→ iamx: 你這樣講，完全不知道你的英文程度在哪，要怎麼評估？03/04 16:05
啊啊抱歉，我只有考過多益，成績是895，
但常聽說這個指標不夠具參考價值，
而且跟真人英語對話的時候會累格，
所以才想說不打上來...
※ 編輯: NotLuo (39.8.129.234), 03/04/2018 16:25:22
推 x24627785: 閱讀跟口說是兩回事 這分數看小說應該很夠了 03/04 16:27
推 monyen: 建議如果要讀文學作品，比較有效率的方式可搭配脈絡來理解 03/04 16:33
→ monyen: 例如梁文道的節目就會講解書籍的相關脈絡。 03/04 16:33
→ MrXD: 看得懂原文 就直接看原文 03/04 16:34
→ monyen: 至於閱讀原文，我覺得如果只是從興趣著手比較不建議。第一 03/04 16:34
→ monyen: 個是效率極低。第二個是很多經典翻譯家都是做過對脈絡和作 03/04 16:34
→ monyen: 者的研究後才翻出。比較需要的是挑一本好的譯本 03/04 16:35
→ monyen: 不過一般讀者應該也是經過很多自我摸索才知道讀經典的態度 03/04 16:37
→ monyen: 先看出樂趣比較要緊 03/04 16:37
→ monyen: 另外想問一下，台灣有沒有網路社群是討論翻譯(經典)文學的 03/04 16:38
→ monyen: 個人喜歡讀但非專業相關，希望能有人帶領或是同好交流 03/04 16:40
推 lisaonlisa2: 只要有興趣就可以看，沒興趣純學外語心態都看不下去 03/04 17:37
→ lisaonlisa2: 啦 03/04 17:37
→ lisaonlisa2: 倒是推用閱讀器看 內建字典太有效率了 03/04 17:38
推 lisaonlisa2: 討論的話最大社群就goodread 03/04 17:39
推 shikana: 看過麥田捕手原文，我多益880覺得還行 03/04 18:56
→ shikana: 裡面用到的單字滿固定的 03/04 18:58
→ shikana: 還有看完就知道麥田「捕手」這個翻譯不太對orz 03/04 19:00
推 priest66: 覺得平常若非文學類讀者,可以不要一定要從經典文學看起 03/04 19:17
→ priest66: ,先從市面上有興趣的看起,培養出閱讀的習慣以後,要看什 03/04 19:17
→ priest66: 麼都比較不吃力 03/04 19:17
推 ontheground: 先從青少年文學開始呢？(我也是在問，不是在回答XD) 03/04 20:15
推 world2746: 相信我，不是你的問題，是桂冠翻譯的版本實在太爛，找 03/04 20:46
→ world2746: 別的版本吧 03/04 20:46
推 amma5420: 樓上.....桂冠也有很多好的譯本 03/04 20:48
推 azoc245: 同意只是興趣看中文版就好，看看我的冰與火原文版進度 03/04 22:10
→ azoc245: 只到第三集呢。你也可以找原文，看幾頁試試 03/04 22:11
推 pauljet: 你確定原作是美式英文嗎？ 03/04 22:32
→ RichardMille: 聽說麥田捕手原文俚語、口語、粗話很多，不是很容易 03/04 22:34
推 JingP: 多益的鑑別度不夠 就算成績相近的閱讀能力也不見得相近 倒 03/04 23:57
→ JingP: 不如直接上網找古騰堡計畫的經典文學免費電子書來試水溫最 03/04 23:57
→ JingP: 快 03/04 23:57
推 RichardMille: 很多經典翻譯，都有許多譯註，整本甚至多到上千條 03/05 00:02
推 cynthia0215: 可以看原文就看原文呀～ 03/05 07:31
→ yudofu: 所謂的原文如果不是很標準或簡單，自己看反而可能會失去一 03/05 10:01
→ yudofu: 些譯者的考據或者有用的註解，個人覺得除非是有心去研究文 03/05 10:01
→ yudofu: 本或者刻意練習原文，否則實在不覺得有必要因為介意一點點 03/05 10:01
→ yudofu: 的部分在其他部分冒著失去更多的風險，除非翻譯已經很確定 03/05 10:01
→ yudofu: 有明顯的問題。 03/05 10:01
推 cphe: 這兩本都是述事類，應該不太會因為翻譯而差太多才是 03/05 11:19
→ cphe: 我看的是麥田出的麥田，高寶出的蒼蠅王，覺得很ok 03/05 11:21
推 musicfire: 有時是那些名著你沒那麼喜歡所以看不下去很正常，我就 03/05 11:21
→ musicfire: 一直看不完你說的那兩本書，可是卻看的完戰爭與和平， 03/05 11:21
→ musicfire: 後來我對名著就是看的下去就看，看不下去就換一本，反 03/05 11:21
→ musicfire: 正名著這麼多也沒人真的全部都看過 03/05 11:21
→ cphe: 至於麥田捕手很看人的口味，很多人看完完全無感 03/05 11:22
→ cphe: 你如果想看原文可直接上amazon找試讀本，看幾頁就知道你的程 03/05 11:23
→ cphe: 度能不能看得懂了 03/05 11:23
推 shizukuasn: 麥田捕手以前看完不知道它想表達什麼 所以也就不知道 03/05 13:33
→ shizukuasn: 為何這麼經典 當然重看一次或許會有不同的感覺 03/05 13:33
→ GSX150s: 麥田捕手的固定用語都是髒話吧哈哈 大學當過學期報告 03/05 14:18
→ donkilling: 應該沒有什麼語言測驗指標對麥田補手具有鑑別度XD 03/05 16:13
→ donkilling: 很建議讀地海巫師系列，高中英語程度再補點名詞就能 03/05 16:15
→ donkilling: 看了 03/05 16:15
→ AppleAlice: 很推薦用閱讀器閱讀+1 03/05 17:11
推 garrickhsu: 麥田捕手好看 03/05 22:21
推 cynthia0215: 可是如果對書的原文程度不錯的話，那讀原文才能有屬 03/06 01:36
→ cynthia0215: 於自己更多的想像空間啊，如果只是讀譯者翻譯後的考 03/06 01:36
→ cynthia0215: 究或註譯，那都已經是被壓縮過的見解了～ 03/06 01:36
推 yudofu: 考據與註解跟看不看得懂當下那一段的意思或者要怎麼詮釋是 03/06 14:40
→ yudofu: 兩回事 03/06 14:40
推 cynthia0215: 考據跟註解也是透過第三者的認知去寫出來的，不能完 03/06 15:06
→ cynthia0215: 全代表作者的本意！只能說是另一個讀者去解構出的文 03/06 15:06
→ cynthia0215: 本，然而每個人對閱讀的心得本來就會不一樣、每位譯 03/06 15:06
→ cynthia0215: 者的解讀也會不一樣，雖然所差不遠但還是有些微差距 03/06 15:06
→ cynthia0215: 、就像百年孤寂有四個版本一樣，重點還是在於自己意 03/06 15:06
→ cynthia0215: 會到的情境！如果看原文沒有問題、為何要透過第三方 03/06 15:06
→ cynthia0215: 告訴你這個是什麼，那個又是什麼，而限制了自己的思 03/06 15:06
→ cynthia0215: 維空間？文學並不是考試，不是每個文本每部作品都有 03/06 15:06
→ cynthia0215: 固定的解答方式，不然也不會有那麼多經典讓後世無限 03/06 15:06
→ cynthia0215: 討論下去了～ 03/06 15:06