→ mayjan: 他的重點是在於個體吧 那些人都快溺死了 04/16 11:45
→ mayjan: 打高空講些空氾話 已經夠多了 04/16 11:46
→ mayjan: 從這個角度思考 從那個角度思考 04/16 11:47
推 hwider: 謝謝提醒 04/16 12:21
推 setom: 感謝分享 04/16 14:46
推 js0431: 他書裡面哪裡有說現有制度不需要改變了 04/16 15:16
推 kishiwada: 感謝分享 04/16 18:58
回應一下mayjan大,我同意個體很重要啊,只是我一直覺得雙管齊下比較重要,只講個體
那就是在迴避社會集體/國家的責任;另外js0431大的部分,我同意其實書沒有明白地「
現有制度不需要改變」,但讀了導讀、讀了內文,我很難不覺得他透過個人經驗的鋪陳,
或是每一位書評者強調的「家庭與人心重於制度」,是一種對於現有制度的反動,或甚至
是認為制度不是真的需要被改變的地方。
我基本上認為,美國白人貧困問題,或許確實不像是美國新左派所一直強調的那樣,透過
給予積極性的補償措施就能解決。貧困的白人確實是絕望的,或者說,貧困確實會帶給所
有人絕望的感受,但是我們難道就非得把個人血淋淋的例子,把個人最切身的感受當成唯
一的真實,並且同意國家的資源分配、制度設計或許跟他們沒有關係了嗎?不要忘記了,
貧窮絕不只是形成文化,或是環境問題,最具體的教育資源投入多少,難道不用過問嗎?
好比說,我們說台灣偏鄉的孩子難以遷移到都市生活,或透過教育取得階級流動的效果,
那不就是因為偏鄉的硬體設施不足,老師不願意到那裡任教所導致的後果嗎?
※ 編輯: michi19 (1.163.97.91), 04/16/2018 20:52:18
推 GameTheory9: 推,但被你講到好想看這本書到底寫成怎樣哦 04/16 21:26
嘿嘿,我雖然嘴巴上說負評,但還是推薦大家來讀讀看這本書!
※ 編輯: michi19 (1.163.97.91), 04/16/2018 21:35:36
推 glory5566: 買來放了半年還沒看 阿我忘了我半個書櫃都這樣 04/17 00:05
推 iamx: 我覺得作者無意要強調或推薦系統化的"解決之道"。他純粹是分 04/17 04:23
→ iamx: 享以一個難得在rusty belt長大貧困階級的人卻擠身中上階級的 04/17 04:23
→ iamx: 個人經驗,但因為他腳跨兩邊,他講的話中上階級可以聽得進去 04/17 04:24
→ iamx: ,也可以提供給rusty belt的人一點參考。(參軍是很好的脫身 04/17 04:24
→ iamx: 機會) 04/17 04:25
對呀,所以我就是在跟這種沒有要推薦系統化的解決之道的談法對話。
※ 編輯: michi19 (1.163.97.91), 04/17/2018 09:56:42
推 musicfire: 從來沒在看推薦序這種狗屎,除了作者自己寫的 04/17 14:43
推 amma5420: 樓上沒禮貌~ 04/17 21:37
推 imadog9478: 推Ia大。我覺得作者能翻身是他運氣好。 04/18 07:08
→ wak: 這本書只是在寫那些人的處境,沒有把那些人擺在[正義]的一端 04/18 23:57
→ wak: 讓讀者理解他們的感觸與思考模式,進而思考社會改革的方向 04/18 23:58
→ Adnachiel: 沒有讀過這本書,但我喜歡wak大的解讀~ 04/19 00:41
推 sanji6311: 這本書最大的功能就是提供經驗讓人理解及思考 04/20 19:33
→ sanji6311: 不是那種學術性的社會分析 04/20 19:33
推 fghj142: 書商這週做特價,看到這篇不曉得該不該買了XDD 05/25 01:47