推 amma5420: 人生很短，不趕快工作真的浪費時間 04/24 01:06
→ amma5420: 你不同意我沒差，我說我想說的 04/24 01:06
→ amma5420: 拜託不要再有人一直反駁我了 04/24 01:06
我直接用Ａ大做舉例吧
如果您真的覺得「你不同意我沒差，我說我想說的」
那你就不會特地回推文了，有回就代表執著，代表在意
而莊子也提到，不必與他人爭論，大家都有自己的主見（這個不曉得您有沒有看到）
「然若果然也，則然之異乎不然也亦無辯」
我知道這些，所以也無意說服您，只是想說說有這些觀點
而不爭吵，不也是一種順其自然與不執著？
再用更長遠的時間思考，這篇回文跟推文，不用說十年
可能兩天後就沒有人會在意了，那你現在又如此執著呢？
如果學莊子走火入魔，就會覺得什麼都不用爭，什麼都是自然
而對生命失去熱忱，對凡事失去動力
莊子很多地方都是在談這些，而且效果對某些人而言是很可怕滴
順其自然過頭了就什麼都無所謂了
推 chianliang: 推 amma5420: 老莊根本沒真的教順其自然 04/24 01:21
→ chianliang: 我想大家只是想知道a大為什麼這麼主張吧？ 04/24 01:23
推 luciferii: 不管寫得再怎麼明白，當心中不想放下時，看什麼書都覺 04/24 01:24
→ luciferii: 得沒用 04/24 01:24
※ 編輯: Capufish (111.242.146.95), 04/24/2018 01:44:26
推 willy0618: 推這篇 04/24 02:14
推 x10akd: 每個階段的價值不同，角度不同，事情也不同了。謝C大推薦 04/24 02:37
→ x10akd: ！ 04/24 02:37
推 amma5420: 你不是我，你怎知道我執著？ 04/24 03:33
→ mapuff: a大很執著於老莊沒有講順其自然XD 04/24 04:20
推 baikin: 謝謝推薦 04/24 05:24
→ donaldknuth: 「得意信儒，失意崇道」，人生沒打滾歷練過，真別太 04/24 07:06
→ donaldknuth: 早接觸道家思想，讀不出個味，容易陷入虛無主義，與 04/24 07:06
→ donaldknuth: 世無爭成為退縮最好的藉口。C大說到心坎裡了！@amma5 04/24 07:06
→ donaldknuth: 420 大，從古自今，扯老莊的人多，很少像你提出反思 04/24 07:06
→ donaldknuth: 的方向，完全出自於好奇想瞭解而已。 04/24 07:06
推 hwider: 感謝分享 04/24 07:19
推 a121980121: 這些經典之所以經典或許就是在於讀者看完後的各自表述 04/24 08:32
→ a121980121: 吧 沒有對錯 04/24 08:32
推 amma5420: 老莊就是虛無，沒啥好分年紀大小的 04/24 09:07
→ amma5420: 我不信３０歲以上讀老莊又會和３０歲以下讀老莊有什麼差 04/24 09:08
→ amma5420: 別 04/24 09:08
→ amma5420: 不要一副自己年事高。經歷廣，就讀出老莊不同的心得 04/24 09:12
→ amma5420: 你們倒說看看你們長大後和以前讀老莊有什麼差別，我想你 04/24 09:13
→ amma5420: 們應該說不出來吧？ 04/24 09:13
→ amma5420: 說不出來，很顯然就是賣弄！ 04/24 09:14
推 luciferii: 還真的超執著XD 04/24 09:24
推 hwider: 說是賣弄就賣弄，也沒關係啦 04/24 09:34
→ Leeling: .......真的 04/24 09:35
推 F0011010101: 推 謝謝分享，我也時常拿「至言去言，至為無為。」 04/24 09:36
→ F0011010101: 來提醒自己，可惜很多沒讀過的人都誤以為「無為」” 04/24 09:36
→ F0011010101: 就是什麼都不做的擺爛。 04/24 09:36
推 Dy410149: 老實講讓amma執著也不錯，她也提不出半點證據，也不愧是 04/24 10:10
→ Dy410149: 每天讀到凌晨五點上銘傳的人。我覺得到退休後讀莊子比較 04/24 10:10
→ Dy410149: 有感吧，如果單純認為老莊是虛無，那麼在中國文化裡它的 04/24 10:10
→ Dy410149: 思想老早就結束而不會迄今還有人去研究它 04/24 10:10
推 chianliang: 我是三十歲以下的，私以為把老莊讀作虛無主義很可惜 04/24 10:19
→ chianliang: 。老莊裡所謂自然無為並不是指什麼都不做，指的是不 04/24 10:19
→ chianliang: 要強作妄為，順應自然規律做應該做的事 04/24 10:19
推 v7q4: 個人推薦金剛經 不一定要讀原文 相關著作就很多了 04/24 10:43
推 amma5420: Dy410149又來嚕！又來顯示自己的 無知嚕？銘傳又怎樣？ 04/24 10:43
→ amma5420: ！生活過的比一大堆台政清交還好！你真的是個很不認真 04/24 10:43
→ amma5420: 的高三生誒！ 04/24 10:43
→ v7q4: 去書局挑一本看得下去的 靜下心好好看完 04/24 10:43
→ amma5420: 一直頻繁上ptt 04/24 10:43
→ amma5420: 之前說啥只是休息時回一下！？ 04/24 10:43
→ amma5420: 那你還真頻繁休息啊！ 04/24 10:44
→ amma5420: chianliang他們就說３０歲以下不要讀老莊了，你還反駁他 04/24 10:45
→ amma5420: 們！？ 04/24 10:45
→ amma5420: 雖然他們自己就算３０歲以上也是讀出虛無吧？ 04/24 10:45
→ amma5420: 但你３０歲以前接觸這種思想，真的不太妙 04/24 10:46
推 chianliang: 我並沒有讀出虛無主義喔。我讀老莊是在大學讀的，有 04/24 10:51
→ chianliang: 一個很棒的教授帶著我們讀的。 04/24 10:51
→ chianliang: 原po之所以認為年輕人不適合唸老莊等，是因為容易陷 04/24 10:52
→ chianliang: 入虛無主義。 04/24 10:52
推 chianliang: 但是如我剛才說的，我不認為老莊是虛無主義。a大要不 04/24 10:57
→ chianliang: 要說說看，老莊如何是虛無主義呢？ 04/24 10:57
推 xj3zj17: 看了好幾篇 覺得a大是個性格很剛強的人 04/24 10:57
→ xj3zj17: 一直想爭 言語強勢又剛愎自用 04/24 10:59
→ xj3zj17: 感覺是精神很緊繃 碰到別人不同意就暴走 04/24 10:59
→ xj3zj17: 之前余光中的事情也是 04/24 11:00
→ kazushige: 我覺得書板的板友真的好溫和XD 04/24 11:03
推 rabbitball19: 讀書人有這點胸襟是自然的XD 04/24 11:24
→ Dy410149: 並非30歲以下不能讀老莊，而是理解不同。像是一個堅定支 04/24 12:18
→ Dy410149: 持廢死的人有一天最親的家人被謀殺，他一定會繼續堅持廢 04/24 12:18
→ Dy410149: 死？而目前對我而言只能大概理解老莊思想，但可能在經歷 04/24 12:18
→ Dy410149: 過一定風風雨雨的人才可能更深入研究並實踐。你真的想拿 04/24 12:18
→ Dy410149: 我高三生的角色鞭？我只有下課與午休才會回覆你的詭辯， 04/24 12:18
→ Dy410149: 而且我不是說銘傳不好，而是先前你以讀到凌晨五點這種誇 04/24 12:19
→ Dy410149: 張的用詞來表示你的努力。但有這種心力應該是以1.1的次 04/24 12:19
→ Dy410149: 方慢慢攀升，你卻是0.9的次方漸漸墜落。 04/24 12:19
→ Dy410149: 生活過得比一堆台清交好也是你自己片面的定義。像有人認 04/24 12:23
→ Dy410149: 為老莊的順其自然適合他們的生活，你就開始大力抨擊老莊 04/24 12:23
→ Dy410149: 只有虛無。而且定義生活過得好這件事你在書版內所提及的 04/24 12:23
→ Dy410149: 永遠只有推崇職場工作，卻不曾看過你在家庭，朋友，終身 04/24 12:23
→ Dy410149: 學習等方面有所論述 04/24 12:23
→ kazushige: 戰學校就有點太過了。既然不認同amma，別著了她的道啊 04/24 12:28
→ kazushige: 大家是來這裡討論書的，還是回到書本身吧 04/24 12:30
推 amma5420: 對！我是個剛強的人！上面的板友說對了！我爭也是因為 04/24 12:39
→ amma5420: 我有理！你看老莊談道，又說道不可談 04/24 12:39
→ amma5420: 那什麼事情就給它否定就好啦 04/24 12:39
→ amma5420: 道既然是萬物之母，又不能談 04/24 12:40
→ amma5420: 這是什麼道理 04/24 12:40
→ amma5420: 難道不是胡謅出來的嗎？ 04/24 12:40
→ amma5420: 自己編出一個最基本的東西，卻又否定它，這是極端虛無 04/24 12:41
→ amma5420: 的證明 04/24 12:41
→ Dy410149: 我覺得你說話也要拿點東西出來，孔子對管仲的評價有所褒 04/24 12:45
→ Dy410149: 貶，但大家明顯能區分為何如此。你的專業是職場，並不是 04/24 12:45
→ Dy410149: 文學研究。我所說的庖丁解牛看過了？懂了為何莊子有提到 04/24 12:45
→ Dy410149: 順其自然？在進一步的討論之前你更需要去找完整的資料而 04/24 12:45
→ Dy410149: 不是以為自己滔滔不絕 04/24 12:45
→ Dy410149: 而且道家是後世的人對這個流派下的定義，你所謂的道又是 04/24 12:47
→ Dy410149: 什麼？ 04/24 12:47
推 chianliang: 我不認為老莊主張道不可談，否則道德經大概只會有第 04/24 13:04
→ chianliang: 一章XD 04/24 13:04
推 chianliang: 我想a大可能是誤解「道可道，非常道」的意思。我認為 04/24 13:26
→ chianliang: 老子之所以這麼說，某部分是想區分我們一般語言上的 04/24 13:26
→ chianliang: 道，以及道的本體。 04/24 13:26
→ chianliang: 另一個層面來說，老子主張道是不停變動的，所以，當 04/24 13:29
→ chianliang: 一個道理可以具體的說明，那麼這個道理就不是恆常的 04/24 13:29
→ chianliang: 道理。 04/24 13:29
推 Dayton: 推這篇也推F0011說的。莊子以前讀過現在滿多都忘了，不過 04/24 13:34
推 chianliang: 語言有其邊界，人的理解力也是。因此，我們所談論的 04/24 13:34
→ chianliang: 道，和道本體是有區別的。但是這個區別並不代表道不 04/24 13:34
→ chianliang: 可談。 04/24 13:35
→ Dayton: 家人中有很多讀Zen類型的書的人，基本上也是這樣說 04/24 13:35
→ mayjan: 一個道理如果被某些人似乎無限的放大 過份的放大 04/24 13:46
推 amma5420: Dy410149學學人家。至少還能說出個“道”的輪廓出來， 04/24 13:46
→ amma5420: 不像你只一直執著在“庖丁解牛”XD因為其他你也不知道吧 04/24 13:46
→ amma5420: ？那你還在那邊高談闊論啥？ 04/24 13:46
→ mayjan: 放大到似乎有點超過了 假設我們對那個東西也不熟的話 04/24 13:46
→ mayjan: 那可怎麼辦 我們要盲從嗎 我們該怎麼辦呢 04/24 13:46
→ mayjan: 是不是我們要花個相當長的時間 然後才有能力說一點話 04/24 13:47
→ amma5420: chianliang那你覺得老莊的道可談，怎麼談？你說的是道 04/24 13:47
→ amma5420: 的本體還是道的應用？我是指前者哦！ 04/24 13:47
推 Neferupito: amma從頭到尾除了否定和戰板友也說不出半點為何莊子沒 04/24 13:53
→ Neferupito: 有順其自然的分析 真有臉 想要否定先拿出自己的論點吧 04/24 13:53
推 amma5420: 你先回答道那題，我才能延伸。謝謝 04/24 13:57
→ Dy410149: 為何我叫你去讀讀看庖丁解牛？因為它算是在莊子以寓言論 04/24 14:00
→ Dy410149: 順其自然裡比較好懂的。所以我以此反駁你所說的老莊只有 04/24 14:00
→ Dy410149: 虛無，還在原原po那篇文不明就理，草率結案。你先去看吧 04/24 14:00
→ Dy410149: ，因為討論話題主要還是莊子是否有論及順其自然。當然你 04/24 14:00
→ Dy410149: 不想理我，反正整篇文下來別人也只會把你的言論當笑話消 04/24 14:00
→ Dy410149: 遣 04/24 14:00
→ Dy410149: 還有我看你跟別人扯半天也不見你推薦半本書或說說能夠達 04/24 14:01
→ Dy410149: 到順其自然的方法，你是來打滾的？ 04/24 14:01
→ Dy410149: 手頭的課本，可以去看題解畫線的部分。這個是高中國文的 04/24 14:06
→ Dy410149: 教材，如果你對這點還有疑問我建議你去教育部或是出版社 04/24 14:06
→ Dy410149: 跟他們吵，說他們亂編課文誤人子弟。不然基本上你那句「 04/24 14:06
→ Dy410149: 老莊=虛無」可以滾到一邊去了 04/24 14:06
推 chianliang: 怎麼談嗎？其實整本道德經都在談啊XDD無論是本體或是 04/24 14:09
→ chianliang: 應用都有談不是嗎 04/24 14:09
→ Dy410149: 你想繼續討論就應該拿出文獻或資料來佐證了，繼續空口說 04/24 14:12
→ Dy410149: 白話只是讓別人看你的無知與執著 04/24 14:12
→ Dy410149: amma,下次請先準備好功課 04/24 14:12
推 chianliang: 比方說有無相生、均平等等 04/24 14:13
推 chianliang: 回覆mayjan 大，我認為答案當然是否定的。不了解某項 04/24 14:20
→ chianliang: 事物，當然要試著自己從批判的角度出發了解、理性思 04/24 14:20
→ chianliang: 考。我認為即使不了解也可以提出疑問，並不是不了解 04/24 14:20
→ chianliang: 就只能閉嘴。 04/24 14:20
推 x10akd: 每次看到amma跟Dy就會聯想到便利商店的小說...壞壞dy愛黏 04/24 14:38
→ x10akd: 我、惡魔艾瑪要我停...之類的 04/24 14:39
→ kazushige: 推樓上XDDDDD我也有一樣的感覺 04/24 14:49
→ MrXD: 要推在一起嗎? XDD 04/24 14:58
→ nnlife: 什麼啦xDDDD 04/24 15:04
推 onthehill: 我感覺又要沒完沒了了 這篇也會爆嗎XD 04/24 15:05
推 amma5420: 抱歉哦！光看Dy這種字體就直接out！樓上們少在那邊 04/24 15:22
推 yudofu: 說真的，很難跟這種連道可道都還在望文生義的人討論 04/24 15:32
→ Dy410149: 平時很少跟人能從討論到吵起來，我的知識量到哪我就講什 04/24 16:10
→ Dy410149: 麼，而且我起碼還拿得出東西。去翻amma的推文哪次是拿出 04/24 16:10
→ Dy410149: 資料的？發表個人意見OK啊，但起碼也要有內容。就像你今 04/24 16:10
→ Dy410149: 天指鹿為馬，但我們又不受你權勢的威迫，我們自然知道你 04/24 16:10
→ Dy410149: 在講幹活 04/24 16:10
推 xj3zj17: 艾瑪可以學學洛克人呀 04/24 16:17
→ xj3zj17: 洛克人最近一篇 沒有再看不懂 04/24 16:18
→ xj3zj17: 大家對他就都很友善了 04/24 16:18
推 kazushige: 洛克人是哪招XDD 04/24 16:18
→ xj3zj17: 大部份版友都是看內容不是看ID的 04/24 16:19
→ xj3zj17: Rockman大大呀 本版名人 04/24 16:19
→ xj3zj17: 艾瑪妳要闡述自己的意見 至少給個說法 04/24 16:20
→ xj3zj17: 不要只否定別人的看法 自己又啥也不說 04/24 16:20
→ xj3zj17: 不是妳覺得怎樣 大家就要認同你 04/24 16:21
推 nuvita: 組長之亂 part II 開始了嗎? 04/24 16:53
→ Leeling: 組長之亂XDDD 04/24 16:55
→ souldragon: 其實尼采才是虛無主義 說上帝已死 北一女看完去自殺.. 04/24 17:21
→ souldragon: 看完老莊不會有人想自殺 佛經也是 頂多遁世清閒過生活 04/24 17:22
→ souldragon: 憤世嫉俗帶反動情緒的書 不滿世界的才是真正虛無主義 04/24 17:26
→ souldragon: 例如說戰死的在天堂有處女和財寶在等你 超級虛無的.. 04/24 17:27
→ souldragon: 不擁抱或試圖改善現世 空想一個烏托邦躲進去 虛無無誤 04/24 17:28
推 amma5420: yudofu那你怎麼解釋“道可道非常道”？來！等妳的說明哦 04/24 18:11
→ amma5420: ！ 04/24 18:11
→ amma5420: Dy410149但你論點都很單薄啊！ 04/24 18:12
→ amma5420: xj3zj17請不要拿我跟他比 04/24 18:13
推 yudofu: amma我只能請你去看書，你很明顯是沒讀過書在空想 04/24 18:17
→ yudofu: ，連跟別人討論的材料的沒有 04/24 18:18
推 amma5420: 啊你還不是一樣說不出所以然 04/24 18:24
→ amma5420: 批評我道可道的解法，卻不敢正面給予解釋 04/24 18:24
→ amma5420: 實在是哎… 04/24 18:24
→ amma5420: 既然你說這樣的解法的太表面，就說出你的見解啊！ 04/24 18:25
→ amma5420: 不要空談好嗎？ 04/24 18:25
推 lnonai: 我只能相信a大單挑書版眾是在舒壓了XD 04/24 18:57
→ Dy410149: 呃…把你高中學到的東西拿來做例證還嫌單薄？那你的資料 04/24 19:07
→ Dy410149: 呢？你先質疑的卻拿不出東西喔？反正繼續說空話，我是不 04/24 19:07
→ Dy410149: 知道你在反串還是怎樣啦，只是在PTT遇到你這種一直說別 04/24 19:07
→ Dy410149: 人拿的東西不夠力，自己又拿不出東西又滿嘴空話不知檢討 04/24 19:07
→ Dy410149: 的人是覺得台灣真友善包容。我話講完你拿得出資料佐證莊 04/24 19:07
→ Dy410149: 子不談順其自然？還是你又要找其他藉口說資料根本不需要 04/24 19:07
→ Dy410149: ？所以你的內心看法即為真理？ 04/24 19:07
推 amma5420: D大只是有勇無謀 04/24 19:46
→ amma5420: 你好好去讀書吧 04/24 19:46
推 yudofu: amma 如果你看了書，然後無法接受，再來討論差異在哪，為 04/24 19:49
→ yudofu: 什麼不能接受。並不是說書寫的就一定對，而是你必須對一個 04/24 19:49
→ yudofu: 普遍的看法先有一個基本認識，跟一個望文生義的人沒什麼好 04/24 19:49
→ yudofu: 談的。 04/24 19:49
→ Dy410149: 拿她當休息時間的消遣還蠻不錯的，畢竟她真的什麼東西都 04/24 20:14
→ Dy410149: 拿不出來最後就只好開大人身攻擊了，結果人身攻擊卻也沒 04/24 20:14
→ Dy410149: 有一個所以然 04/24 20:14
推 amma5420: Dy大是心虛吧？ 04/24 20:18
→ amma5420: yudofu妳還是沒回答我啊！ 04/24 20:18
→ amma5420: 說我望文生義 04/24 20:19
→ amma5420: 那你望文生出了什麼？ 04/24 20:19
→ amma5420: 好像是什麼都沒有吼 04/24 20:19
→ amma5420: 我至少懂得提出我的見解 04/24 20:19
→ amma5420: 而妳 只能說沒什麼好談的 04/24 20:19
→ amma5420: 如果妳真的有本事 就不會只是這樣回覆了 04/24 20:20
推 amma5420: 然後Dy大我讓你覺得有趣算是我的功德，但你講話很乏味， 04/24 20:23
→ amma5420: 我實在不想再聽你說話了，完全缺乏邏輯的論述我實在看 04/24 20:23
→ amma5420: 不下去，講話又很偏頗，直接把你加黑名單，以後你可能只 04/24 20:23
→ amma5420: 能和空氣說話嚕！沒辦法，我選才首重一個人的說話邏輯， 04/24 20:23
→ amma5420: 你沒有過我這一關！再見！ 04/24 20:23
→ Dy410149: 把自己變成空氣也是很猛，畢竟我從先前的推文看到現在沒 04/24 20:41
→ Dy410149: 有人講話比你還要有邏輯 04/24 20:41
→ Dy410149: 以後遇到amma問她1＋1=多少好了，反正她不會承認是2，然 04/24 20:44
→ Dy410149: 後提出一堆見解又沒辦法實證 04/24 20:44
→ Dy410149: 說不贏就黑單，書版大概也只有這麼一個奇葩 04/24 20:47
推 gn45121643: a大不就是之前發文找教人吵架的書那個人嗎XDD 04/24 20:50
推 Rune: 還好 過了amma這關就變成人生失敗組的一員了.... 04/24 20:50
→ gn45121643: 看來是沒找到 04/24 20:51
→ hsueh312: 唉唷真是笑翻 04/24 20:55
推 rehtra: 我可以覺得靠北嗎？忙了一天，下班讓我看這種東西？ 04/24 20:58
推 Rune: 話說回來 得到裡有介紹一本 無為而為:自發性的藝術與科學 04/24 21:01
→ Rune: 以西方人的角度比較儒家和道家 蠻有意思的 不過好像沒有正體 04/24 21:01
→ Rune: 查了一下 好像沒中文版 英文書名叫Trying Not to Try 04/24 21:03
推 Dayton: 感謝Rune大分享，那本之前好像有聽過 04/24 21:12
→ Dayton: 然後該恭喜Dy嗎? 確定不會成為人生失敗組成員www 04/24 21:13
→ Dy410149: 估計沒有經歷點什麼事她應該還是會這樣吧！在她改變之前 04/24 21:17
→ Dy410149: ，過了她那關我是怕出社會被別人說不知天高地厚 04/24 21:17
推 Dayton: 確實...想到我妹去年才跟我說她在公司搞掉了無能又高傲的 04/24 21:25
→ Dayton: 上司，就在心裡默默的說別做這種遲早要栽跟斗的事情orz 04/24 21:26
推 yudofu: amma 你所謂的見解大概是每個年輕氣盛的年輕人初次看老莊 04/24 22:01
→ yudofu: 的不解其義的時候腦充血的感想，我猜大概起碼一千年前就被 04/24 22:01
→ yudofu: 戰到翻了，不是大家不想回答你，而是你的問題真的十分十分 04/24 22:02
→ yudofu: low...，只有你自己在當寶... 04/24 22:02
推 micbrimac: 我確實進入虛無之中QQ 04/25 01:03
推 Adnachiel: 我讀大學時就很喜歡道家精神，我能瞭解其中的意境和智 04/25 05:55
→ Adnachiel: 慧，令我特別覺得舒服。儒家我覺得它比較像是一種規範 04/25 05:55
→ Adnachiel: ，而不是讓人由內而外所涵養出的智慧。 04/25 05:55
推 Adnachiel: 其實老莊所說的「順勢而為」和身心靈領域所講的「隨順 04/25 06:11
→ Adnachiel: 生命之流」有異曲同工之妙，這不代表擺爛，而是不過度 04/25 06:11
→ Adnachiel: 費力在自己無法掌控的事物之上，借力使力，機會來了就 04/25 06:11
→ Adnachiel: 好好把握，順水推舟。 04/25 06:11
推 Adnachiel: 其實可以把道家精神想成是在打太極拳，太極拳又柔又緩 04/25 06:18
→ Adnachiel: ，不需費勁，但是它卻可以活絡全身經脈，引發流汗，伴 04/25 06:18
→ Adnachiel: 隨身心的調節，達成最大的和諧與舒緩。 04/25 06:18
推 Adnachiel: 所以道家滿適合過度緊繃焦慮，或是歷經波折榮衰的人。 04/25 06:26
→ Adnachiel: 我的中國思想史老師曾說，她曾去替企業的中老年主管上 04/25 06:26
→ Adnachiel: 課，對方都覺得很受用，心有戚戚焉，也特別有感觸。 04/25 06:26
推 Adnachiel: 雖然我也只懂些皮毛，不過我想解釋一下「道可道，非常 04/25 06:37
→ Adnachiel: 道」，我覺得重點要放在老子想表達語言文字是無法說明 04/25 06:37
→ Adnachiel: 他所謂的「道」，因為文字有其侷限性。而如果非得要用 04/25 06:37
→ Adnachiel: 文字說明，那就不是他所謂的「道」了。就像用手指月亮 04/25 06:37
→ Adnachiel: ，重點在月亮而不是手，但是大多數的人看到的都是手。 04/25 06:37
→ Adnachiel: 有誤請指正。不過我覺得他的「道」，大概就類似於自然 04/25 06:37
→ Adnachiel: 之理、宇宙的法則吧。 04/25 06:37
推 eva79528: 剛好最近也在找這方面的書，謝謝推薦，然後推文好熱鬧 04/25 09:41
→ eva79528: 啊...XD 04/25 09:41
推 apo620: 感謝分享～ 04/25 15:29
推 wbpos032: 中間那ㄧpart推文好傷腦啊，略過 04/25 23:19
推 JDraxler: 在推文中學到東西，但有人連吵架都是虛無的XDD 04/26 04:22
推 kgi: 有些人吵架都是虛無的XD+1 04/26 08:34
→ williamy: 儒家思想在這個時代來說太舊了 04/26 11:15
→ williamy: 而且儒家思想有很多的問題 04/26 11:15
→ williamy: 以那麼高的道德標準來說 跟本沒有人能做到 04/26 11:15
推 SHOOTA: 推 超過一定年紀讀莊子 才看懂他在說什麼 過去很執著 04/26 11:20
→ SHOOTA: 的確被莊子這本書多少點通一點點 04/26 11:20
→ cphe: 每次好文都會有莫名的人出來吵架，反對的話為什麼不回一篇？ 04/26 21:01
推 rehtra: 因為發文可能會被略過不讀，躲在推文就可以強迫中獎啦 04/26 22:36
推 calvincock: 我覺得吵架非壞事阿 至少沒什麼太誇張的侮辱詞 而且反 04/27 00:02
→ calvincock: 而看了蠻多的 04/27 00:02