[心得] 《小姨多鶴》：關於愛情

[lamabclamabc (lamabclamabc)]

這本看題材就知道一定好看：二戰結束，日本宣佈投降，中國軍隊即將攻入偽滿洲國的日本殖民村，一眾村長幫村民下了決定行玉碎政策，不少村民被迫自殺。少女多鶴與殘留村民成功保命，逃難途中卻被中國游擊隊阻截，拿去人肉市場販賣，被一個東北家庭買去。原來那家的媳婦為了躲開日本兵而流產，自從失去生育能力，那家的父母便為兒子買了個生育工具回去。自此以後，多鶴以「媳婦的妹妹、孩子們的小姨」的身份在這個家庭生活下去。

嚴歌苓寫傷痛的場景寫得輕描淡寫，比如第一章，一眾日本女人被裝進麻袋裹拿去人肉市場上賣，村民上前圍觀：「人們就笑。笑聲大了，也挺嚇人的；最靠臺子邊沿的麻袋們蠕動了幾下，小了一些。」這句很輕，暗示卻很深沉。又例如，多鶴遭賣身後逃跑，幾天後又跑了回來，買她回來的家庭問她為甚麼跑，又為甚麼回來，她聽不懂，沒答；第二天遞給他們一張紙條：「竹內多鶴，十六，父母、兄、弟、妹亡。多鶴懷孕。」這段看得我多鼻酸，連吐槽多鶴最起碼該寫「妊娠」都忘了

這本書倒不怎麼涉及種族衝突，到了後來還是大躍進、三年大饑荒、文革，回到女人為了操持家計而精打細算、營救被關進牛棚的老公而四出張羅的典型中國近代小說劇情。嚴歌苓寫女人寫得真好看。嚴對自己筆下的女人總是懷著一分柔情，不像許多作家，恨不得字裹行間都透著針對主角那種「呵呵，你活該」的語氣。

＊＊＊

故事中段，多鶴與她的當家、這家的丈夫「張儉」間產生了愛情。這段看得我白眼反到後腦勺去。我省思這份反感的來源：這當然是政治不正確的；不管歷史背景為何，多鶴是被強姦的。一個受害者愛上強姦犯，是政治不正確的；要是一個中國作家寫出一個遭拐賣至山區的女子與她的丈夫相愛，這個作家絕對不會見到明天的太陽。然而這也是合乎人性的。斯德哥爾摩症候群並非孤例，人們會愛上傷害自己的人，以化解認知失調：既然我愛他，他便不是在強姦我，而是我們去偷情了。

後來我明白到，我反感的是作者描述這件事的筆調。角色可以欺騙自己，但我不喜歡作家讚揚這種不誠實。嚴歌苓對自己的角色太溫柔了，寫這段時也是認認真真地當愛情戲來寫。換個作家寫，這件事可以寫得非常刻薄、非常令人難堪。文學作品中，性關係很多，愛情很少，作家們往往非常清晰地劃分出「炮友」、「可以上床的好朋友」、「妓女與嫖客」的位置，很少會因為兩人間有性關係便讓他們相愛。

說到底我討厭多鶴「做」；明明只是因為她需要安全感，需要性，而這個強姦她的人又是唯一能給她這兩樣東西的人，她便認為自己是愛他的。這是喪事當喜事辦，把廉價的依戀做假成愛情。或許我認定她玷污了愛情，還是因為我認定愛情是祟高的吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.247.7.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1525696194.A.E27.html
推 NiceP: 我在netflix上看完大陸拍的電視劇，我也覺得那個時空背景下
→ NiceP: 大陸可以允許這樣的作品跟電視劇上市真的令人訝異
→ NiceP: 因為整個劇情是非常親日的，
→ NiceP: 倒是多鶴對張儉的情我倒覺得還說得過去，畢竟在那種動盪的
→ NiceP: 年代，張家對他來講是情同家人了，保守觀念下，張儉是他
→ NiceP: 唯一愛情的出口，男人有人貼上來(長相又是孫儷)自然就...
→ NiceP: 倒是覺得作者把多鶴的偉大寫得太刻意，遇到什麼鳥事都吃下
→ NiceP: 讓角色顯得不夠親人
→ lamabclamabc: 我沒看電視劇，據說劇本改得挺厲害
→ lamabclamabc: 我認同多鶴的情感合乎人性，但這真是需要大於愛情，
→ lamabclamabc: 功能性很強的「感情」，作者的寫法沒有強調這點，讓
→ lamabclamabc: 我下意識地不舒服。多鶴在原作中蠻有血性，並沒有忍
→ lamabclamabc: 氣吞聲啦XD
噓 gruenherz: 既然該角是日女 被怎麼寫都…
推 naminono: 感覺在那種情況（戰爭+社會氛圍）光要活下去就很困難了
→ naminono: ，無處可逃啊