推 azoc245: 這裡也仇星座嗎QQ 05/20 22:37
也沒什麼仇不仇的 把他當成興趣看就挺有趣的阿
比如我有時經過廟宇 雖然不信神 但也會進去抽個籤 抽好玩的
不過如果專門擺攤解籤算命 那就是妖言惑眾 散播錯誤資訊
同樣地 把星座或是血型當做個人興趣 那是自家的事
但在公開場合or論壇 任意發表意見 只會讓更多思路不清楚的人迷上這種偽科學
雖然法律保障言論自由 但只會對整體國民有害
題外話一下 我身邊信星座的人 學歷跟智商都蠻低的 (純粹個人經驗)
推 viaggiatore: 如果他的飛碟換成飛行汽車應該比較可行點，可是他知 05/20 23:12
認真說起來 飛碟跟飛行汽車差別也不大
只是他用飛碟這個字眼 加上他其他的文章研判
跟腦控受害者的言論很像 = =
→ TheStranger: 給原po，我本來也有跟你一樣的迷思，後來發現竟然有 05/20 23:13
→ TheStranger: 教授講起星座如數家珍，智商我不敢說，但至少人家學 05/20 23:13
→ viaggiatore: 識庫中沒有飛行汽車，我的雜學庫有，世界上已經有了 05/20 23:13
→ TheStranger: 歷高吧。我認為如果想好好討論一件事，但直接扣上學 05/20 23:13
→ TheStranger: 歷和智商低的帽子，是無助於溝通的 05/20 23:13
你應該看完整吧 我只是說我身邊人的情況罷了 沒有推廣到所有人阿
→ viaggiatore: 如果他知道飛行汽車會用飛行汽車的詞而不是飛碟喔 05/20 23:14
→ viaggiatore: 現在問題只出在飛行汽車太貴，這就不是純技術問題了 05/20 23:15
→ viaggiatore: 我保證他寫小說如果用飛行汽車的詞說服力會更高些 05/20 23:17
爭辯他的知識庫有沒有飛行汽車這個字眼沒有意義 除了他本人知道外 其他人都只是臆測
我想表達的重點只在於從他的言論看得出來他所謂"一天30本書"
從質和量兩個向度上 都是很能質疑的
推 viaggiatore: 的確，我也覺得他的文給我的感覺不像讀那麼多書… 05/20 23:23
→ viaggiatore: 我賣過一些寫小說技巧的書，直覺上他都沒看過？？ 05/20 23:24
→ viaggiatore: 雖然也因為我賣的書中文版很新啦，近幾年出的。 05/20 23:25
→ souldragon: 原波成見太多 很多高學歷的博士相信易經 氣功 宗教.. 05/20 23:38
→ souldragon: 自己不能理解就在偽科學 這種人不是不可知論 而是無知 05/20 23:39
→ souldragon: 不可知論是沒證據時不置可否 一堆人沒證據就在偽科學 05/20 23:40
單就你講的例子分析
易經本來就不一定只能當占卜書 把它當成文學閱讀也無礙
你說的高學歷博士相信易經 是指哪方面? 我床頭就有一部易經
無聊的話也會卜個卦 但我自己不相信 更不會執著卜出來的結論.
-
氣功的面向也很廣 你要說強身健體 那當然合理 但如果說什麼隔山打牛
隔著牆壁能把人撞倒 那無疑就是偽科學
至於宗教 能談的面向太多 這邊懶的打的 再者 我可沒說宗教全然是偽科學
至於什麼是科學 什麼是偽科學 哲學導論都有給出很明確及普遍公認的定義了
你不妨拿來自己檢視一下上述的例子
再者 "還沒找到證據" 所以不能指責為 偽科學
這個敘述合邏輯嗎? 那麼我現在提出如下的命題:
"你反對我的意見 所以你死後會下地獄"
你覺得這個敘述看起來科學嗎? 但找不到證據否定阿
再回到我提出的論點 我只是表明 我身邊的人信星座的都是低智商低學歷
並沒有推廣到所有人阿 我只是提供一個樣本點供參考而已
※ 編輯: Schulich (118.240.171.119), 05/20/2018 23:53:27
→ souldragon: 一堆人說五行論和四元素說是偽科學 結果人家是哲學.. 05/20 23:52
→ souldragon: 這種態度就是預設立場 沒證據不是不置可否 直接說唬爛 05/20 23:54
→ souldragon: 沒證據沒立場才是科學 直接唱偽科學的都違反科學精神 05/20 23:54
推 TheStranger: 你提到的確是樣本點，但是閱讀要閱讀到作者背後的意 05/21 00:08
→ TheStranger: 思，而不能只看文字表面，就我這個讀者來看，這些文 05/21 00:08
→ TheStranger: 字是有所影射的 05/21 00:08
→ TheStranger: 所以我並沒有誤會你的意思，只是說你這樣講容易引戰 05/21 00:08
→ squirt: 是說你挑的書領域... 05/21 00:34
推 corvinequeen: 這篇說的原原PO是哪位啊？轉來的第一篇嗎 05/21 01:40
推 widec: 如若看書看成那樣，不如不看。 05/21 06:47
推 woodeniron: 智商要怎麼比較高下啊 一個醫有所長卻不懂人心的人跟 05/21 07:01
→ woodeniron: 另一位善觀察人性卻遇到數學就昏頭的人誰的智商比較高 05/21 07:01
→ woodeniron: ，這當中要怎麼比？ 05/21 07:01
推 hwider: 只曾看完那兩本錢穆的書 05/21 07:47
→ rpg1234pk: 你質量高的定義好嚴格，發現我完全就是沒文化的那塊... 05/21 16:44
→ kazushige: 你身邊的人=你覺得，樣品數這麼少能代表什麼？講這個 05/21 16:45
→ kazushige: 就只是引戰而已 05/21 16:45
→ kazushige: 樣本* 05/21 16:49
我身邊的人都這樣 所以很自然我會這麼認為阿
你不妨說說看那樣本數要多少才能提出來供大家參考?
1000人 還是10000人? 正常人身邊的人就那些 照你的定義 都不能描述囉
→ kazushige: 通篇充滿優越感與偏見，地圖砲開好開滿 05/21 16:54
我瞧不起又笨又不努力的人 這樣算優越感嗎
※ 編輯: Schulich (131.147.175.48), 05/21/2018 16:58:00
→ souldragon: 台灣人閱讀量低 想看的書質量又差 也算是客觀事實 XD 05/21 17:03
推 gn45121643: 這篇講的原原po是八卦板第一篇，不是轉來第一篇 05/21 18:23
推 rehtra: 真的，太沒有自知之明了 05/21 21:00
→ Agency: 從這篇的論點來看，看不出來有多聰明有多努力 05/21 21:08
推 corvinequeen: 謝謝 我就想說轉來第一篇文字滿正常的 不像引文那般 05/21 23:00
推 nbaworf: 有太多人能力差又不努力注定要活在底層 你才該多讀書 05/22 11:32
→ mayjan: 原PO的觀點和我很像 05/22 13:41
→ mayjan: 閱讀沒那麼簡單 也許盡力管好自己比較現實 05/22 13:42
噓 mosocu: 讀幾本書就覺得自己是優質閱讀的人，台灣的問題根本就是你 05/22 14:22
→ mosocu: 這種自以為是的人 05/22 14:22
你的邏輯還蠻好笑的
順帶一提 這位mosocu大大也是星座愛好者呢
→ mayjan: 隨你講囉 05/22 14:23
※ 編輯: Schulich (60.250.107.157), 05/22/2018 15:39:30
噓 kantantantan: 後半段的看法還滿糟糕的 05/22 15:51
→ souldragon: 台灣人的主要問題是只讀和考試工作有關的書 功利導向 05/22 16:48
→ souldragon: 賺來的錢只想買3C娛樂 包包 鞋子 吃的 這幾項為大宗 05/22 16:50
→ souldragon: 台灣的書店一直關 就是沒人要買課外書 一年買不到5本 05/22 16:51
→ souldragon: 包包鞋子 單價幾千塊都在買N個 5本書一年還花不到2千 05/22 16:52
→ souldragon: 然後還有人會酸一本書2,300太貴才不買 根本軟土深掘 05/22 16:53
→ souldragon: 包包球鞋 單價3~6千都不手軟的一直收集 書就不想買 XD 05/22 16:54
→ souldragon: 一件衣服2,300看到就掃貨 一本書2,300好累喔不想看書 05/22 16:57
→ souldragon: 2,300可以去看一部無腦爽片 也不想看書 講難聽點就醬 05/22 16:58
→ toppop: 後段的確是不負責任的主觀評論 05/23 02:46
→ toppop: 應該說整篇都是主觀論述，不能說對也不能說錯 05/23 02:48
→ toppop: 因為都是個人觀點 05/23 02:48
推 iqnine: 即使是讀同一本書 每個人領悟到的東西都不同 所以讀過什麼 05/23 13:25
→ iqnine: 書不代表任何意義 看原po列個書單也能裝逼 大概程度也不如 05/23 13:25
→ iqnine: 何 05/23 13:25
→ iqnine: 台灣的問題在沒有自知之明這句 用在自己身上也挺貼切的 05/23 13:27
哪一段裝逼?
※ 編輯: Schulich (131.147.175.48), 05/23/2018 14:14:09
→ mayjan: 原PO不用和這些人認真啦 就各自表述而已 05/23 21:20
推 tomlang: 這篇提到的原原Po,是指八卦版第一篇自稱一天讀30本書的lo 05/25 09:17