Re: [問題] 讀什麼書可以增加被動收入。。。

[weq (weq)]

※ 引述《Schulich (天! 第一沙鷗!)》之銘言：
: 小時候沒認真念書。。最近薪水很少 27K 還特累。
: 朋友說可以增加被動收入才增加收入
: 我在FB上有找了很多被動收入投資項目 但都沒賺錢。。。
: 可能是要先讀書研究再投資而不能隨便投資((?)
: 想請問有什麼書可以拿來研究增加投資項目收入的~~~~?
: 不求錢多 跟我現在收入差不多就好。。
: 但不要太多字 我下班很累。。怕累。
: 希望大家能推薦一點 幫我讓人生輕鬆一點~~謝謝~~



坊間理財書基本都是聖杯導向,

彷彿都在說:"不要問,我教你這樣做就會有錢了"的書...


不過今天在二手書店特價區看到一本多年前讀過的書,至今還印象深刻,




叫<下個富翁就是你>


這本書特別的地方,就在於他是一本以統計數據做基礎的書,

有點類似市場調查,找到那些"真正有錢",而不是"看起來有錢"的人,

然後歸納這些人的特徵跟習慣作出結論


那些結論某種程度扭轉了自己當時對"有錢人"的看法,

也能說在那個曾經想踩足油門狂飆的時候,這本書幫我踩了煞車



這本書應該已經絕版了,

且內容的那些統計資料應該也很舊了,還是美國的資料,




所以我想強調的只是:


「投資理財的書,要適合自己的脾性」


記得同時期最紅的理財書是<富爸爸窮爸爸>,

但<富爸>對我的說服力就遠不如<下個>,


當時我喜歡客觀敘述勝過主觀說服




此外,只要接觸一段時間,你一定會發現投資項目的一窩蜂流行性,


先是股市,然後是基金,接著是金屬房地產,然後又走回股市...

而股市也從技術派,走到一條均線打天下,然後又走到存股....



招式繁複,琳瑯滿目


但最後還是要回到源頭:


「你，有多了解自己？」


了解自己,才不會被那些資訊給淹沒




至於我，



還是喜歡老子那一句：




知人者智

自知者明

勝人者有力

自勝者強

知足者富

強行者有志

不失其所者久

死而不亡者壽



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.48.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1527435573.A.645.html
→ ChiehKuo: 真正有錢的人大多有個富爸爸 了解富人的習慣與特徵對於
→ ChiehKuo: 一般人學投資助益不大
推 ChiehKuo: 個人覺得好好學習投資比較實際 不需要浪費時間研究有錢
→ ChiehKuo: 人
推 hwider: 推推推
推 Sunnyfu: 推1F


推 chi1231: 推這本~我也有寫過心得，傳送門：https://goo.gl/QNBJq4

感謝chi大補充心得及摘要^^







→ chi1231: 反推1F，就算有富爸爸富媽媽，自己的觀念不辦法守財
→ chi1231: 反推1F，就算有富爸爸富媽媽，自己的觀念不辦法守財
→ chi1231: 擁有再多的財富都沒有用
→ chi1231: 反倒是學習有錢人的思維模式，可以讓自己成長為暨富裕又
→ chi1231: 堅強，擁有「就算破產也有辦法東山再起」的自信跟能力
→ sa12e3: 反推或推所有，在對的地方用對的方式，才是真正的最重要
→ sa12e3: 的。這裡一定會有疑問？怎樣才能確定是對的？ 就看當下的
→ sa12e3: 情況兩者間那個運用後的可能結果自己比較能接受的，那麼就
→ sa12e3: 是比較適合自己的方法。
推 ChiehKuo: 是誰跟你說有錢人思維模式就一定正確
→ ChiehKuo: 這麼講好像有錢人比一般人堅強有勇氣
→ ChiehKuo: 觀念正確一樣
→ ChiehKuo: 我認為不是這樣
→ ChiehKuo: 我覺得這些東西 也不是學投資的首要、必要條件
→ ChiehKuo: 他們投資的方式 也跟一般人不一樣
推 ChiehKuo: （不好意思我前面語氣不禮貌 不是故意的）對於這本書
→ ChiehKuo:  除了我上面提到的點 還有幾個我覺得可能會比較不適合
→ ChiehKuo: 的地方 一是一般投資人剛開始投資常會有過於自信的問題
→ ChiehKuo: 的地方 一是一般投資人剛開始投資常會有過於自信的問題
→ ChiehKuo:  這樣的書籍推薦給一個新手來看 會不會不太適合？ 二是
→ ChiehKuo: 選擇偏誤、倖存者偏差以及把剛好看起來相關的東西當成因
→ ChiehKuo: 果關係等問題，我覺得在這類的書籍中發生的機率不算小
→ ChiehKuo:  我一開始評論的太果斷也太早 抱歉 只是覺得本文好像沒
→ ChiehKuo:  我一開始評論的太果斷也太早 抱歉 只是覺得本文好像沒
→ ChiehKuo: 有針對這本書的長處多做說明 乍看之下有點像一般市面那
→ ChiehKuo: 有針對這本書的長處多做說明 乍看之下有點像一般市面那
→ ChiehKuo: 種投資書

嗯...我想一開始我就寫得很清楚:

這是本以統計數據為基礎研究有錢人的書,類似市場研究

是客觀敘述及結論,而非主觀說服



→ ChiehKuo: 選擇偏誤、倖存者偏差、相關當因果就是在講統計資料常出
→ ChiehKuo: 現的問題啊......
→ ChiehKuo: 看來原po不太了解 就不為難你了
→ ChiehKuo: 看來原po不太了解 就不為難你了
我建議你去把書找來，它文末附錄有研究方法，再針對該書作者（行銷學博士）的研究進行批判，我很歡迎聽聽你的意見^^




※ 編輯: weq (111.83.212.184), 05/30/2018 12:50:29


→ sa12e3: https://goo.gl/iVxMgD 這篇可參考看看。 這也是為什麼我
→ sa12e3: 會有前面的推文內容，以及其他 板友提到的統計方法的問題
→ sa12e3: 。
→ sa12e3: 這世界上沒有絕對的用法，只有比較適合的方法，對的時機
→ sa12e3: 使用適合自己的方法，那麼這個方法是最好的了。

同意作法應權變


不過統計學的出現,終究是要嘗試解決人類太過依賴主觀印象所產生的偏誤,

基本上立意是良善的

只是統計學被人類使用至今,

免不了出現許多誤用跟某些為了服務特殊目的的刻意錯用,

所以s大所提對於大數據批判的文章,

我個人傾向要保留思考空間

若是因此全盤否定統計方法,就是因噎廢食了~~


※ 編輯: weq (114.26.172.43), 06/03/2018 22:55:54


推 ChiehKuo: 並沒有叫你全盤否定 只是要提醒你統計資料 也可能會有這
→ ChiehKuo: 些問題 因為你的文章修改之前看起來就是在說「因為他是
→ ChiehKuo: 統計資料 所以可信」
→ ChiehKuo: 所以我提出質疑
→ ChiehKuo: 不過確實是為難你了
→ ChiehKuo: 這要查確實不簡單
→ ChiehKuo: 只需要了解並不是統計資料就是完全客觀
呵..我不是一再建議你去把書找來,他書末附錄有研究方法,

你可以在看過書後針對他的研究方法進行批判


你好像一直沒聽到,所以這裡再次提醒你~~


希望你在看過作者的研究方法之後,指出他的資料究竟哪裡不可信??

或是他的研究方法究竟哪裡有問題??


※ 編輯: weq (114.26.157.19), 06/11/2018 22:22:02
推 skytomorrow: 原文 下個富翁就是你 台灣翻做 原來有錢人都這麼做
→ skytomorrow: 這本書列在艾爾文書單 https://youtu.be/DXDA3OdNjoA
→ skytomorrow: 職場生存投資理財妙招:https://pse.is/v3kcz