推 hwider: 謝謝分享 06/19 12:58
推 ag688796: 推 06/19 15:34
推 mepe1018: 謝謝分享 06/19 19:07
推 mariaday: 謝謝分享 06/19 21:32
推 cielQ: 謝謝分享 06/20 23:45
這本書改變了我的行為
以往政府叫人用國貨，常常用愛台灣的名義
但這本書告訴我們，無關愛恨，支持國貨是有理性根據的，是為了讓自己的生活環境變好
希望看完之後對你的消費行為也有影響
歡迎光臨好讀網誌版，因為中間有個小弟自製的圖表，應該會比較好觀看...
https://monkeyinsight.blogspot.com/2018/06/the-economy-of-cities.html
這本書告訴我們為什麼要支持國貨。
支持在地生產不是為了愛國情操，而是有很現實的考量：為了讓你自己
有工作做、讓你的親朋好友有工作做、讓你的小孩不怕失業。買台灣製
品是真正用行動讓我們的國家經濟繼續成長。
怎麼說呢？
這本書的英文書名是《城市的經濟》，主體是探討古今城市的興起原因。
Jane Jacobs的論點可簡化為下圖
https://imgur.com/HW5qEsf
從這個簡圖出發，衍伸幾個有趣的論點：
1. 從小學到人類先發明農業，然後才形成城市，這個論點是錯的。考古
研究發現在農業發明之前就已經出現大型聚落，這些聚落掌握某種關鍵
資源（例如堅硬的黑曜岩），得以與其他聚落進行貿易，換取重要生存
物資。農業反而是為了餵飽城市而發展出來的，請見下一點。
2. 城市不是農村殺手，反而要有城市才能讓農村存活。城市發展讓人口
增加，人口增加讓內需增強，包含食物、紡織物的需求都增加，因此刺
激這些產業的技術發展。所以會看到大城市周圍往往有強大的農業支援。
現代或許因為運輸能力進步，讓城市與農村距離拉長，但不影響「城市
帶動農村發展」的邏輯。
3. 經濟發展過程中，抄襲是必經過程。一個經濟體雖然可藉由貿易獲取
物資，但不可能永遠只靠進口。當地人看到某進口品市場商機大，一定
會開始想自製撈一杯羹。一開始怎麼做？當然是靠抄襲模仿。美國早期
抄襲過英國、日本在二戰之後也是廉價抄襲大國、台灣二三十年前也以
抄襲惡名昭彰、今日輪到中國大陸是山寨大國。所以當我們看到山寨產
品時，要知道那只是經濟發展的過程。美國和日本走出來了，成為世界
強國。台灣和大陸還沒能達到那個境界，兩國政府都在拚轉型，因為抄
襲只是過程，轉型才能永續發展。
4. 產業分工不僅為了增加效率，更重要的是創造新商機，成為出口產
業。當城市自製進口品的產業鏈日趨完整，各個分工環節的中小企業必
須要能創造新產業，整個經濟體才是健康的。如果各中小企業分工只是
專注在增進效率，整條產業鏈可能一起垮掉。就像不少大企業，為了增
加利潤，用細緻的分工增進每個環節的效率，反而不易包容創新，一旦
時局有變，大企業很快就垮台，柯達就是經典例子。（有趣的是，柯達
在這本1969年出版的書中，就已經是負面的例子了，後來倒閉更證明只
追求生產效率的風險。）
所以Jane Jacobs的這套理論到底與我們何干？從她的理論和假設中，
可以看到內需對於經濟發展至關重要，內需刺激了技術進步，內需帶動
了城市和周圍鄉村的經濟發展，內需建立了出口產業的基礎。因此身為
消費者的你我，作為經濟體的一員，購買在地產品非常重要。購買在地
產品，支持的是背後一連串的產業鏈，也就是當地居民任職的公司，連
帶讓這個經濟體保持活力，也讓你我有工作做。台灣製品也許價格競爭
力不強，但如果你的經濟能力許可，請支持台灣製的高品質產品，一起
啟動產業正向循環。
從縣市的層級而言，同樣的道理，如果你是離鄉背井打拼的人，想要關
心自己的家鄉，除了在網路上筆戰捍衛故鄉城市的光榮之外，更重要的
是每次回家的時候，準備一筆錢回去消費，尤其購買在地產品更好。千
萬不要等到故鄉蕭條後才來感嘆。
--
閒來無事讀篇文章
猴子硬塞部落格: http://monkeyinsight.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1529384087.A.087.html