推 hwider: 謝謝你!那我也pass了 07/06 22:03
推 ag688796: 推推 07/06 22:19
→ yngfe: 關於死刑 其實還有更上層的討論啦 可以從個人 社會 國家間 07/06 22:51
→ yngfe: 的形成過程與關係 去探討國家對於人民的權力來源以及界線 07/06 22:51
→ yngfe: 檯面上正反兩方吵的基本上都比較難深入探究其中的細節(比 07/06 22:51
→ yngfe: 較少人願意看) 07/06 22:51
我是有在看更上層的討論啦,但是自己真正下來討論的時候還是很難不被情緒左右
推 arkr: 推心得。對她的選書口味不予置評,但她的說書系列真的讓我 07/06 23:16
→ arkr: 認識的人開始看書,確實實踐她當初說的拍片的初衷,令人佩 07/06 23:16
→ arkr: 服(但每次剛好要借他推薦的書都要排隊排半年以上也蠻讓人困 07/06 23:16
→ arkr: 擾的……我就是在說用一天說歷史 07/06 23:16
那本也在我的待看書單中,我打算用課金方式取得...
→ byon1009: 支持死刑/反對廢死 兩者是有差距的 07/06 23:39
推 calvincock: 思考只有兩個極端的通病 大多時候我們都應該往更中間 07/07 01:06
→ calvincock: 的方向去思考 囧可能將基準點擺在中央 但你往另一個極 07/07 01:06
→ calvincock: 端看她 然後用另一面的極端去質疑 何不試試說明中間的 07/07 01:06
→ calvincock: 看法呢? 07/07 01:06
個人的深度和氣度還沒到那個層級,正在努力修練中
推 pedestrianA: 同樣讀過 不推薦這本 07/07 01:27
→ chungyiju: 不推+1 07/07 11:01
推 dzshdavid: 女板有囧的相關討論 可以去看看 07/07 11:34
→ hkcdc: 不推 07/07 13:36
推 YXL5: 用一天說歷史我直接買回家(借不到啊) :) 07/07 14:47
→ YXL5: 我看了女版的討論,多是針對她的私生活和處理事情的方式 07/07 14:49
→ YXL5: 如果囧說書系列有好作品,還是會繼續點閱支持 07/07 14:51
→ ttyycc: 囧星人的個性或許不適合直接面對觀眾,但我自己曾經追他的 07/07 15:38
→ ttyycc: 噗浪很多年,我覺得對於希望傳播知識這一點他是非常用心的 07/07 15:38
我也是,雖然極度不認同她處理事情的方式,但也真的是被她對於說書的堅持和執著感動
可以說我開始嘗試說書,原因之一就是被她影響的
推 kazushige: 不用考慮了,用一天說歷史直接買回家吧,好書 07/07 16:57
※ 編輯: yao9527 (106.104.6.174), 07/07/2018 18:06:03
噓 lunchboxx: 錢被出版社賺走那段根本刻意誤導好嗎 07/07 22:52
噓 lunchboxx: 印刷不用錢?美編跟行銷不用錢?書店不用賺?不去了解 07/07 22:54
→ lunchboxx: 出版業的運行模式,這樣誤導別人還挺過分的 07/07 22:54
因為太多作家都這樣說過了,就像樓下講的一樣,我確實應該去看一下編輯們的說法
再討論這個議題,這部份確實是我的不對
推 rtoday: 樓上,哪裡誤導可以具體說一下嗎?因為我也不懂出版業生 07/07 22:55
→ rtoday: 態 07/07 22:55
推 rtoday: 喔,剛好你也繼續推文,美編,行銷不是一開始就計入初版 07/07 22:59
→ rtoday: 的成本嗎?二刷開始應該就是不需要考慮吧。我是真的不懂 07/07 22:59
→ rtoday: ,所以誠心發問。因為我覺得原po寫的滿有道理的啊 07/07 22:59
噓 lunchboxx: 那我也誠心建議你去看編輯yuli小姐的粉專 07/07 23:09
→ DreamsInWind: 看不太出來為什麼給兩星 因為廢死嗎@@? 以為會有 07/08 00:20
→ DreamsInWind: 多不喜歡這本書的理由 但有點看不太出來.. 07/08 00:20
→ DreamsInWind: 大多數好像都是書的內容摘要 沒看到什麼不推的理由 07/08 00:22
不是因為廢死啦,我雖然膚淺,但也沒膚淺到那個程度
是跟期待有落差,因為我本來期待冏星人會多談一些知識和讀書心得之類的東西
畢竟我對她的戀愛史或日常廢文這種東西沒什麼興趣
冏星人在介紹自己這本書的時候,也沒明確說明這本書不怎麼談知識
噓 ningwnick: 內文一下說有打過工 一下又說沒有 說謊都不打草稿的書 07/08 02:50
想問一下哪裡有說沒打過工?
推 wwv6n: 囧星人沒有研究所學歷,去加拿大念的也不是理工,他自己說 07/08 05:29
→ wwv6n: 是念「新媒體」,應該是網頁設計或網路相關的課程 07/08 05:29
感謝修正
推 sa0124: 我覺得裡面有些章節有打動我(整理唱片那篇還不錯 07/08 05:33
→ hayahh: ture=youtu.be 07/08 10:08
→ YXL5: 「不過呢,錢90%都是出版社的」,這是單純的事實敘述啊。 07/08 10:16
→ hayahh: ur.com/KDwWhWj.jpg 07/08 10:18
→ hayahh: 105972&id=620500121353803 07/08 10:22
→ YXL5: 後面說的「贊助或付費訂閱」,是「使用者付費」概念,可接受 07/08 10:24
→ YXL5: 我看了兩季囧說書,獲益良多,也沒贊助就是了 07/08 10:25
→ YXL5: 考慮寄貓罐頭給囧snow 07/08 10:26
→ YXL5: 那句話對我來說很單純,出版社跳出來解釋,是不是因為有 07/08 10:35
→ YXL5: 其他原因,EX粉絲暴動? 07/08 10:35
→ YXL5: 這是我不解的地方 07/08 10:36
※ 編輯: yao9527 (175.181.96.230), 07/08/2018 12:15:54
→ nursechan: 怎麼不敢提出版社出100%的錢,內文還是編輯整理的呢 07/08 12:06
推 v60i: 他說那些很像在說買書只是肥到出版社,尤其又是對她的粉絲說 07/08 12:44
→ v60i: 很多人不知道版稅計算的常態跟出版社負擔的成本與工作,她那 07/08 12:44
→ v60i: 樣說會有誤導之嫌 07/08 12:47
推 v60i: 上面有人提到二刷之後的成本不同,我接觸過的合約版稅都會隨 07/08 13:00
→ v60i: 著印量或刷數上調,當然囧本人的合約怎麼訂別人就不知道了 07/08 13:02
→ v60i: 只是即使是後續再刷,有些成本依然不會消失(倉儲、通路抽成 07/08 13:02
→ v60i: 與印刷費等等)再來,90%是出版社拿走並不是事實,因為通路 07/08 13:04
→ v60i: 不是用原價進貨,而版稅一般是以書籍定價去算的 07/08 13:04
噓 Nolan5566: 不懂裝懂呵呵 07/08 13:39
都叫鍵盤柯南了,你還期待我懂多少?
※ 編輯: yao9527 (175.181.96.230), 07/08/2018 14:27:02
→ Sonderrr799: 這本是收錄囧星人在網路上發過的文章吧 07/08 15:35
→ Sonderrr799: 比較沒有結構是正常的 07/08 15:36
→ Sonderrr799: 但我很推囧星人的說書影片 07/08 15:37
噓 Nolan5566: po給錯誤的資訊還兇咧 07/08 19:02
那個是無奈語氣,意思是我都說是鍵盤柯南了,本來就沒有全盤瞭解的自信
噓 lunchboxx: 結果人家都給了正確資訊 也沒有要修改的意思XD 07/08 21:04
其實一直都有喔,我只是想說今天晚上回到住處,再用住處電腦修改的
不好意思造成你的誤會
※ 編輯: yao9527 (106.104.6.174), 07/08/2018 23:12:22