推 CleoLin: 先看書吧，用想像力很有趣，先看劇會定型 07/13 22:21
推 musicfire: 電影有長度限制所以一定會有些劇情上的取捨，有時間當 07/13 22:51
→ musicfire: 然是讀原著最好，不過這也是看人吧，並沒有這麼多人在 07/13 22:51
→ musicfire: 意那些小細節 07/13 22:51
推 arkr: 哈利波特先看書再看電影覺得失望，魔戒先看電影再看書覺得 07/13 23:16
→ arkr: 相見恨晚；納尼亞傳奇先看書再看電影覺得津津有味，姑獲鳥 07/13 23:16
→ arkr: 之夏先看書再看電影覺得我到底看了什麼………電影/戲劇畢竟 07/13 23:16
→ arkr: 是不同的載體，就算已經看過一個了我覺得還是把另一個當成 07/13 23:16
→ arkr: 新作品觀賞更有趣味 07/13 23:16
推 pshuang: 白色巨塔先看劇再看小說，腦中一直浮現唐澤壽明的臉 07/13 23:43
推 WANDYwandy: 哈利波特先看書再看電影，電影補足了我的想像；魔戒 07/13 23:44
→ WANDYwandy: 先看電影再看書，又重又厚的書有了電影的潤色更好閱 07/13 23:44
→ WANDYwandy: 讀和代入；納尼亞先看書再看電影，電影完全無法接受 07/13 23:44
推 nbmrockon: 可以的話我都盡量先看書 除非台灣買不到 07/14 00:47
推 cashko: 情況許可都會想先看書 07/14 03:14
→ JayFans0610: 我也覺得先看書比較好，只是這兩個故事我都已經先看 07/14 07:23
→ JayFans0610: 劇了Q 一直拿不定注意要不要看書（白夜行跟嫌疑犯） 07/14 07:23
→ JayFans0610: 在想要先看這兩本還是其他沒看過劇的小說 07/14 07:24
推 musicfire: 最簡單的方法就拿起來看看，反正讀不下去就不讀囉，一 07/14 09:13
→ musicfire: 本書翻開沒看完真的不是什麼嚴重的問題，更可能看完也 07/14 09:13
→ musicfire: 只是覺得其實也差沒多少，重點是＂閲讀＂和去思考閱讀 07/14 09:13
→ AppleAlice: 如果是這兩本的話，我覺得嫌疑犯X還是可以找來看，白 07/14 14:14
→ AppleAlice: 夜行就可看可不看。一般而言我都會盡量先看書，電影或 07/14 14:15
→ AppleAlice: 影集對我而言只是導演對該作品的演繹，有點類似看完書 07/14 14:16
→ AppleAlice: 去爬文看人心得的感覺 07/14 14:16
推 lostinblue: 推樓上 不過白夜行小說也不差，也可以翻翻 07/14 17:41
推 YXL5: 冰與火之歌我先看了影集再看小說，覺得馬汀大叔寫得好平淡.. 07/15 14:39
→ YXL5: 白夜行小說滿陰鬱的，戲劇還電影？看了三分鐘就放棄了 07/15 14:50
→ YXL5: 再也不讀東野圭吾。個人高敏感，出社會了想保有愉快心情 07/15 14:52
→ YXL5: 有時我就是不懂書中角色，有些事是可以溝通的，為何不明講? 07/15 14:54
→ YXL5: 憋在心裡，最後變成極大的惡意。進而殺人，不解 07/15 14:55
→ YXL5: 離題了，個人覺得推理題材的話，小說、影視擇一 07/15 15:00
推 teddygoodgoo: 盡量先看書吧! 讓想像自由飛舞。另外嫌疑犯X的小說 07/15 15:26
→ teddygoodgoo: 很推薦看，感情更深刻... 07/15 15:26
推 woodeniron: 我會先看影片，有興趣再看小說。小說的優點是細節豐富 07/15 16:54
→ woodeniron: 跟心理情緒以文字清楚呈現。而文字在現代人求學歷程中 07/15 16:55
→ woodeniron: 被賦予了很了不得的地位，但說實在的，把讀書看成交朋 07/15 16:56
→ woodeniron: 友，並不是每個人都喜歡細節不斷、碎嘴不停，情感波濤 07/15 16:57
→ woodeniron: 洶湧的類型。固然文字是學習很主要的元素，但故事我覺 07/15 16:59
→ woodeniron: 得看自己喜歡什麼就好，不用強求啊 07/15 16:59
→ underheart: 可以選的話我都想看改拍的，因為覺得改編的一定會有 07/16 00:43
→ underheart: 遺珠之憾，先看原作再看影像就會一直想挑毛病吐槽 07/16 00:43