推 cphe: 因為小孩子吧 大人長年受到法律禮教規範自制力可以長久一 08/30 07:42
→ cphe: 些，小孩子不見得能在心中深殖什麼是對或錯，當所有束縛都 08/30 07:42
→ cphe: 解除時自然會比較容易動搖～人性本惡我個人也贊同，畢竟人 08/30 07:42
→ cphe: 類也只是動物，本性就是為了求生存 08/30 07:42
我對人性的觀點是有惡也有善，而我也明白人會做出為了利益的惡、為了生存的惡
不過故事中的設定是有足夠食物(無生存問題)
雖然故事是以孩童為主，行為上會比較不理性，但至少所作所為會有原因
讓我困惑的是，是什麼讓他們選擇野蠻、做出傷害人的事
因為即便是孩童，當做出讓人痛苦的事時，也會有罪惡感
(少數不會產生罪惡感的可能為反社會人格，例如書中的羅傑)
如果只是將這些行為解釋成人性本惡，人本能的就是會傷害別人，這讓我無法認同
推 fondness: 你讀哪個版本？遠景版宋碧雲的譯筆妥貼，文字有根柢 08/30 11:09
→ fondness: 原始風物的刻劃有些頗能暗示人物心理狀態的轉折 08/30 11:14
高寶出版社(2011)，龔志成翻譯的
看得出來作者想透過天氣的變化暗示內心狀態，但其他大篇幅的地形描述就真的冗長了
推 LF25166234: 覺得失望+1 但我是國中時看的，現在應該會有不要咬的 08/30 13:05
→ LF25166234: 感受 08/30 13:05
→ cphe: 不是說人的本性是會傷害別人，是本能是會優先為了自己 08/30 20:14
→ cphe: 故事是一種隱喻，表示沒有了所有約束束縛會是什麼樣子 08/30 20:16
→ cphe: 當然你硬要去講故事合理性，自己有很多可以鞭的地方 08/30 20:17
→ cphe: 自然 08/30 20:17
→ cphe: 至於是不是人天生對這些事有罪惡感，我倒認為不一定 08/30 20:19
→ cphe: 對和錯也都是後天規範出來的行為，只是在人類世界有所謂法律 08/30 20:21
→ cphe: 讓你參考 08/30 20:21
→ cphe: 不過這本書也是很多年前看的，細節也不太記得就是 08/30 20:23
我想人確實會趨利避害沒錯
荒島上，為了追求目的而使用暴力也是可以想像的
我困惑的不是他們變的野蠻暴力，而是他們是為了什麼而使用野蠻暴力
作者對驅使角色行為的動機和因素沒什麼著墨，所以才讓我覺得劇情發展的有點僵硬 (雖
然說得過去，但鋪陳不足這樣)
→ fondness: 高寶拿了上海譯文的版本，看豆瓣上對譯者也是一片罵聲XD 08/30 23:21
※ 編輯: Rekoj (118.161.206.125), 09/02/2018 03:26:03
推 ahometsai: 你以為孩子都是天真的但其實人性本惡。大概就是這樣 05/31 17:32