[討論] 書是在說真實世界的事嗎？

[victoryarmy (moon)]

有時候書看一看，都無法和真實世界做連結

比如說商業週刊啊
總覺得書中所介紹的時事都是捏造的
大家在看書會不會有這個問題啊？

又比如說這本
https://i.imgur.com/oFAfNIc.jpg
https://i.imgur.com/0uA5n3A.jpg

大家看作者簡介的地方
是個生物學家和歷史學家
一個這樣權威性的人出的書想必很有看頭吧?
(我承認這本書是從謝哲青的直播中，推薦的，我才去買來看的，不然對這種題材可能一
輩子都不會去碰)
買來看一下下就讀不下去了，

博學多聞的人推的書，難道就和我沒有共鳴嗎？QQ

又常常聽到一些愛書人常說
書可以帶他們進入另一個世界
實在是難以同理這句話

大家在看書都很清楚自己在看什麼書嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.81.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1543218094.A.FD5.html
推 benothing: 我看過那本書，我覺得沒有講到什麼了不起的概念
推 hwider: 這本我好像也看過
→ victoryarmy: 所以不是我的問題囉？
→ benothing: 就是看完後對這本書到底想要幹嘛完全沒有印象那種，沒
→ benothing: 有說到什麼新的概念。
→ benothing: 應該說本文跟標題不符吧，我是在好市多看到，覺得書名
→ benothing: 不錯作者好像很厲害，買了來看然後就……可能其他大大
→ benothing: 有更客觀的心得分享
推 armchair: 要不要試著先從挑這本書的毛病開始？例如看能不能找出整
→ armchair: 本書到底在回答什麼問題，或著作者給了什麼理由之類的方
→ armchair: 式？有的時候這種書在主題不對、論證風格不對等情況下，
→ armchair: 是很難讓讀者共鳴的...剛網路上找了一下，這本書感覺比
→ victoryarmy: 以上的問題根本答不出來，因為讀不下去
→ armchair: 較像是一個生物歷史學家晚年對一些大問題的反思。照這樣
→ armchair: 看，這類書通常也是真的蠻難啃的，因為有時後論證會跳來
→ armchair: 跳去，討論主題也會換來換去的
推 armchair: 如果真是這樣，其實也不是讀者的問題啦XD 有時候是作者
→ armchair: 沒講清楚（或翻譯問題？）
→ victoryarmy: 看樣子不能因為名人推薦就無腦買書了
→ victoryarmy: 那大大對我標題的問題有什麼看法呢？
推 armchair: 我覺得取決於「連結真實世界」是什麼意思吧？如果是指談
→ armchair: 論書裡的內容是怎麼應用或影響現實世界的你 那是一種解
→ armchair: 釋 如果是不曉得這本書到底再談這個真實世界的「哪些事
→ armchair: 」 則又是另一種解釋了
→ victoryarmy: 我是後者.....
推 armchair: 你其實也不用太沮喪 像是你說的這本在問人類存在意義的
→ armchair: 問題 本來就不一定是所有人都在乎的問題
→ armchair: 何不直接找你真的感興趣的問題且相關的書來讀就好？
→ armchair: 這本書問的是一個哲學問題 就算是哲學家 也不是每一個都
→ armchair: 關心存在意義的問題 口味不合那就換一個吧:)
→ victoryarmy: 我的想法是，既然是博學多聞的人推薦的書
→ armchair: 如果你還沒放棄讀這本 我剛剛估狗一下 發現有說書人有談
→ victoryarmy: 一定能打開我閱讀的眼界，所以才盲目的去看的
推 averyavery: 不是你的問題啦 你是不是一直在書裡找別人的感受 才
→ averyavery: 誤以為自己都看不懂啊
→ armchair: 到這一本書 何不直接從別人做的導讀開始下手試試？
→ victoryarmy: 找別人的感受? 不懂
推 musicfire: 這個版大概只有一個人可以解答你這個問題
推 musicfire: 重打一次，這個「版」大概只有「一個人」可以「解答」
→ musicfire: 你的「問題」
→ victoryarmy: 如果是那個『不知所云』的人就免了吧
推 benothing: 我印象中那本書好像根本沒有回答書目的問題耶
→ averyavery: 就是你看一本書時 沒有和謝得到一樣的感想 你就歸咎
→ averyavery: 於自己看不懂 而無法認同自己看了以後覺得無聊、不喜
→ averyavery: 歡
推 sorryman1: 這「版」大概只有「一個人」可「解答」你的『問題』 XD
推 benothing: https://i.imgur.com/BcRtQrk.jpg
→ benothing: amazon有四星評價，其中一個也認為這個並非在說什麼意
→ benothing: 義
→ victoryarmy: 只有兩顆星吧
推 armchair: 還是說 其實作者根本是反對「人類存在有意義」這個看法
→ armchair: 呢？
推 benothing: 平均四顆星，其中一個負評的評論
推 musicfire: 好啦，我試著認真回答這個問題，通常我看一本書前會大
→ musicfire: 致了解一下作者的背景這對他寫的來龍去脈會有一定的關
→ musicfire: 聯，其次就是他提出的議題自己是不是有接觸相關的資料
→ musicfire: 這很重要，因為他研究東西會有環境背景相關的問題可能
→ musicfire: 是某些專家已經研究幾十年的資料，他可能是在這樣的基
→ musicfire: 礎接續研究或思考，光這些東西要塞進一本書裡同時要讓
→ musicfire: 每個人讀懂，注意這是兩回事，一個是資料的整理研究歸
→ musicfire: 納的能力，一個是輸出轉換成一般人能懂的能力，很抱歉
→ musicfire: 我看的書少，這種作者我只能說少之又少，另一個是翻譯
→ musicfire: 的問題那個就先不用說了，所以有時看不懂不一定是你的
→ musicfire: 問題，好像又老話重彈了
推 c8dk4: 我覺得這本算清楚了，只是沒有很嚴謹系統的論述，思緒起來
→ c8dk4: 比較發散
→ victoryarmy: 可是這本書謝哲青看就沒這個問題
推 armchair: 謝怎麼看、看了以後有什麼心得、理解到什麼高度、掌握了
→ armchair: 多少知識 這些原po根本不需煩惱 別讓別人的心得減損了你
→ armchair: 自己閱讀的趣味還比較實際一點
推 bill8345: 我覺得書就是承載作者當下對世界的理解，而每個人經歷
→ bill8345: 不同，自然會有不同的想法，看書等同於透過別人的眼睛去
→ bill8345: 瞭解世界，擴大自己的認知。
推 GeogeBye: 看異世界的小說就不用和現實世界連結了(誤)
→ victoryarmy: 謝謝各位大大的開示
→ Huanger: 我覺得比較特別的是為何會覺得商周介紹的時事是捏造的
→ Huanger: 原因是原po較少觀察身邊的商業模式，所以覺得與生活脫節
→ Huanger: 還是商業周刊並非你心目中的意見領袖？
→ victoryarmy: 因為我覺得報導沒根據，或許大大說的對，我和世界脫
→ victoryarmy: 節了
→ darkwindwind: 洛克人耶~
→ darkwindwind: 是說為什麼你這麼執著於謝哲青呢？也許有其他你會喜
→ darkwindwind: 歡的作家、說書人或讀書人啊~
→ darkwindwind: 不然看小說怎麼樣？你過去好像都看知識類的書，我自
→ darkwindwind: 己看久了腦袋會累，就換看小說。
→ Elisk: 原來是洛克人…
推 darkwindwind: 洛克人可以溝通啊～
→ darkwindwind: 只是不知道是不是太過執著，以前文章過於焦慮以及執
→ darkwindwind: 著在自己很難跟別人看一樣的書，可能當時有什麼壓力
→ darkwindwind: ，導致類似隧道效應之類的情況發生在自己身上，只看
→ darkwindwind: 得到自己要看的，無法跳脫自己給自己設下的禁錮。
→ Huanger: 你如果覺得報導沒根據有兩個方法可能可以幫助你
→ Huanger: 第一個方法是多方查證，丟去谷歌看看別人對同件事怎麼說
→ Huanger: 第二個是找出你心目中的意見領袖，再找輔助資料佐證
推 butterdog: 選自己看得下去的書才是對你自己有益的
→ victoryarmy: 回d大，我想學習謝哲青春知識成功的方法
噓 lturtsamuel: 這篇文是在問真實世界的事嗎?
推 darkwindwind: 他成功不是因為知識什麼的，是因為過去他下過的苦功
→ darkwindwind: 跟態度，累積起來才是你現在看到的樣子。
→ darkwindwind: 所以如果洛克人你想成為謝哲青這樣的人，不是說一定
→ darkwindwind: 要讀他看過或推薦的書，也許從自身開始，做好該做的
→ darkwindwind: 事。
→ darkwindwind: 並從自己能認同也不至於太難的書開始，選擇一個有興
→ darkwindwind: 趣的領域的書開始，可能是歷史、文化、哲學等等，從
→ darkwindwind: 入門到高階慢慢看，久了你累積這方面的底蘊，也可以
→ darkwindwind: 再換領域找書看。
→ darkwindwind: 當然有了點想法，就可以看看不同觀點的書。
推 sondbe: 我認為你將自己的想法寫一本書 就是一本會賣的書
→ sondbe: 可以提供人類關於認知偏誤的研究
→ sondbe: 我是想反問你是真實世界的人嗎? 跟人也差異太大