看板 book 關於我們 聯絡資訊
圖文版:http://jane0306.pixnet.net/blog/post/48748329 之前在想2019年要用那本書當第一篇讀後心得,最後決定選這本《最低的水果摘完之後》 ,原因是自己常抱怨台灣的各種問題,但追根究柢還是深愛著台灣啊!還是想知道台灣面 臨的問題是否有好的解決方式。這個作者有些發言惹爭議(?但這本書中有些議題的見解 也可以給人另一種觀點看台灣問題。 作者在自序中提到會唱衰台灣是因為台灣之前都沒遇過悶經濟,先進國家如美國都經歷過 多次「摘完某一高度水果」的時刻,已有多次經驗也挺過來了。台灣缺乏經驗,所以徬徨 。 第一輯談的是個人如何面對台灣悶經濟,在美國經濟學家稱之為「第二次機器時代」變局 時要如何面對? 第二輯談的是政府該如何面對這樣的變局,例如台灣貧富差距應該提高房屋持有成本,打 擊屯屋,並且改善投資環境。 第三輯談的是台灣對中國的關係,大陸人均GDP只到台灣的一半,大家各有各的困難,制 度不同、發展階段不同,面對中國的飛快進步無需自慚形穢。不應只看兩岸競爭力,要重 視的是全球競爭力、國際化能力,就像中國一向只以美國為競爭對手,不想被美國人比下 去。 第四輯談的是教育的問題,台灣少子化,更需提高人均生產力,但所學也不能產學脫節, 就像彼得.提爾主修哲學,也能活用,變成矽谷創投奇才。國際觀應該是與國際連結,中國要用世界的眼光,多看世界,要讓台灣更好,就必須向全世界汲取知識。 第五輯談的是台灣企業的問題,為什麼台灣企業家太老?因為在創業冒險這方向不如前代 也不如對岸同代人。企業家也失去雄心壯志,對爭取英美頂尖人才、贊助員工出國進修也 不積極。企業家眼中只看著中國,對於人才晉用少了國際視野,造成台灣企業多年來沒辦 法升級,某一階段可以怪中國磁吸,如今更多是台灣企業本身的問題。 作者寫出了她的見解也讓我以另一種眼光看中國,我曾去中國參訪兩次,看到的或許是官 方想讓人見到的飛快進步,卻沒看到那是犧牲中國民工的醫療權、居住權甚至是下一代的 教育權換來的富強。不要再只看「兩岸競爭力」而應該看「國際競爭力」。但作者雖然點 出了問題,對大部分的問題也沒有提出解決方案。就像韓市長的「全台首富」口號,但沒 有告訴我們高雄怎麼富起來? 最新一期的商業周刊(1624期)提到台灣在2018年,彭博(Bloomberg)發布的評比,台灣是 全球醫療效率第九強的國家。2012年美國地理頻道介紹的全球前兩百大醫院中,台灣佔了 14間,僅次於美國及德國,排名全球第三。或許台灣的下個希望是在醫療科技?但醫療器 材領域的佳世達(2352)的股價是怎麼回事?XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1546355097.A.AC1.html
hwider: 推推 01/01 23:20
kazuki328: 上次她在臉書說財務報表大學生一個下午就會看 看了傻 01/01 23:26
kazuki328: 眼 當會計系四年念心酸嗎 不過不要唱衰台灣蠻贊同的 01/01 23:26
所以說她某些言論有爭議,而且對於柯P的評論我也不認同。但仍不可否認本書一些論點 改變了我對中國的一些看法。
orgasm7788: 我覺得作者想傳達的核心思想就是不要大家這麼看壞台灣 01/02 00:17
orgasm7788: ,本書也不是要提出台灣產業發展的走向,主要是普遍存 01/02 00:17
orgasm7788: 在的倖存者偏差,讓大部分人只看到其他國家好的一面, 01/02 00:17
orgasm7788: 而忽略了背後的其他因素,希望藉由此書讓讀者能更關注 01/02 00:17
orgasm7788: 台灣當下,而不是持續抱怨。 01/02 00:17
就像《真確》一樣,世界其實在變好,但我們的「負面性直覺偏誤」讓我們誤解 或許就像你說的,本書作者只是點出問題,讓大家自己去思考答案。 例如「看中國要用世界的眼光,向全世界汲取知識,要重視國際競爭力。」 在參訪大陸第一次時看到的都是大陸官方要展示最富強的一面,因為看到的不只是一般旅 行團可以看到的地方。那時真的是很震驚,沒想到大陸的一線城市已發展到那種程度。第 二次去就覺得有點像是宣傳樣版了,但不得不承認大陸進步很快,只是如作者提到台灣和 大陸各有優缺點,各有各的問題,不要只看到「兩岸競爭力」,重要的是台灣的「國際競 爭力」。 ※ 編輯: ab12 (101.15.211.141), 01/02/2019 06:44:54
lOOYEAR: 推 01/03 11:14
darkwindwind: 醫療效率很強跟醫療器材強不強無關啊。 01/05 16:46
darkwindwind: 一個是醫學領域,一個是材料或機械領域,差這麼多 01/05 16:46
darkwindwind: ,就算台灣醫生護理師質量再怎麼高,但是醫院內的 01/05 16:46
darkwindwind: 大器材還是以國外為主啊,當然股價就沒有那麼好, 01/05 16:46
darkwindwind: 不過台灣有的廠商做醫材主賣國外就是了。 01/05 16:46
darkwindwind: 很多人以為醫生跟護理師很強,就是代表生技產業或 01/05 16:51
darkwindwind: 醫技產業很強,但這兩者之間差距很大,根本不是說 01/05 16:51
darkwindwind: 前者很強後者就會很強。而且台灣醫療很強也不是這 01/05 16:51
darkwindwind: 兩年的事情,都不知道很強幾年了。 01/05 16:51
ccov: 素質就素質,質量是很重還是很輕? 01/06 18:40
cphe: 推樓上XD 01/11 22:38
cphe: 剛看完這本書,整體上還不錯,看衰台灣和一味怪年輕人不知進 01/11 22:42
cphe: 取的人可以看看不同觀點~ 另外有少部分的內容不認同,尤 01/11 22:42
cphe: 其跟科技有關的,再來就是內容要提的方向太多,全部塞在一起 01/11 22:42
cphe: 就變得有點雜~ 總之還是值得一看,比起雞湯書好多了 01/11 22:42