推 widec: 專出洪蘭的出版社 還能寄望什麼01/24 18:46
真的，洪蘭超級黑名單，曾志朗不知道怎麼看上他的，看曾志朗文章他感覺正派許多…感
覺啦！
→ hhenryy: 專出金庸的出版社01/24 18:49
這也是真的，搞得我好混亂啊~
→ mayjan: REFERENCE不是常常被刪光光??01/24 19:06
認真？哪一本的reference也被刪，可以提供參考模樣？感謝~
reference也沒幾頁，通常大概3~10而已，有必要這麼節省…？
→ mayjan: 我最近是覺得 天下的書 怎麼比別人訂價貴個三成以上01/24 19:06
OAO 天下已經晉升奢侈品市場了嗎？！
那你覺得天下的書也哪裡比較優質嗎？
推 hwider: 遠流也是有好書啦，也許看是誰編輯的？01/24 19:32
有道理…？
推 niravaabhas: 很多歷史書後面幾十頁都是...XD01/24 19:32
正常~
→ hwider: 像是<<三隻小狼和大壞豬>>這本不需要reference的繪本我就01/24 19:33
→ hwider: 好喜歡，哈。01/24 19:33
推 hwider: 現在網路方便，想建議那些被刪掉reference的書，能否改在01/24 19:38
→ hwider: 書的尾頁印上QR-code，指向reference網頁，這樣可以滿足01/24 19:38
→ hwider: 省紙環保與精進學習的需要。01/24 19:38
也是可，但沒有reference就像從今以後論文都省掉reference一樣，不是一個完整的書
推 Misoshiru: 洪蘭 ㄎㄎ01/24 20:09
科科
→ BMotu: 我現在在書板看到引號就很敏感01/24 20:25
直接標出關鍵字的概念，抓重點快，雖然不正式
推 ayeae: 我不意外囉01/24 20:59
推 c8c8c8c8c8c8: 剛剛看到標題也是先去看ID XDDDDDDDD 01/24 21:00
推 decorum: 天下文化和遠流一個樣 大哥別笑二哥了 洪蘭就甭題啦01/24 21:28
→ decorum: 幾個月前看別鬧了費曼先生 直想把書扔出窗外 翻譯錯誤且01/24 21:31
→ decorum: 不說 加油添醋 把原書搞得媚俗走味 據說是台灣最暢銷的01/24 21:33
→ decorum: 科普書 真斯文掃地 01/24 21:35
你同時有買原文書對照喔…？太專業了！
推 roger29: 引號XDD01/24 22:27
怎？又不是寫正式文章，能快速抓到重點看完比較重要，關鍵字的概念。
推 armchair: 中譯書沒附references真的很靠杯 就我所知 好像只有貓頭01/24 22:51
→ armchair: 鷹書房的科普書 會乖乖的把references給附上01/24 22:52
最近都這樣了？？以前科學書籍都會附上reference的…
推 salvador1988: 不附Ref.是為了省紙壓成本嗎？ 01/24 23:54
可能吧，但reference對科學書籍很重要……為了省幾塊錢，毀掉書的完整性，我是不懂
啦！
推 chakaba: 之前看人性中的良善天使也是，不過我用臉書私訊反應後， 01/25 02:36
→ chakaba: 出版社寄了referece的pdf檔給我 01/25 02:36
→ chakaba: 頁數滿多的，搞不好真的是為了省成本。但我覺得應該要註01/25 02:38
→ chakaba: 明一下說「本書不含原書參考文獻，意者請洽本公司」01/25 02:38
→ chakaba: 反正後來解決了，我沒有再計較下去，只是覺得有點脫線而01/25 02:39
→ chakaba: 已01/25 02:39
！感謝經驗分享，同意，應該要在書上註明請洽出版社拿參考文獻pdf
推 micbrimac: 我一直天下遠流同一家 調調頗像 01/25 07:17
→ micbrimac: 以為 01/25 07:17
乾看錯了，天下和遠見同門出來的，遠流跟他們沒關係，sorry上面說錯
推 waterairsun: 遠流跟天下文化原來是同門？我以為是天下跟遠見@@不 01/25 09:07
→ waterairsun: 過遠流這幾年出版品表現不是很好…難忘灣生回家 01/25 09:07
sorry上面說錯，天下跟遠見才是同門，遠流是獨立的沒關係
灣生回家是個痛，但這種自傳性質的書，本來就難以考證，出版社責任應該不大~
推 v7q4: 有看過整本書有3分之1是reference01/25 09:20
…xD 哪本呀
那至少應該弄個QR code的reference吧！給個連結
→ p4585424: 要省成本乾脆別出了吧01/25 09:25
我也是這樣想的，沒有reference的科學研究書籍，跟文學差不多
噓 femlro: 幹 小時候看別鬧了費曼還覺得很棒說 嗚嗚嗚 被騙惹 01/25 10:07
小時候看我也覺得不賴……被騙！
推 lokazdszone: 覺得刪減作者的參考文獻很不好，蠻多遠流的書的說，01/25 12:18
→ lokazdszone: 覺得內容都還不錯，沒想到看各位大大這樣討論好像在 01/25 12:18
→ lokazdszone: 走下坡的樣子QQ 01/25 12:18
特別說明一下：
我讀的這本「啟動你的內在療癒力」，研究的是被主流學界批判、質疑的領域，本書價值
就在於他用各種科學實驗，去嘗試證明樂觀、冥想等心靈療法，對疾病的幫助有多大。
結果現在reference被刪光光，直接變成廢書
如果是被主流學界認可的東西，reference刪光，還比較可以被原諒。「比較可以」而已
啦！
推 dadadadadyyt: 很久沒買遠流了耶，最近只買貓頭鷹，看來遠流的圖 01/25 12:34
→ dadadadadyyt: 書館借就好了……01/25 12:34
在八卦發這篇，貓頭鷹也有人推！
真的，圖書館看就好，自己買真的森77
→ Agency: 拿掉注釋、參考書目，也不是只有一家這麼做01/25 12:51
→ Agency: 印象中某編輯「大老」十多年前就說這種東西一般讀者不需要01/25 12:52
→ Agency: 乾脆不要放……顆顆 01/25 12:52
…有八卦？！
所以就跟新聞水準下降，來自觀眾的水準下降，一樣道理嗎？QQ
那我還是強烈建議，要把reference放在網路上，然後在書上留下連結，給需要的人查詢~
→ Agency: 可以的話，還是翻過實體再買比較保險 01/25 12:53
→ Agency: 上面更正。不是不需要，而是不會看XD01/25 12:54
是這樣，但照這邏輯，論文的reference也都可以刪了……在ref放上pornhub連結教授搞
不好也不知道
→ Agency: 至於沒有註釋、參考書目，我自己的經驗多半是個案 01/25 12:59
→ Agency: 擔心的話，還是翻過實體再決定是否購買吧 01/25 13:00
謝謝經驗分享~
推 sarie: 呃原來別鬧費曼那本也有亂翻的問題嗎？小時候看覺得好勵志01/25 17:10
→ sarie: 而且還想說難得看到這麼逗趣的傳記類作品QQ 原來有可能是看01/25 17:10
→ sarie: 到翻譯再創作嗎01/25 17:10
有請decorum大回答~
推 lgsb1996x85: 正念相關的研究可以上網找找看Seligman的研究 還有 01/25 20:06
→ lgsb1996x85: 達賴喇嘛01/25 20:06
→ lgsb1996x85: 他們兩個算是這個領域非常重要的人物01/25 20:07
只能推了，感謝推薦~
推 bill8345: 有時候會從引用裡面找書看欸哈哈 01/25 22:04
酷喔，學起來了~
※ 編輯: meRscliche (1.165.185.43), 01/25/2019 23:14:58
推 dadadadadyyt: 我也會從引用找書看XDD 01/26 00:50
推 mgrn: 推個大塊，註釋做得很認真 01/27 00:05
推 enamelcord: 咦咦，很少看到沒有的書說@@ 02/05 04:29