Re: [心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）

[Misoshiru (Misoshiru)]

※ 引述《meRscliche (如此而已)》之銘言：
: 責任編輯回覆了，在版權頁有QR code可以掃reference。不過整本書只有兩頁能知道有re
: ference，版權頁以外，還有中間一段引用大量研究圖片處有附註。
: 誤會誤會~
: ========
: 先說結論，一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光！很荒謬。也可來交流一下遠流
: 八卦~
: 還以是在讀文學書籍，原來是科學呢^_^
: 正在讀「啟動你的內在療癒力」，以科學觀點看待「安慰劑」，看待利用信念、冥想如何
: 改善疾病。結果！！找不到reference！找不到！
: 這對作者、讀者都是不忠不敬，我花錢來買一本找不到根據的科學書籍，那就跟坊間的無
: 腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。
: 不知道是不是因為出版業的衰微造成的，這行的人到底……還是因為是遠流…？

雖說reference不是憑空被吃 原po那本書我也沒看過

但身為讀者還是不禁懷疑為何還要另外掃QR Code才能看到本該在書裡的東西？

小弟本身是文組的

再小的報告也被要求參考資料和引用的重要性

何況是一本專書？

我認為比較好的方式是兩者可以並行，畢竟全部放在書後有時候翻來翻去也挺麻煩的

但就一本「書」的完整性來說，該在書裡的東西應該還是要有吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.13.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1548421035.A.D61.html
※ 編輯: Misoshiru (118.165.13.122), 01/25/2019 21:00:39
推 fosa: reference也沒有規定一定要付，除了少數狀況我都不看的，改
→ fosa: 用QR碼也好，可以少了些體積與成本
→ mayjan: 可以的 就售價提高 這樣 或是做像貓頭鷹這種品質
推 hwider: 用QRcode也好，直接在reference網頁上擊點超連結就可以連
→ hwider: 到該引用論文，這樣就更方便了。 畢竟有的書所列ref.都只
→ hwider: 列出在某期刊某節，而非直接摘錄文章，也是需要用電腦網
→ hwider: 路搜尋啊。所以如果能直接在ref網頁上連過去會很方便。
感謝大家回應，我也同意用QR Code相對來說比較容易查閱，但站在一個學術倫理的角度去
看reference這個東西，它絕對是構成一本嚴謹的學術專書或論文必要的一部分。「書」之
所以珍貴就在於它可以流傳千古，把其中一個重要部分另外拉出來實在有點可惜，版友所
提的成本問題我不是很清楚，就不贅言了。
※ 編輯: Misoshiru (118.165.13.122), 01/25/2019 22:09:01
推 meRscliche: 我也是滿認同這篇的，所以對QR code方式還是有點怨言
→ meRscliche: ，不能立馬翻到後面看論文名稱，發在哪篇期刊上等等
→ meRscliche: 不過支持論點有二。一是hwider提到，有ref檔案就可以
→ meRscliche: 直接點網址連到論文，也是滿方便的。
→ meRscliche: 二則是對大部分人來說，是不會看ref的，所以根據市場
→ meRscliche: 需求，書商把ref砍成自己去下載檔案，省下的錢直接減
→ meRscliche: 在售價上的話，可以有效增加銷量。
→ meRscliche: 畢竟一些科普書的定位是要賣大眾，大眾還真的不在意re
→ meRscliche: f、不想確認真實性（看看line上多少假知識）。會學術
→ meRscliche: 研究、會想查證到底的人畢竟是少數。就市場需求吧！
→ meRscliche: 我們就是小眾，沒有議價能力，很無奈~
推 kiki41052: 我最近看的一本書 42X頁 其中reference佔了100頁 嗯...
推 CY40: 有附QR Code和網址可以接受啦，畢竟多印成本和售價也會增加
→ CY40: ，同時也不是每個讀者都需要ref.