推 bill8345: 我只看作者自己寫的序，推薦人什麼的我都跳過 01/30 12:02
推 willy0618: 小說類一定會跳過；而非小說類一定會先看 01/30 12:45
推 armchair: 小說類的不會，尤其有推理情節類的。非小說類的，我習慣 01/30 12:46
→ armchair: 都會先看序言、導論（不論作者或推薦人），或甚至是結論 01/30 12:46
→ armchair: 、後記等等 01/30 12:46
→ AppleAlice: 只看作者自己寫的+1 其他都等看完才看 01/30 12:48
推 musicfire: 只看作者自己寫的＋1，有少部分例外如果是醫學相關的 01/30 12:55
→ musicfire: 書，推薦序如果是我喜歡的醫界人士說的會加減看一下 01/30 12:55
→ musicfire: 另外如果一開始跳過序通常看完書也不會再回頭看 01/30 12:56
推 shibainu: 之前被爆過雷，養成看完全書才會看推薦序 01/30 13:22
→ lolic: 只看作者自己寫的+1 01/30 13:33
→ lolic: 博客來心得有時候也會爆雷 小心 01/30 13:33
推 ileza: 曾經被導讀爆過雷之後就先跳過導讀了，推薦序也是，全書看 01/30 14:20
→ ileza: 完才會再回頭翻，強烈覺得這些篇章應該放全書最後面 01/30 14:21
推 wingfun: 同一樓 01/30 14:37
→ webster1112: 當然會了 陳揮文 蘭萱 陳超明 推薦(序)或導讀 翻都 01/30 14:40
→ webster1112: 不用翻 可以篩選很多浪費時間的書 很方便/省時 01/30 14:41
推 danadanad: 有些書請了五六位來寫序 反而讓我覺得是對內容沒信心才 01/30 14:47
→ danadanad: 這樣搞 01/30 14:47
推 dripcoffee: 大部分都是垃圾 01/30 14:48
推 s9041200: 如果看不懂書的內容的話 01/30 14:53
推 armchair: 樓上幾位的推文讓我不禁想到 有時候看 自己熟悉領域的書 01/30 15:05
→ armchair: 看推薦序跟推薦人 也可以直接判斷這本是不是用來騙錢的 01/30 15:05
推 niravaabhas: 我看的都是歷史類的書，反而很需要導讀跟目錄，看完 01/30 15:08
→ niravaabhas: 大概就能知道內文的層次 01/30 15:08
推 PttZF: 只看作者寫的+看自己認識的名人寫的 除外都會skip 01/30 15:16
推 banana1: 我買之前都會先看導讀跟推薦序，很多會把內文的思想脈絡 01/30 15:18
→ banana1: 理的很清楚，方便我辨識這本書是不是我想了解的主題。 01/30 15:18
→ banana1: 導讀放在後面看會發現自己閱讀內文的時候沒抓到重點 01/30 15:20
推 asdfrtg: 我真的不懂你們的邏輯欸 當然要去不認識的人寫的才厲害 01/30 15:22
→ asdfrtg: 啊 01/30 15:22
→ asdfrtg: 如果你認識我 我都可以寫出來了 你可以嗎？ 你可以嗎？ 01/30 15:22
推 dripcoffee: 在正文之前我是覺得看開場白跟引言跟目錄就夠了啦 01/30 15:29
→ dripcoffee: 請教授學者來寫推薦序跟導讀，誰知道這些大忙人到底是 01/30 15:29
→ dripcoffee: 有沒有時間認真把書看完，導讀裡的論述到底是書中概念 01/30 15:29
→ dripcoffee: 的彙整還是他自己的想法 01/30 15:29
→ dripcoffee: 等看完全文再把導讀當成讀書會分享也是一種方式 01/30 15:29
→ DaNee: 只會在意自己寫的倒毒有沒有人看 (逃～～～) 01/30 15:30
推 kazuki328: 純文學會看 通俗小說一定不能看XD 01/30 15:33
推 uptotheair: 被"別讓我走"，雷到+1,氣到高血壓 01/30 16:32
推 kenshin078: 被雷過一次 推理小說的序 從手法到兇手全部講完 氣死 01/30 16:44
推 DJRobin: 下載過某電子書試閱本，各家導讀就佔了十來頁，正文都沒 01/30 17:16
→ DJRobin: 正文沒看到一行試閱就結束了 01/30 17:17
推 angelgift: 大部分都垃圾沒錯，但被出版社逼得寫導讀也是很痛苦 01/30 18:02
推 UNMJ: 直接跳過，等看完全書再來看 01/30 18:16
→ AppleAlice: 有時候看出版社找誰來寫導讀、放什麼樣內容的導讀，就 01/30 18:23
→ AppleAlice: 可以感受到出版社有沒有用心在做那本書 01/30 18:24
→ AppleAlice: 看到有共鳴或有提出自己論點、觀後感的導讀真的會很開 01/30 18:24
→ AppleAlice: 心，有些只是簡述作家生平或講得比較空泛的，會覺得其 01/30 18:25
→ AppleAlice: 實不放也可以 01/30 18:26
推 dongdongling: 小說不看其他會+1 01/30 20:01
推 averyavery: 跳過 喜歡的作者寫的看完書才看 不然覺得很多餘 01/30 20:39
推 eric7385: 學術類型的書都會，一方面當先備知識預習，一方面可以比 01/30 21:01
→ eric7385: 對導讀者和作者的觀點。其實有些人寫導讀非常嚴謹認真， 01/30 21:02
推 winterheart: 會先看作者的序或後記 01/30 21:03
→ eric7385: 可以開展更多新的視野和想法，也算是一種享受。 01/30 21:03
→ eric7385: 我覺得好的導讀者：吳明益、陳國棟、蔣竹山、翁佳音、 01/30 21:07
→ eric7385: 顏聖紘、王德威、林立青，其實還有很多 01/30 21:08
推 Nusat: 絕對不看序，有時候連書背簡介都不看完只看幾行 01/31 09:56
→ Nusat: 有些荒謬的簡介會把整本書都講完。不知道在幹嘛 01/31 09:57
推 armchair: 咦？如果是這樣，那本書不就一點料也沒有了嗎XDD 01/31 12:16
推 tepes0013: 推薦序完全浪費頁數 01/31 12:56
推 QQsoda: 不會看推薦文 01/31 15:44
推 phate06: 只看作者自己寫的序 01/31 23:29
推 GameTheory9: 一定會看，因為好奇心殺死一隻貓 01/31 23:40
推 sorrowstone: 論文摘要也是直接把整篇論文講完吧 02/01 00:36
→ sorrowstone: 重點是文中用什麼研究方法、如何做論證 02/01 00:36
推 molopo: 曾經看過爆雷的 再也不看 02/01 03:42
推 darkwindwind: 小說類看人，知識學術類會看，甚至有的推薦或導讀 02/01 16:30
→ darkwindwind: 會連帶提到其他不錯的書~ 02/01 16:30
→ YXL5: 讀完小說才看 02/03 13:26
推 economist: 我常寫推薦序或導讀。自己是覺得，如果是美國書，原本 02/07 21:07
→ economist: 就有序，多半原序寫得更好。但我多半直接從正文開始讀 02/07 21:08