看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言: : 不知道在書板的板友看來,書價真的很貴嗎? : 決定不買,或減少購買,是因為書籍單價還是其他因素? : 如果是因為單價,相較之下便宜一點的二手書也許是選項, : 為什麼二手書店並沒有更加蓬勃發展? : 我自己是想過,現在要賣二手書,方式很多 : 可以自己上網賣,或是丟到讀冊去, : 那麼,二手書的流通其實可能是增加,但是沒有讓店家直接賺 : 一本書流傳了三次,卻只有第一次是讓出版社獲利 : 以我自己而言,房價、空間才是藏書的最大阻力,養書其實不容易。 : 板友們會因此減少購書量嗎? 書價貴是假議題 因為書漲的幅度比民生用品還低 民國8x年的書平均200元 現在300元 最多也只到1.5倍左右 來看一下食物漲多少?茶葉蛋20年前一顆5元現在10元 雞排35元現在70元 平價牛排100元多一點 現在2,300元 基本上都是2倍起跳 不想買是價值觀的問題 台灣人平均一年只買五本 不是幾百本 都買自己喜歡的 一本書3,400根本沒差 如果你幾個月才買一件衣服 一件幾千元都有可能 看自己興趣的領域就好 很少人是什麼種類的書都在看都在買 多數人只會固定看那2,3種而已 大量購買時才會覺得貴 問題是多數的消費者根本不屬於這類的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.237.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550410223.A.4B2.html
ymj1123: 推 價值觀的問題 不是沒錢,是沒打算花錢在書上 02/17 21:36
yyc1217: 你的幅度有數據來源嗎 02/17 21:43
plzeatolives: 價值觀問題 02/17 21:46
rerun: 我大量購買舊書,不覺得貴! 02/17 21:48
DaNee: 我一年買書的$$是買衣服的十倍以上...... 02/17 22:02
jmangeL44: 價值觀問題 02/17 22:11
hsueh312: 我也覺得是價值觀的問題,不想買或不會買的人,漲幅再 02/17 22:12
hsueh312: 低或有折扣都不太會想去買書。 02/17 22:12
widec: 你忽略了薪資沒漲 食物支出排擠了娛樂支出 02/17 22:34
Aixtron: 電子化後,藏書沒價值,傳遞知識也不以書為限,現在很多 02/17 23:05
Aixtron: 人買書和喝星巴客一樣,如果不是做文科研究,需引經據典 02/17 23:05
Aixtron: ,否則不藏書幹嗎買書 02/17 23:05
JoJoKobe: 食物支出排擠娛樂支出是認真的嗎,台灣手遊消費力世界前 02/17 23:07
JoJoKobe: 幾耶,XD 02/17 23:07
jyekid: 可支配所得下降 以及 娛樂選項變多造成紙張書銷量降 02/17 23:07
JoJoKobe: 只有娛樂支出會排擠娛樂支出吧 02/17 23:08
jyekid: 都是原因 02/17 23:08
JoJoKobe: 事實就是現代化的娛樂型態太多元,才讓書變難賣 02/17 23:11
Aixtron: 為了喝咖啡,和現杯子買咖啡,不一樣,如果你懂,就知道 02/17 23:13
Aixtron: ,一如理科太太,把書變化成另一類,一如把書本包裝高端 02/17 23:13
Aixtron: 內容不重要,否則就是利基市場,否則就連咖啡都沒現在書 02/17 23:13
Aixtron: 這種賣法,應該說所謂的出版人很多都很假 02/17 23:13
Aixtron: 所以出版一直推電子化,但是像科普的書,被youtuber吃光 02/17 23:18
Aixtron: 光,不是不看,是變化了,出版業還用蓋高尚那套賣書,能 02/17 23:18
Aixtron: 怪誰呢,賣那個杯子不是很容易的 02/17 23:18
jyekid: 纖維紙張本來就是科技發明 當初幹掉的竹簡.絲綢 02/17 23:33
jyekid: 給你用了一千多年 被新的科技幹掉 剛好而已 02/17 23:33
yudofu: 把閱讀 = 買書這件事就非常奇怪,沒錢不會去地方圖書館? 02/17 23:36
yudofu: 現在調書已經方便成這樣了、書也來得很快甚至還有電子版的 02/17 23:37
yudofu: 可以借,我自己雖然常買書、但有些覺得想整本翻完但不想買 02/17 23:37
yudofu: 的還是去圖書館,身上至少有區域跟央圖兩張借書證,我都不 02/17 23:38
yudofu: 曉得拿沒錢買當作不看書的理由是怎麼回事,手機、包包、咖 02/17 23:39
yudofu: 啡、電影都沒免費的還不是義無反顧地把錢花下去。不喜歡看 02/17 23:41
yudofu: 書是個人行為,不需要向別人解釋,但是用沒錢作裡遊我也只 02/17 23:41
yudofu: 能呵呵。 02/17 23:41
nah: 推 不想買就是不想買 手機/時尚/娛樂/出國/美食等等 都瓜分了 02/18 00:09
nah: 那群「本來就不太買書或一年了不起買10本以下」的人的市場 02/18 00:10
wensday: 薪資有漲1.5倍嗎 沒有的話你說的民生支出當然排擠娛樂之 02/18 08:49
wensday: 支出 影響到的是本來就會買很多書的族群 本來買100本現在 02/18 08:50
wensday: 可能 60 本. 至於對讀書可有可無的大眾 現在不買書是因為 02/18 08:51
wensday: 娛樂的選擇變多 02/18 08:53
dormice: 有些人省錢為了買書 看不看書而已 02/18 09:13
plzeatolives: 推樓上!! 02/18 09:41
bxxl: 那是出版業自己要檢討啊,那為什麼健身產業蓬勃發展 02/18 09:59
bxxl: 團體課一堂兩三百,一對一一堂一兩千元,上的人還愈來愈多 02/18 10:00
kazushige: 健身產業牽扯到減肥,減肥本來就很夯,不能這樣比吧X 02/18 16:59
kazushige: D 02/18 16:59
onepiecefan: 薪資沒漲真的是笑死,不過書市場就這樣不願意買的人多 02/19 00:41
onepiecefan: 大多吃個美食 2 300根本不care 買個書就..嗯再考慮 02/19 00:42
onepiecefan: 台灣人閱讀風氣就不高了 還要出版社多佛 02/19 00:43
bxxl: 減肥也有吃藥,抽脂,節食等管道. 我提健身跟讀書可以類比 02/19 12:08
bxxl: 都是一種自我提升的修練,需要長期的自律才會有效果 02/19 12:09
irenes: 書的漲幅不是你說的那麽少,有在買書的就知道,以前純文字 02/19 12:33
irenes: 散文有的250就買得到,現在都來到350或380。 02/19 12:33
wensday: 其實8x年的書一百多都買得到(重慶南路) 根本不是什麼平均 02/19 12:43
wensday: 200 02/19 12:43
wensday: 剛隨機查了一下 86年出版的生命中不能承受之輕定價140 02/19 12:55
wensday: 去年底剛出的全新版定價350 02/19 12:56
wensday: 甚至到2013年出的都還是250 02/19 13:01
alpinkueh: 拿書價和食物價格直接比有問題,需求彈性不同 03/06 17:08
m6699: 買書的人就那些,只要管受眾不再買那麼多書的原因就夠了, 03/19 19:10
m6699: 就是書價變高了呀,以前一週買本書沒問題,現在不夠買就拿 03/19 19:10
m6699: 去花在別的地方很正常呀 03/19 19:10