Re: [問題] 找關於大清律例的書？

[DAKOU (大口)]

有請法制史專長的學長幫忙了，我也在坐等學長出手。
不過他實在很忙，只好由學藝不精的小弟先行，
後等學長補充。

如果你學新詩，你應該也會聽過「縱的傳承」與「橫的移植」，
其本於西方船堅炮利以降，中國的物品、制度、思想慢慢的西化，
而與傳統造成一定程度的斷裂。
而斷裂本身必定還是會有延續的部份，
如同我們講述現代法律的「公序良俗」，即指社會發展之前整體對於社會想像的共識，
我們可以簡單的用「法意識」概稱。
中國傳統法律與西方法律還是有相當程度的差距，
對法律的整體想像(像是現代法律以人權為本)、對於社會的想像(例如「保護法益」)
皆對於當時的法規制定乃至於到現在的法律與常民之間的扞格仍顯而易見。

清代法律與現代法律像嗎？
有律有例是中國法學的傳統，雖並非每一個時期皆可考，
但目前存留下來的律例都也都有一些命令以及判例相配。
這樣說很泛泛，形同而實異。
不過能分享的是，
因為中國傳統是家天下的概念，亦如我們在電視中所見的「父母官」，
道德與律例併行，而人民未有回嘴的餘地。
所以古代並不會有方唐鏡，也不會有宋世傑這類在法庭上幫忙辯護的「律師」，
狀師是有的，但那相較起來算是隱藏行業，印象中也非為合法。

殺人是要層轉送去中央決定的，人也是在中央殺，
所以地方不會有狗頭鍘虎頭鍘這種東西。

從以上兩點可以看出來，律例層級相當嚴密，
並不如大家所想的，沒有確切的法律而純人治。
律例的撰寫對象基本上是官員，讓官員得知可以怎麼定罪怎麼判刑，
而且不應有異，脫離法規的判刑是要受處罰的，
當然上下其手的空間仍很多，
在制度上一層層卻是抓的很牢。

另外，中國傳統以刑法為底，與其說沒有民法的概念，不如說沒有現代權利的概念。
依此，真的像嗎？是都有條文啦，大概也僅此而已。
至於憲法什麼的就是清末改革的事了。

如果單純想看律例，網路上找就有了，
當初同學之間流傳較廣的是這本：
https://book.douban.com/subject/1324802/
如果想要看變法的種種(還滿有趣的)，就是黃源盛老師的書：
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=1704&bkid_1=&KindID3=&KindID4=
如果要看中國法律與現代法律的差異，我個人覺得這本惠我良多：
https://www.books.com.tw/products/0010510279

對了，要圖書館的話，敝校(政大)是我國中國法制史的研究中心之一，
有大量的藏書，請至社科院圖書館，應該會有些符合原po須求的作品。

我研究所畢業很久了啦，有些印象也模糊了，
撈撈也就些淺淺的印象，
還是等強者幫忙補充吧(跪求學長呀!!)



--
據說，燃香所產生的煙是溝通的媒介，包覆著簌簌的思念與期許，裊裊而上。
就只是怕漏傳了些許訊息，是以緊緊旋繞著，反反覆覆的，直至末稍，消逝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1551877181.A.05D.html
推 skyhawkptt: 推!板上很少討論到這專業領域...
推 Nexqachy: 推專業
→ OhwadaAkira: 哇 是念基法組的
※ 編輯: DAKOU (36.231.131.46), 03/07/2019 06:30:00
※ 編輯: DAKOU (36.231.131.46), 03/07/2019 07:38:09
推 jt52: 推推
推 arkr: 好喜歡這種超專業文
推 frzqp3814396: 謝謝你這麼用心推薦