看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1Scb9oA4 ] 作者: suumire (白色恐怖的製造者) 看板: sinica 標題: [閒聊] 關於二手書店,有些代誌你要知道 時間: Wed Mar 27 00:25:18 2019 有些人清書只是為了流通,不是為了回收金錢,所以有時候會直接送給業者。這樣的想法 ,並沒有錯。可是往往忽略了現實,有些人會把這些人的善意當成「應該的」。 比如某種業者的心態:「放在你家你又沒在看,還不如讓(for free)給我」。 於是業者理所當然的一再拖款,還什麼「可抵將來購書款,預放。」再不然就是「我先 帶回去估價,之後報價給你。」然後就凹分期、抵書款,甚至就裝死不理,大量出清書籍 的研究人員或教師們多半都選擇默默吞下了這筆帳。而他們出自於善意所出清的書籍,則 成了某種業者無需成本的貨源,真的是很會。 憑什麼人家的好心要被你這樣利用?? 你憑什麼? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.203.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1553617522.A.284.html
kantantantan: 可以轉書版03/27 07:46
更新:原po說不是名字有花的那間 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kantantantan (114.136.131.221), 03/27/2019 07:48:32
Jimmy030489: 名字有綠綠的植物...03/27 08:12
coldmeteor: 業者哪裡無需成本啊,你當二手書店員工是免費搬家工03/27 08:14
coldmeteor: 幫你搬書還要付你錢這樣?03/27 08:14
coldmeteor: 而且實際上,並不是教授或中研院老師的書,在二手市場03/27 08:16
coldmeteor: 上就一定比較值錢,大量太專業的書對書店來說也是負擔03/27 08:16
azcookie: 原po是說無需成本的“貨源”03/27 08:35
benothing: 百合嗎03/27 08:37
p4585424: 就拖欠款哪來那麼多業者廢話03/27 09:05
pase139: 綠綠植物那家會這樣喔? @@03/27 09:24
fosa: 你口中的業者心態,只是你想像中的吧,書店賣書的成本也不是03/27 09:33
fosa: 只有二手書購入成本,還要人力倉儲電鋪汰換等等成本,而如果03/27 09:34
fosa: 被欠款,那就走民事討錢啊,這種狀況業者很怕被告的,因為和03/27 09:35
fosa: 賣房子一樣,二手書店的重點不是賣書而是找到人賣給他們,如03/27 09:35
fosa: 果一旦有糾紛別人不賣書給他們,他們貨源是會斷的,所以你要03/27 09:36
fosa: 不要把你聽到的案子具體說出來而不是這樣空泛的影射,有補充03/27 09:36
fosa: 我再補推03/27 09:36
momomom: 綠植物是花嗎?超常逛公館書店但想不起來綠植物03/27 10:18
momomom: 可是我有讓花來收過大批書呀 當場書款就結清了 很爽快03/27 10:18
donaldknuth: 中研院分店未開成,就先被黑了!03/27 10:32
luciferii: 公館的話,之前去售書他們给的價格是比其他間好03/27 11:21
luciferii: 恨意這麼深乾脆把實際案例講出來公評不是比較好?03/27 11:23
globalhooper: 我覺得植物公館都賣的很貴03/27 11:46
rahayato: 茉?03/27 13:28
p0pblg9876: 竹?03/27 13:40
rerun: 我清書只是斷捨離!03/27 14:46
nightever: 以前有請茉莉到府估價賣書 ,印象很好~03/27 16:26
benbon: 以前拿去賣,估價相當低,後來乾脆在TAZZE賣03/27 17:37
belast: 應該是竹吧,花是白的。03/27 18:12
globalhooper: 但是竹哪有分店 不就一家而已 內文寫公館分店03/27 18:15
onewalker: 直接說店名和事跡吧03/27 19:17
rehtra: 一般人清書能值多少錢?上法院會划算?03/27 19:56
suumire: 無端造謠才叫黑。03/27 20:16
mepass: 二手書真的不值錢03/27 23:39
Atropos0723: 竹有竹軒、竹風兩家店,公館有分店是竹風嗎?03/28 00:21
tingover: 這....有何不可啊03/28 01:06
Zaffino: 重點在無良書商 用話術騙來書籍去賣是對的?樓上還一堆03/28 07:39
Zaffino: 跟你考量成本...? 是這行為就不對了03/28 07:39
Zaffino: 如果說是拿去做公益 有告知書主 還沒什麼好說的 可是卻是03/28 07:42
Zaffino: 在賺錢進自己口袋03/28 07:42
weq: 經濟學有"機會成本""比較利益"阿~~~就是因為沒有時間跟心力03/28 08:28
weq: 一本一本自己上架賣,才會聯絡二手書店一次收去,有何不可??03/28 08:30
rehtra: 一次收去當然很好,但是就如Zaffino所言,話術、良心問題03/28 08:45
rehtra: 捐是捐,賣是賣,兩個是有差別的03/28 08:47
kantantantan: 原原po在原文回說 不是花03/28 15:12
DJRobin: 拿了書就裝死不理這算詐騙了吧,真有這麼誇張?03/28 16:42
remarque: 收書給錢就這麼簡單 怎麼還有人護航書店這種行為03/28 23:16
NelsonWong: 在公館有綠綠的不是花,竹X?沒去過...03/29 01:46
turnsongyy: 業者也有成本 而且大量專業舒適負擔+1 前幾年茉莉收03/29 08:59
turnsongyy: 到老中醫出清的一批書 FB寫的 後來應該是賣很久03/29 09:00
turnsongyy: 因為後來每次去茉莉都看到一大批中醫書放在那邊03/29 09:01
turnsongyy: 有些書看起來真的是 沒有要針對一個主題研究的話不會03/29 09:04
turnsongyy: 買 有些舊書又不是經典 不知道賣到哪年哪月才賣得完 03/29 09:05
turnsongyy: 無法現場估價還拖款是很糟糕 但那不是無成本的貨源 03/29 09:10
※ 編輯: kantantantan (118.169.45.126), 03/29/2019 11:29:24 ※ 編輯: kantantantan (118.169.45.126), 03/29/2019 11:31:35
umechika: 多年前拿10本書去賣只願意估給我8元 呵呵 03/29 17:32
umechika: 但是現在讀冊也漲價了 二手定價會直接加10元給業者 03/29 17:33
luciferii: 本來以為是茉莉,沒想到竹風。竹風收書的性質似乎比 03/30 14:18
luciferii: 較跟原PO講的相近。 03/30 14:18
coldmeteor: 不用呵呵啦,二手書真得很不值錢,偏偏一堆人敝帚自珍 04/01 15:22