[討論] 蒙面作家的可能性？

[Icestorm (小朋友)]

蒙面作家的可能性
網站：一次推出兩位匿名作者，各一短篇小說（字數以一千至一萬五千字 ）。
規則：不色腥羶、不影射、不人身攻擊
隨機讀者:兩篇閱讀後，投幣。
         假設每篇一萬人閱讀，願意投幣的只有五千人，一人只投2元，至少稿費也有
          一萬。低於閱讀者一半投幣自動淘汰。

兩篇看哪篇讀者投幣最高的留下來第二輪競賽。

競賽方式比照蒙面歌王

目的：回歸文字本質
      讀者可以楷模學習
      推出每週兩篇文章的主編得公平公正，且選出不是"心靈雞湯"等級的作品
      無任用私人的私心。不接受關說。彌封閱讀。
      作者能即時獲得稿費生活
      培養好讀者的眼力
      影視化的機會
====================
「看當代的文學宜採取快速瀏覽的辦法。根據我的經驗，速度可以很快淘汰
每天出現的必然滓渣，但也無虞忽略真正的好作品。逢到好作品（那種機會
不太常有），我會將速度緩下來，從頭開始慢慢讀它。…

我在尋覓的是具有創意的文學，內容和形式平衡，現實和想像面面顧到，
又不羞澀牽扯，不炫人耳目，有一種明快準確的語法。

…我尋覓理智和感情調和的作品，合於人生經驗的規則，可是又往往提示
著一種我想像不到的精神，甚至宗教的境界，教我甘心把自己的愛恨勾消，
無保留地接受它在小尺幅裡規定的大世界…」
from 楊牧《一首詩的完成》，P.88、89
https://www.books.com.tw/products/0010046027
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.166.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1555400575.A.AC1.html
※ 編輯: Icestorm (114.45.166.245), 04/16/2019 16:12:52
噓 angechen: 你是說文學獎嗎？最近人氣獎
推 sorrowstone: 你覺得給大眾評，諾貝爾文學獎比得贏勵志雞湯嗎XD
為何文學獎作品集免費贈送？你會索取嗎？
※ 編輯: Icestorm (114.45.166.245), 04/16/2019 17:07:42
推 kazuki328: 蠻有趣的呀XDD 而且黃崇凱說過 要完全面對讀者 也不是
→ kazuki328: 那麼容易的事
推 Nolan5566: 那要主編幹嘛，大家各自匿名上傳就好啦，呵呵
推 yudofu: 直接匿名投稿不就好了，為什麼要脫褲子放屁
→ Icestorm: 因為沒有主編審查就上傳，色腥羶影射無法排除。
推 Nolan5566: 為什麼要排除?小說又不是聖經，頗呵，吳明益新小說人獸
→ Nolan5566: 交是不是要刪掉?呵呵
→ Icestorm: 靠色腥羶影射，就能達到"具有創意的文學...."的境界？
推 Nolan5566: 好小說裡面有色要不要刪標準又是甚麼?這種審查很好笑啊
→ Nolan5566: 。還是有色就不是好小說呢?
→ Icestorm: 試想一個國一生想藉由蒙面作家學習好文學的品味，但都18
→ Icestorm: 禁的內容適合嗎？不靠色腥羶影射搏眼球，只靠本質的魅力
推 yudofu: 投票這種東西就是要迎合大眾喜好了，小朋友。
→ Icestorm: 所以期許蒙面作家平台能打破這些陋習
→ Icestorm: 不好看的故事，按讚或連付2元都不會想要。平台上的故事
→ Icestorm: 至少要有讓讀者點閱的水平。不然很快就棄追。雖盲從人多
推 Nolan5566: 所以好文學本質的魅力是什麼嗎？為什麼說到色就不能學
→ Nolan5566: ，挪威的森林不是好小說嗎？生命不能承受之輕呢?限制某
→ Nolan5566: 種題材不能寫強調正面，聽起來五零年代的反共文學很像
→ Nolan5566: 呢
→ Icestorm: 反共文學？不是都抨擊新聞色腥羶？文學讀者不能要淨土？
推 Nolan5566: 覺得你對好小說的標準很狹隘而已
→ Icestorm: 不要色腥羶與影射，有很難嗎？
推 Nolan5566: 覺得這麼落後的標準不具體又限制創作啊。連色的標準都
→ Nolan5566: 說不出來，跟國民黨當年禁歌有什麼不同?呵呵
推 x111222333: 不行，這樣很多純文學大師的皮會被剝下來XD
→ Jimmy030489: 你這樣很多純文學很尷尬
→ Icestorm: 既然蒙面作家是新平台，應該就有新的遊戲規則
→ Icestorm: 相信無色腥羶與影射，一樣可以達到文學新境界。
推 TheStranger: 感覺原po希望直接由讀者判斷什麼是好的文學作品，但
→ TheStranger: 卻不信任讀者的判斷能力。而必須先賦予主辦單位權利
→ TheStranger: 去排除某種你個人認為不妥的內容，那可能原po自己主
→ TheStranger: 辦最適合了
→ Icestorm: 無色腥羶與影射，有很難理解嗎？標準有很高嗎？
推 TheStranger: 因為這是你主觀的看法，和有人認為內容有「魔法」很
→ TheStranger: 不妥（某些宗教組織），有「穿越」很不妥（某些國家
→ TheStranger: ），必須通通排除類似
→ Icestorm: 魔法與穿越字面上就不是色腥羶與影射，很容易辨別吧~
推 TheStranger: 如果你想辦一個主要為了未成年人的活動，排除腥羶色
→ TheStranger: 也許還有道理。但其他的限制呢？
→ Icestorm: 你是指類似哈利波特魔法與穿越時空吧～那無涉色腥羶影射
→ TheStranger: 我要說的是，你跟那些禁止「穿越」和「魔法」的單位
→ TheStranger: 有兩樣嗎？
→ Icestorm: 簡單的說，要一個無色腥羶影射的文學淨土很難嗎？
→ Icestorm: 想看色腥羶的觀眾就直接看影集，不會來看文學作品
→ Icestorm: 至於影射的文學作品，牽涉道德。同理心。有天你被霸凌時
噓 Nolan5566: 不好意思，說到底你這種認為文學要乾淨的想法，不巧過
→ Nolan5566: 去有許多例子證明扼殺了文學創作。問題有二一是你認為
→ Nolan5566: 的淨土標準是什麼?二是誰握有權力判準呢?好的作品從來
→ Nolan5566: 只在乎讀者的反應而不是內容寫了甚麼題材。波特萊爾的
→ Nolan5566: 惡之華，舞鶴大概也入不了你的文學淨土吧。如果還意識
→ Nolan5566: 不到問題在哪，呵呵你開心就好，慈濟靜思語很適合你
推 TheStranger: 還有喬治歐威爾的「1984」和「動物農莊」也無法
→ Icestorm: 要寫色腥羶，還有很多其他文學平台或個版可以發表～
推 tingover: 隨便說啦 這樣村上春樹哪一本有符合？
→ tingover: 要求那麼多為何不直接票選國文課本最愛作者就好
→ Icestorm: "訪談賴明珠：其實村上在早期曾說過自己的作品不要有性
→ Icestorm: 有時看到一些文字是低俗當幽默，各領域都有。無言
→ Icestorm: Piaget:道德發展：他律(道德現實主義)、自律(道德獨立)
推 TheStranger: 連皮亞傑都出來了，那你希望你的蒙面作家道德層次是
→ TheStranger: 哪一階？
→ Icestorm: 希望像楊牧《一首詩的完成》P.88、89所說的文學境界
※ 編輯: Icestorm (114.45.166.245), 04/16/2019 23:07:05
→ demonOoO: 之前某超大的文學獎 有個年金類的 被評審要求要提供投稿
→ demonOoO: 作家名字給評審知道...心裡頭立刻OS:你是評人還是評作品
→ demonOoO: 有能力的評審不用看人 就是評作品說作品講作品...
→ demonOoO: 後來果然沒錯 聽說從某屆開始 評審都會知道投稿者是誰
→ demonOoO: 呵呵 幾十萬的獎金就這樣 公開評審拉~~
→ demonOoO: 所以原PO這種蒙面作家的模式 台灣根本不可能做得到拉
→ demonOoO: 台灣人或者說亞洲文化 本來就是有文學派系/團體/出版社,
→ demonOoO: 很難像西方文學界 很愛提拔出原創力卻不受文學獎青睞的
→ demonOoO: "政治正確/口味正確" 一直是台灣文壇最奇妙的風氣...
※ 編輯: Icestorm (114.45.166.245), 04/16/2019 23:20:58
→ kazuki328: 樓上那個不就楊某人一手搞出來的嗎…
推 DJRobin: 身為讀者，幹嘛花時間讀無名又匿名的作者? 有給評審費嗎?
推 gn00771771: 希望你思考文學之所以為文學，是為什麼
推 widec: boring.
→ pensees: 很無聊的企劃
推 misthide: 我覺得想要找到一萬個人來閱讀都很難
→ Icestorm: 雖然這篇不是小說，但值得一萬人閱讀 台北東區原來有個
→ Icestorm: https://www.thenewslens.com/article/92395
→ Icestorm: 村上春樹對村上龍說過: 「我想用的字和不想用的字明白
→ Icestorm: 區別，不想用的字絕對不用。」他一直在試著用不一樣的語
→ Icestorm: 言，寫不一樣的作品。
※ 編輯: Icestorm (61.231.192.230), 04/17/2019 22:52:38
→ TheStranger: 刪推文是因為不符合你的規則嗎？
→ sorryman1: 推薦閱讀飢餓藝術家。 話說有違反規則嗎？怎麼被刪惹XD
→ byon1009: 我還想說怎麼回推文內容這麼眼熟 原來是上次發文那個