推 Ying880118: 推好文!05/15 00:39
推 winken2004: 推05/15 01:46
推 kimberly: 謝謝你寫這篇文章,值得分享省思05/15 02:19
推 RLH: 謝謝分享05/15 03:26
推 RLH: 如果我當初能在中正國中遇到您這樣的導師就好了05/15 03:28
推 hwider: 謝謝分享05/15 06:38
→ hwider: 也謝謝樓上諸位推文,要不然我也是覺得文長而錯過。05/15 06:48
推 wackynoteis: 感謝分享,「創造幸運」的說法很有意思,推!05/15 07:33
※ 編輯: licklabium (101.9.216.114), 05/15/2019 09:18:11
推 NrQ: 感謝分享05/15 09:52
推 sondbe: 唯一能讓我不按噓的理由 是末3段05/15 10:49
噓 sondbe: 不過你不缺推 整個很陳腔濫調的文章 老師都這種心態嗎05/15 10:50
→ sondbe: 成績至上 成績不好就是不幸 就是該死 陪孩子只為成績 05/15 10:51
噓 sondbe: 努力了還是一樣爛小孩會不會被你殺了? 你的小孩只會學到05/15 10:53
→ sondbe: 成績不好都是他的錯 不重視個別差異 小四就這樣逼05/15 10:54
噓 sondbe: 放心以後小孩比你壯比你重時一定會報復回來05/15 10:55
→ sondbe: 老了吃不下飯也是自己責任 期待孩子再來貼個你這篇文章 真 05/15 10:56
→ sondbe: 是不幸運!05/15 10:56
或許在你成長過程,受過很多不公平待遇,但你真的過度推論了
我讓我的小孩學舞蹈、羽球、書法、籃球、足球、直排輪、魔術、科學營、
疊杯,我們每週帶著他們騎公路車、爬山、露營、逛科教館、看電影、揉麵團
而且不讓他們上補習班。只是這不包含在這本書的心得中…
雖然我的小孩成績有進步,但仍然只是中間偏上,上次期中考數學也才87分
我也只是陪他一起找出不會的地方,然後繼續努力
沒有經過試探,不會知道才能在哪;但同樣的,沒有經過努力,也不會知道才能
在哪。
在課業上努力,不只是「成績至上」一種可能,你真的過度推論了
否則我何必帶班上爬山、騎車?我還帶著他們去冰宮溜冰、看花博、學游泳…
在課業上努力,同時也在教導他們不輕易放棄、正向積極、為自己負責
換個角度, 難道不能同時把歌唱好、把舞跳好、把空手道學好,並同時認真念書?
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 11:08:34
推 viaggiatore: 有意思的文,幸運能創造的觀念有趣,推一個。 05/15 11:41
→ viaggiatore: 要解決sondbe講的弊端,可還要給孩子取捨的標準05/15 11:43
→ viaggiatore: 不能一直由成年人主導孩子選擇認為這是給他們機會 05/15 11:43
→ viaggiatore: 剝奪了他們的時間,有時候相當也剝奪了他們的機會05/15 11:44
→ viaggiatore: 為什麼過去我學校寒暑假太過硬性給什麼功課甚至上輔05/15 11:45
→ viaggiatore: 導課,感覺上根本就不讓我做決定怎麼使用時間05/15 11:46
→ viaggiatore: 他們那麼做造成我的雜學多到像博學,但是也造成我 05/15 11:47
→ viaggiatore: 整個厭惡正式教育系統,想炸了學校或毀滅自己05/15 11:47
→ viaggiatore: 直到我換個想法,從所有自以為是的大人奪回我的人生05/15 11:48
→ viaggiatore: 我可以自由接觸我感興趣的事自由用我的時間,而不是05/15 11:49
→ viaggiatore: 任何年長者自以為的那些是都是對我好,有些我根本 05/15 11:49
→ viaggiatore: 忘光光,回想起來是浪費時間吧,也大增我機會成本05/15 11:50
其實現在公立的學校,寒暑假幾乎都只剩下很少的寒暑假作業
以我們學校為例,整個寒假只有一篇閱讀心得作業,閱讀書藉自己挑選
寒暑假有開課輔,但大約全校都只有一個年級一、兩個班的人數
只是就事論事,大多數的孩子仍然是去補習班(我的班超過半數有補習)
但比起「給什麼」,更重要的我覺得是你最後提到的「轉念」
否則不論體制給了什麼,必然都有一部分人能接受,另一部分人不能接受
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 12:08:58
推 viaggiatore: 我認為很多學生還是沒有充足的寒暑假是因為,05/15 12:11
→ viaggiatore: 我的兄弟也沒有完整的寒暑假,他們好像還要上什麼課05/15 12:11
→ viaggiatore: 這並不是很久以前我學生時代的事情而是最近,我去打 05/15 12:12
→ viaggiatore: 工經過的學校也沒有的樣子,那間是評價績優的學校05/15 12:13
有可能各學校的態度和做法不同,各縣市的情況也有所不同
不過回到現實面的情況,一間學校會因為有資優班和高升學率而招生額滿
而低升學率的學校卻會面臨少子化衝擊,老師被超額甚至面臨解聘
適才適性的輿論喊得漫天嘎響,但入學選擇的情況卻成反指標時
究竟學校老師們該怎麼做才叫正確的?
有空經過各高職校外圍牆時可以看一下榜單,不也是都強調考上各大學嗎?
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 12:20:35
推 viaggiatore: 寒暑假給學生自由探索的機會也要東扣西扣,不僅累到05/15 12:16
→ viaggiatore: 學生也累到教師,仔細想想為什麼要塞這麼多東西進去05/15 12:16
→ viaggiatore: 稍微在學習事物上斷捨離一點,說不定大家都更好過 05/15 12:17
→ viaggiatore: 也不會因為少了這些執著就會讓孩子人生整個失敗。05/15 12:18
我完全讚同你說的,本校也是採取這樣的策略
所以我們寒暑假沒有什麼作業,也應有需求的家長開半天的輔導課,人數很少
但你知道少子化的衝擊結果,我們這十年來,三個年級學生總數少兩千多名
而臨近的私立名校卻是年年額滿…誘因不是多元學習、不是有完整寒暑假
不是學費便宜,而是「升學率」…
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 12:25:19
推 RLH: 補血 考試本來就是測量學習效果的手段 成績不好本來就該尋求05/15 12:26
→ RLH: 改善的方法 小孩不知道問題在哪 家長老師從旁協助有什麼問題05/15 12:26
推 viaggiatore: 因為我很清楚正規教育的弊端所以才沒有在學校工作05/15 12:26
→ viaggiatore: 我的兄弟都是老師,不過有時感覺他們自動被學校環境05/15 12:26
→ viaggiatore: 規格化了,作法也不得不升學至上。但家長身份可以不05/15 12:27
→ viaggiatore: 要升學至上的,除非一起被催眠沒有察覺 05/15 12:27
學校為什麼不得不在某種程度上,有升學至上的氛圍?
講白了,為了招生,為了生存
情況如同上面我所說的那樣
我許多朋友經濟情況很好的,會讓他的小孩離鄉背景住校念山上昴貴的時雨中學
卻不會讓他小孩念同樣很遠的貢寮國中,這就是現實面
明明貢寮國中的教學更多元,寒暑假更完整,也沒升學壓力,不是嗎?
所以我們往往只能在理想和現實中,盡可能地取得一個平衡點啊
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 12:32:04
推 viaggiatore: 考不好是要注意啦,但怎麼注意還有這個考試的評鑑度05/15 12:29
→ viaggiatore: 和背後隱藏什麼弊端,也要察覺是比較好05/15 12:30
→ viaggiatore: 有可能強迫小孩考得很好拿高分,但是卻打壞他對這個05/15 12:32
→ viaggiatore: 領域的興趣,哪種方式才是留給他未來的幸運呢?05/15 12:32
→ viaggiatore: 也可能更糟,一直考不好,也完全破壞他這方面興趣了05/15 12:34
推 viaggiatore: sondbe的噓文讓我覺得好像有某種似曾相似的恨意 05/15 12:49
→ viaggiatore: 我也有過那樣的恨意而不是針對您的文,但是即使沒讀05/15 12:50
→ viaggiatore: 完教育學院,也許我還是保有那麼一絲想要對當時不滿05/15 12:50
→ viaggiatore: 的狀況復仇的願望,希望改善那個到現在都沒變的弊端05/15 12:51
→ viaggiatore: 也希望和您相遇的孩子最後都可以獲得幸運,避開我以05/15 12:53
→ viaggiatore: 及sondbe都曾經摔下去導致恨意殘留的洞05/15 12:54
→ viaggiatore: 那個洞諷刺的是來自大人們的善意挖出來的,而且是努05/15 12:55
→ viaggiatore: 力挖出來的,放著不管可能還反而沒那個洞05/15 12:56
→ viaggiatore: 這也是我不用噓文表達的原因,畢竟站第一線的你才是 05/15 12:57
→ viaggiatore: 實際有在做事的人,我們只是旁邊沒用太多力氣的路人05/15 12:58
其實我這一篇心得,重點並沒打算放在「念書」,只是念書是大多數人
都會經歷挫折的經驗。舉我陪我兒子的重點也不是要強調成績,而是要強調
「陪伴&克服」。不過同一事件,同樣際遇,同一句話,本來就會因每個人的過往
經驗,放大或縮小某個重點,就有不同的感受
我有幸聽過蔡昭偉老師的演講,我在拜讀他「一路上,有我陪你」時
他提到他「強迫」重度自閉且智能障礙的孩子學騎單車、學獨輪車、學游泳
的過程「一開始,一定是聲淚俱下死命抗拒,苦苦練習一段時間後,漸入佳境,
熬過撞牆期以後,他就會愛上那件當初讓他恨之入骨的事情」
蔡傑花了三年才學會抬頭蛙,五年才學會憋氣、自由式和仰式
花了六年學會腳踏車,又花了六年才學會直排輪,花了三年才學會獨輪車
當年我讀到此段時,讓我感動不已的不只是蔡傑學會這些了(當然,這的確令人感動)
不只是蔡爸的堅持,而是他永遠在絕望中找到出路,永遠陪伴孩子突破困境
這也是我選擇自己陪伴我小孩念書,克服困難的原因
更是我選擇陪伴學生一起克服英文、國文、理化、帶他們爬七星山、硬漢嶺
帶他們挑戰單車土城淡水、土城碧潭來回的原因
蔡爸說:「人生,原本就是苦樂並存的。」「就像人生,背後有一點損傷、瑕疵,
那都不算什麼,我們只要看前面就好了。」面對如此情境,這是何等的正向?
與其將焦點放在蔡爸的「強迫」,我更願意把視線放在他的「愛與陪伴」
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 13:34:45
推 viaggiatore: 幸運的科學這個文我認為沒什麼問題,出問題的是現場05/15 13:04
→ viaggiatore: 有時候就是沒理想中的美好吧,而且真的你帶的班效果05/15 13:05
→ viaggiatore: 如何跟過去我跟他的不愉快記憶是兩回事。05/15 13:06
→ viaggiatore: 完全沒問題。 05/15 13:08
推 viaggiatore: 漏了一句推文,如果和你相遇的孩子們都沒有很大不滿05/15 13:10
→ viaggiatore: ,或者不好的回憶,那就是完全沒問題。 05/15 13:10
推 viaggiatore: 後面這段克服痛苦然後有所成長的故事,讓我聯想到吳05/15 13:37
→ viaggiatore: 念真因為師傅扭曲隱瞞信件原文被揍,但最後還是認同 05/15 13:37
→ viaggiatore: 師傅的想法敬他為真正的知識份子,這樣的轉折呢!05/15 13:38
→ viaggiatore: 雖然,以前我英文好師也因為要求很嚴格對我們產生不05/15 13:39
→ viaggiatore: 小壓力,她覺得我們以後會感謝她,我現在回頭想這段05/15 13:40
→ viaggiatore: 事,也許我沒那麼感謝她也會想有必要用那種壓力大的 05/15 13:40
→ viaggiatore: 教學嗎?我對她手段仍不以為然,但是我尊敬她的教學05/15 13:41
→ viaggiatore: 認真態度。也許不是每方面都能得到感謝或認同,但那05/15 13:42
→ viaggiatore: 比能混就混的糜爛示範好上太多…05/15 13:43
再優秀的老師,好比王政忠老師或台大葉丙誠老師
再好的企業家,好比賈伯斯或比爾蓋滋
再有人氣的治政家,好比最近超紅的…這就不要舉例好了XD
再優秀的運動員,好比戴資穎
再有才華的歌手,好比周杰倫
都不可能讓所有人都認同他們,喜歡他們
更別提我這種一般人了…
但至少我能做到,心存善念,量力而為,保持彈性
至少別讓所有學生都討厭我,也就是了
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/15/2019 13:49:07
推 saadafa: 好用心的老師啊 也是很棒的家長05/15 16:39
噓 decorum: 價值觀念因人而異 就不說了 但不懂什麼意思 可別亂掉書袋05/15 16:59
→ decorum: To be, or not to be自己查看看什麼意思吧 死生亦大矣!05/15 17:01
我查了維基百科和其他人的翻譯,大多都是翻譯成「生存或是毀滅」
有時幸運與不幸關乎的,不正是如此?
※ 編輯: licklabium (101.9.216.114), 05/15/2019 17:34:06
推 viaggiatore: 我還以為是要做絕了不做絕了的意思呢,我那個認真的 05/15 17:52
→ viaggiatore: 英文老師會不會覺得她當初的認真教學都白費了阿,哈哈 05/15 17:53
→ viaggiatore: 因為主角他在糾結要不要報仇嘛,所以我胡亂猜了 05/15 17:55
→ viaggiatore: 我的理解比較接近to do,or not to do 的調調 05/15 17:56
因為這樣的討論,我們都學會了一句英文~~豈不甚妙?!
※ 編輯: licklabium (118.165.61.42), 05/15/2019 22:00:19
推 Ying880118: 身為這位老師6年前的學生,我想說:這位老師真的是我 05/15 22:24
→ Ying880118: 所遇到過最用心的老師了,如果我的國中生涯沒有認識他 05/15 22:24
→ Ying880118: ,我真的現在不知道會去哪裡,而且說不定連大學都沒 05/15 22:24
→ Ying880118: 有念。 而我很確定跟我一起有這種想法的同學很多。而 05/15 22:24
→ Ying880118: 且老師在班上根本也不會因為成績不好就不鳥你或是怎 05/15 22:24
→ Ying880118: 麼樣,真的都會因材施教。我數學爛老師就叫我慢慢從 05/15 22:25
→ Ying880118: 課本開始重新學起,願意在下課時間幫我看我的數學及理 05/15 22:25
→ Ying880118: 化。我從剛開始沒有一次數學及格到後來畢業前的兩次段 05/15 22:25
→ Ying880118: 考都超過60分,老師絕對是功不可沒。至少我很慶幸有被 05/15 22:25
→ Ying880118: 老師教過之後提升我的成績並稍微找到了未來的方向! 05/15 22:25
→ Ying880118: 我覺得s大講的實在太過誇張了。老師雖然成績上對我們 05/15 22:25
→ Ying880118: 稍微有要求,但在我們課輔班的時候幫我們申請體育課 05/15 22:25
→ Ying880118: 時間,讓我們可以不用讀書壓力太大,也有休息的時間。 05/15 22:25
→ Ying880118: 說實在除了我們這個班之外,根本沒有別班在課輔班有 05/15 22:25
→ Ying880118: 體育課!這麼認真用心又值得肯定的老師被說成這樣真 05/15 22:25
→ Ying880118: 的很讓我替他不值! 05/15 22:25
來來來…回來找我,請你喝星巴克!
不過…先私我你是哪位先…
推 dadadadadyyt: 推推,過去也一直認為升學主義不好,但最近反而想 05/16 00:49
→ dadadadadyyt: 問為什麼不好,不管是哪個制度一定都有不適應的那 05/16 00:49
→ dadadadadyyt: 一群,而對於能適應良好的那一群來說,升學主義反 05/16 00:49
→ dadadadadyyt: 而是好的,要是換成別的,可能就變成他們不適應的 05/16 00:49
→ dadadadadyyt: 那一群了。 05/16 00:49
推 ppc: 謝謝分享 不過跟書版的連結是@@? 05/16 01:03
→ ppc: 幸運的科學 google一下是本書的書名 XD 05/16 01:03
推 viaggiatore: 升學主義不好是因為評鑑標準僵化,犧牲的那部分人比 05/16 06:59
→ viaggiatore: 較多,因為出社會需要的人能力是百百種,只用考試分 05/16 06:59
→ viaggiatore: 數評估,很多能力測不出來,也會有機會成本排擠效果 05/16 07:00
→ viaggiatore: 不擅長考試的孩子浪費大把光陰在考卷上,他真正的能 05/16 07:01
→ viaggiatore: 力卻在別處,結果考試不好,潛能也沒開發荒廢了 05/16 07:02
→ viaggiatore: 當然社會有各式各樣類似考試的評鑑,但學校裡面只能 05/16 07:02
→ viaggiatore: 選用比較簡單的篩選方式,因為設備跟經驗很不多樣 05/16 07:03
→ viaggiatore: 玩過太閣立志傳嗎?太閣五可以選當商人家臣鐵匠忍者 05/16 07:04
→ viaggiatore: 海盜,還有隱藏的茶人和演藝人員。但是升學主義就 05/16 07:06
→ viaggiatore: 像是限定你只能當家臣,其他完全不屑一顧,這種損失 05/16 07:06
→ viaggiatore: 就像是把很多人的生命豐富程度降到最低,無法評估 05/16 07:08
→ viaggiatore: 而且使用升學主義那套仍然是家境好的孩子佔優勢,這 05/16 07:09
→ viaggiatore: 社會家境不好的孩子要怎樣突破他的不利環境? 05/16 07:10
推 viaggiatore: 國家要一個適應群比較多的還是適應群比較少的方式? 05/16 07:16
推 viaggiatore: 據說北歐國家有那種每個孩子都不放棄的想法 05/16 07:19
→ viaggiatore: 人口最多的瑞典951萬,台灣是2300萬。 05/16 07:21
→ viaggiatore: 國民政府逃難到台灣,原本是個大國,有著中國不把人 05/16 07:21
→ viaggiatore: 命跟人的價值當回事的惡劣傳統,所以想想看有一部份 05/16 07:22
→ viaggiatore: 人一定得犧牲是不是以為這樣但其實不用這樣? 05/16 07:22
→ viaggiatore: 如果我清楚知道我是被犧牲的那一群,我會狠狠報復社 05/16 07:23
→ viaggiatore: 會,摧殘那些被呵護的很好的被選擇好好照顧的人們 05/16 07:24
→ viaggiatore: 結果被照顧得很好的人出社會前就夭折了,像什麼研究 05/16 07:25
→ viaggiatore: 生被殘殺,這樣國家與家庭投下去的資本一樣不能回收 05/16 07:26
推 viaggiatore: 不過我應該是被照顧的還不錯那群吧,知道這種心理所 05/16 07:30
→ viaggiatore: 以我認為不能就當做一定有人不適應算了,他們一直不 05/16 07:30
→ viaggiatore: 適應最後將會反噬社會,造成破壞的規模可大可小 05/16 07:31
推 viaggiatore: 話說回來,用瑞典的面積人口比,去想台灣的面積人口 05/16 07:44
→ viaggiatore: 搞不好少子化並不是問題,是台灣的人口多到土地跟行 05/16 07:45
→ viaggiatore: 政資源有點負荷不了的程度。我還記得以前國文老師說 05/16 07:45
→ viaggiatore: 台灣人口減少一半問題就會解決很多,搞不好這種少子 05/16 07:46
→ viaggiatore: 化現象也可以緩和某方面的教育問題,即使學校會倒閉 05/16 07:46
關於人口少一半會發生什麼事,剛好前一陣子一部很紅的電影後
出現了這一篇文章簡短討論,可以參考一下
https://www.juksy.com/archives/90081?atl=1
推 HANASUN: 謝謝你的分享 05/16 09:18
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/16/2019 10:09:48
推 viaggiatore: 那個老師是二十多年前說的,薩諾斯還不知道在哪哩 05/16 14:30
→ viaggiatore: 不過如果消失一半的人是有點漸進的也許衝擊會少一點 05/16 14:31
→ viaggiatore: 而且已經確定會消失一半的人口因為看看生育率.... 05/16 14:32
其實看看日本,花了多少心力要拉抬生育率,就知道人口如果真的減半
對於國家的衝擊會是利多弊少或是利少弊多了…
※ 編輯: licklabium (163.20.242.94), 05/16/2019 15:09:38
推 viaggiatore: 多幾代人的尺度來看是好的,但一兩代近百年是不好的 05/16 18:04
→ viaggiatore: 本來發生在歷史的情況是戰亂之中人口大規模減少 05/16 18:05
→ viaggiatore: 如果只是因為生的變少也許比產生戰亂驟減還好很多 05/16 18:05
這恐怕真的公說公有理,婆說婆有理,永遠無法有結論
畢竟光「多幾代人」,代表的是文化、民情、科技、環境、經濟模式、規模
政治、教育、通訊、交通…
各方面完全都不一樣,無法複製比較啊~
※ 編輯: licklabium (118.165.61.42), 05/16/2019 19:46:28
推 mask0910: 曾經身為家教老師,看了很有感觸……您是位好老師,希 05/16 23:04
→ mask0910: 望未來我的孩子也能遇到這樣的老師 05/16 23:04
推 Payne22: 推 看到goosebump 好文推 05/18 13:52
推 HeadShoot: 真想遇到這種老師 不只是課堂上的導師 更是人生的導師 05/21 17:10