推 hwider: 推推 06/12 07:06
→ rerun: 這不是"新聞" 06/12 09:06
推 Nusat: 異業結合很好啊。不覺得有什麼卑微的 06/12 11:20
→ Katarn: 剛好發表在季風帶停刊公告之後 更QQ 06/12 12:59
噓 darkMood: 書店應該要收內閱的費用啊，這費用可以折抵變成買書的錢 06/14 17:34
→ darkMood: 不然一堆渣看免費的書，把想花錢的人空間佔光光，渣嘛 06/14 17:35
https://udn.com/umedia/story/12755/3865185
作者：林韋地
近日台北有家＂會消失的書店＂引起一些爭議，有作家／設計師為文批評之。
我現在年紀大了不打筆戰，我看到那篇文章時，我只是覺得，在這個書店無敵難做的時代
，＂會消失的書店＂其實還是個誠實的說法，如果有人敢說自己的書店是不會消失的，那
還真是需要無比的自信和勇氣。
在理想的情況下，我們當然是希望書店可以單純靠賣書維持，在這個時代，實體書店賣書
的毛利已經很低很低，而且在台灣比新加坡香港甚至馬來西亞都低，因為網路書店太方便
，而且消費者已經太習慣79折這件事，消費行為很受價格影響。
存在就是硬道理，賣書賺的錢難以維持書店開銷，所以各家書店只好努力想各種其他方法
來貼補收入，或申請文化部補助，或辦收費活動，或賣文具精品，也有人賣咖啡賣蛋糕賣
咖哩雞賣冰淇淋。
也有人選擇企業或資本家合作，包括建商或媒體。那企業和資本家願意付出資本投入在書
店上，當然是因為看到書店可以帶給他們的附加價值。站在＂推廣閱讀＂這件事情的角度
上，我覺得這還是一件好事，因為在資本主義社會，你能夠捲起更多的資本，對社會大眾
就更有影響力，會賣出更多的書。
資本主義社會很多事情並不盡如人意，而我們活在這個社會，除非什麼都不做選擇去過一
個舒適的生活，如果要做事現實就是這麼困難。圖書統一定價制遙遙無期，房東照樣和你
收租，營業稅還是要繳，又不想剝削員工壓人事成本，倒頭來只能剝削自己。
我在台灣書店team的群組裡常常分享新聞，哪間實體書店又結束營業了。在這個時代，開
書店好像變成一件很卑微的事，要做很多與書無關的事來生存，但為什麼我們要這麼卑微
，不就是希望在書店撐不下去消失之前可以多賣一本書，或許哪天有緣喚醒了一位路過的
讀者，可以繼續文化傳播，完成我們無法完成的事。
我自己當年也不過是剛好路過一家書店。
活在這個世界上不可能別人做的每件事情我們都認同，但既然是在文化事業裡，或許我們
可以抱著更寬容的心，平常心看待不同的可能，別人不同的嘗試。
因為有時候，我也想不出更好的方法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1560265536.A.14B.html