[討論] 著名小說評論家?類似吳爾芙?

[hayuyang (Cloud)]

如題

小說評論不可避免的會提到小說內容與小說結構

讀完小說之後再去讀評論可能會有反思的新見解

但讀小說之前 就...不太想讀


例如 前幾個月那本"學校不敢教的小說" 就不太符合我需求...

因為那些作者大概是了解台灣文學史勢必要讀的作者

我不想在讀小說之前就被暴雷


駱以軍的胡人說書也是類似狀況



前篇尋求女性主義文章推薦的文章有提到 吳爾芙 自己的房間

我就把很久之前買的 吳爾芙" 論自我與寫作" 翻出來看

大!驚!豔!


她把小說家怎麼思考小說,甚至評論好壞的標準都有寫出來

而且她評論的那些書 我應該87%不會想去看xD(因為年代古老)

所以讀吳爾芙如何看待小說的方式讀的很開心 因為完全不會被暴雷xD



所以要求應該是 1.有一定年代的文學評論家

               2.最好自己也是小說創作者?


--
短期之內 大概會想把吳爾芙的全集看一看?

聽說傳說中的波赫士也有寫評論?

另外 林亦含的評論我也看得很開心XDD

林亦含提到的那些作者看完7.8成了XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.194.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1563524934.A.C8F.html
※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 16:30:18
推 kazuki328: 艾可 一個青年小說家的自白
→ kazuki328: 王安憶也有類似的書 但好像只有港版
噓 demonOoO: 難怪你會有劣文4篇 看你這篇語焉不詳好像也不意外了...
好啦 抱歉 我一般寫完文都很少重讀一次

之前回去重讀各版發的文章 發現很多地方也是怪怪的...
※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 17:13:38
※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 17:15:45
推 chiyabird: 納博科夫《文學講稿》《堂吉訶德講稿》
推 Nolan5566: 不爆雷的小說評論超難的
其實不一定啦

我們讀外國小說 侷限性其實滿強的 基本上只有世界名著/名家會讀到


然後每個時代的經典都不太一樣

有些小說基本上我們現在已經不會去看了

把不暴雷的小說這個條件額外加上"我們讀不到或者我們不會讀"的小說

應該就還好...
※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 18:38:40
噓 demonOoO: 我真的看不懂什麼是 "聽說傳說中的波赫士也有寫"
→ demonOoO: 波赫士就波赫士 到底加個"傳說中"的真的語焉不詳
→ demonOoO: 就算聽說好了 阿你是不會立刻估狗一下就有資料了...
→ demonOoO: 吳爾芙你會喜歡 那是因為他本來就是一本討論寫作的心得
→ demonOoO: 而納博可夫那種的書 是上課講義 光是起初性質就不同了
→ demonOoO: 更別說 還有一種是"自以為大師"寫出以為只有他能評論的.
→ demonOoO: 如果你喜歡吳爾芙 那你就該看波赫士 卡爾維諾這類的
→ demonOoO: 他們寫的心得寫作 不只是為了炫自己讀很多書
→ demonOoO: 台灣本土這樣胸襟格局的文學評論書不多
→ demonOoO: 要嘛太過學術性而無聊 要嘛自以為大師再講屁話
→ hayuyang: 雖然有點兇 感謝
推 cheeshan: Spivak 三個女性主義與帝國主義批判 可以解決你連續兩篇
→ cheeshan: 的問題
→ cheeshan: *三個女性主義文本
哇 大師級人物 感謝

謝謝你的耐心

※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 20:58:03
※ 編輯: hayuyang (42.77.194.32 臺灣), 07/19/2019 21:26:18
推 redtaro: 瑪格麗特愛特伍的與死者協商