[心得] 為一般人而戰 楊安澤(美國總統初選候選

[dsilver (細數遠星永唱泉水)]

這本書目前 play books特價50，要買要快

因為我是使用手機複製貼上，排版方面無法講究，還請見諒。


這本書值得一讀，我必須先說結論。但是值得一讀的條件，在於你把它當成一個華裔候選人
的自傳，還是當成一本商業財經書。


當成前者，你一定會失望。身為民主黨總統參選人，批評共和黨川普沒注意到的地方是理所
當然的。甚至，你會用成見來批評取笑他的政策

1.成年人每月1000美金，這在抄襲馬英九消費券吧。

2.社交積分，這在抄襲中國的信用評分機制吧。

3.私校募資超過5億，要課稅。當台灣在強調美國最優秀的大學都是私立時，而台灣優秀大
學都是公立。是否想過美國人其實痛恨這種制度？別再聽名嘴唬爛美國比較好了。


請仔細看一下書內，他推出這種政策的原因吧。


基本上，政策屬於社會科學。

社會科學和自然科學不一樣的地方，在於自然科學放諸四海皆準，不受時間空間限制。17世
紀蘋果在英國會落下，21世紀在台灣也會落下。

而社會科學是研究人的學問，在考慮國情，民族性，經濟狀況，稅法等因素，同樣的因會產
生不同的果。

比如2008年金融海嘯，在美國發行 QE可以解決問題，在日本就不行。


至少，他正視了自動化搶走工作的事實，並且嘗試提出解決辦法。

尤有甚者，你提出質疑，他就有辦法解釋。政府每個月發1000美金，結果民眾拿起酗酒與吸
毒，該怎麼辦？


當你把這本書當成一本財經書，這是一本絕對，非常值得一讀的書籍。


這是一本介紹自動化如何摧毀美國人工作機會的書籍。


全書就兩個部分

第一到第二部：自動化如何搶走工作

第三部：解決方法，也就是他的政見

而這本書真正的精華，第一到第二部，簡單易讀，而且觀察細緻，提出許多我的認知盲點與
結論，絕對值得你細細品嚐與反思。


第三部解決方法，我想，等他選上再說吧，除了政見有點新穎，天馬行空過頭，我實在不知
道該褒還是貶。


相比第四次工業革命、第二次機器時代、未來產業，

上述書籍都是在介紹以及預測，未來科技的優勢，把新科技寫的令人振奮，充滿希望。

這本寫的內容，則是現在進行式。充滿黑暗與憂慮。但這才是事實。沒有人想聽真話，但這
些事正在發生。


我自認為在科技新聞的吸收，我應該是技能全滿的，36氪，inside，buzzOrange，the news
 Lens，我都細細閱讀，不放過任何經典文章。看完這本書，我才知道自己的認知盲點有多
大。中文界科技媒體，完全沒有報導美國到底真正發生了什麼事。以及他背後原因，將來造
成的隱性影響。


讓我們看看他舉例了那些產業值得台灣借鏡。如果你身在這些產業，本身從事這類工作，最
好還是來了解一下，美國現在到底發生了什麼事。


文書和行政人員，客服，零售業，餐飲業，運輸業，白領工作：醫師、律師、會計師、牙醫
師或藥劑師。越是例行性的工作，越容易被取代。


我就節錄關於零售業的片段吧


為什麼這麼多購物中心和商店關門？或許是開發商蓋了太多購物中心，但主要原因是電子商
務的興起，特別是亞馬遜的飛躍進展。

我認識的大多數人都在亞馬遜上買很多東西。任何實體零售商幾乎不可 能在價格上與亞馬
遜競爭，因為亞馬遜不需要投資店面，只需要專注於建立高效率的送貨系統，並把最大量的
商品送達客戶手中。 他們還有另一個優勢──亞馬遜甚至不需要賺錢。亞馬遜股票上市已
有20年，經常沒有盈利。


亞馬遜以它強悍的競爭作法聞名，有些人甚至可能會說它的作法殘酷無情。2009年，他們試
圖逼Diapers.com走向談判桌，因此他們將尿布售價打折至血本無歸、沒人賺錢的地步。這
一招奏效，他們不久後以5億4, 500萬美元收購Diapers.com。


養套殺，有沒有很熟悉！


第八章

「害怕工作會消失，不就是人們三不五時會談起、類似農業革命和工業 革命這一類的話題
？它們老是錯的！」


100年前，福特把t型車售價拉低，把工人薪資抬高，讓大眾買的起車，讓福特造更多車請更
多人，振興美國汽車工業。

現在，亞馬遜趕走零售業，讓櫃檯人員沒有收入，買不起一般日用品。讓零售業業績越差越
不敢請人越沒錢繳稅。

更有甚者，還記得川普批評亞馬遜不繳稅甚至領退稅嗎？

美國還會再次偉大？


如果你以為自動化只會取代理性，不會取代感性，最好看看下面的這一段。


大多數人認為人類在涉及需要創意的工作（如繪畫或音樂），以及需要細緻、敏感的人類互
動（如治療）的工作時，總是優於人工智慧。事實上，Google的神經網絡（neural network
），一個模仿人類「思考」的 電腦系統製作出來的藝術品──譬如下一頁這幅畫──很容
易讓人誤以為是人類的作品。你還可以上網聽由軟體程式艾瑪士（Iamus）製作的交響曲，
許多聽眾發現這類作品演奏時，無法辨別它和人類的作品有何差異。你不 妨Google一下艾
瑪士製作的”Adsum”。



讓我們看看他注意到那些重點，是中文界媒體沒有提出來的。


電商摧毀了零售業，中文界媒體沒有告訴你，零售業關係到地方政府的稅收。讓警消沒有預
算維持治安。

零售業毀滅，讓舊賣場荒廢，變成犯罪溫床。如果你沒有感覺，走一趟台中市中區，看看自
由路的舊遠東百貨，看看綠川的廢棄大樓，雖然不是自動化造成的，但是商圈沒落變成居民
不敢靠近是真的。


自動駕駛不只讓司機失業，連帶美國強悍的貨運業的帶起的周邊產業，比如汽車旅館和司機
餐廳也跟著倒閉。當台灣還在喊陸客不來時，美國正在喊著司機不來。那些自動化的機器人
只吃潤滑油，不吃漢堡。


我只節錄約1%內容，這本書有非常多故事，值得你細細品味。


個人最後總結


美國，一直是台灣仿效的對象。美國發生什麼事，在金融管制嚴格，以及封閉島國生活的台
灣，可能不會同步發生一樣的現象。但是總有一天會步上同樣的路。



我個人最大的感想：新科技甚至是一個惡毒的陷阱。像鴉片一樣毀了你。

給你新工作壯大他自己，再把你一腳踢開。


以前我把下面這句話掛在嘴邊，以為自己跟的上時代。自以為懂得科技。殊不知這已經是20
15年過時的流行語。

Uber - 世界最大計程車行，卻沒有自己的車。

Facebook - 世界最紅的媒體，卻沒有自創的內容。

Alibaba - 世界最大量交易的商場，卻沒有自己的庫存。

Airbnb - 世界最大住宿提供者，卻沒有自己的地產。


看完這本書，我嚇出一身汗。


像是 Uber，以及 Uber Eat。

他們一開始沒有司機，因此用大量補貼的方式招攬人來從事低階的運送工作。

等到他們壯大了，沒把利潤分給員工，卻去收購自動駕駛技術，再次淘汰那些替Uber賺錢的
司機。


facebook沒有產生任何一條貼文，純粹靠用戶寫下每一篇文章，旁邊擺廣告來壯大，現在卻
研發會寫文章的機器人，文法正確，用詞精美到你絕對完全無法分辨是機器人寫的，用來取
代用戶。你叫職業部落客，那些KOL怎麼活啊。


airbnb沒有半間不動產，靠現有空房租借來營運，他要進軍建築業了你知道嗎？


亞馬遜，來來來，哩來，再複習一次，把尿布品牌價格壓低到沒有利潤，藉此增加亞馬遜的
競爭力。
然後勒？然後他就死掉了。
嗯，尿布品牌商死掉了……被亞馬遜收購。


這才是標準的養套殺啊！



我非常喜歡的部落格主rusrule提出一個觀念，自動化不一定是壞事。以前自動櫃員機atm出
來時，大家都預測銀行櫃員要失業了。但真實情況是，銀行櫃員的職缺變多了，因為開了更
多間分行，把餅做大了。

以前我很信奉這個觀念，相信自動化不一定是壞事。

看完本書，我在想，銀行是否也在惡毒的養套殺？讓大批櫃員把銀行壯大，再用網路銀行取
代這些櫃員，當他們老了以後，該怎麼轉型提升自己技能？

前幾天，台灣剛剛通過三間「純網銀」，大家知道嗎？沒有櫃員的純網銀。



忘記這本書作者準備參加美國總統初選吧。

他選不選的上，都無損這本書的價值。也不干我的事。

這本書的價值，在於把美國已經在發生，未來台灣即將發生的事，血淋淋的寫給我們警惕。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.86.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1564666178.A.5E1.html
推 ab060986: 推
推 wray: 從前歐美有點路燈的工人，負責在黃昏時為路邊的油燈點火。電
→ wray: 燈興起後，他們全失業了。
→ dsilver: 有時善意的舉動也是壞事，麥當勞拍廣告說打掃阿姨很辛苦
→ dsilver: 要收餐盤分類垃圾，鼓勵顧客自己丟垃圾，然後…麥當勞就
→ dsilver: 開除打掃阿姨了
→ thinkerCKD: 養套殺的意思好像不是這樣
推 joycel: 推
→ ctra: 讓機器養, 人負責玩
→ webster1112: 自動化後 不應該生過量小孩
推 jyekid: 機器製造出來的東西 提供的服務需要由人來消費 人怎麼消費
→ jyekid: ?需要工作或靠政府補助 後者先不論 最後不會完全取代人力
→ jyekid: 只是臨界點不好抓
推 semicoma: rusrule就是寫<公司的品格>的李華麟
推 semicoma: 爬了一下文才發現rusrule也是版友lol
→ hsiflow: 每月給成人1000美金聽起來比較像無條件基本收入
我個人是不想在第三部著墨太多
那是政策部分
他如果沒選上全是空談
他選上，這些政策就算適合美國，也不一定適合台灣
政策，是社會科學

然而我推薦大家閱讀的，是他的思考模式
2008年馬英九灑消費券是為了挽救經濟
而他的做法稱為 全民基本收入 一年12000美金
他的目的是降低工作時間，以及消滅貧窮線
因為有基本收入，工時可以從8小時改成4小時，職業婦女有更多時間陪小孩之類的
出發點和台灣完全不一樣

所以他
談到錢該怎麼來
談到人民有基本收入乾脆不工作給國家養
談起瘋狂通貨膨脹
談起人民把錢花在愚蠢的酗酒和吸毒上
他試著去面對問題，提出他的解答

政策，一直都是開放性問題，沒有標準答案

如果問你美國國父生日什麼時後，這種是屬於封閉性問題。查一下就知道

開放性問題，在於腦力激盪，在於敢提出，敢嘗試，敢質疑

對於身為讀者的我，能用另一個角度審視問題

他的政策還有很多
你光是看標題會認為很愚蠢，但實際上有他考量的政策

比如對機器人課稅

他的競選口號叫做「以人為本的資本主義」
一樣是你光看標題，完全不懂是什麼意思

所以我才說不知該褒還是貶
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 08:44:10
推 plzeatolives: 推Andrew Yang
→ plzeatolives: 可以去聽他和Ben Shapiro, Joe Rogan等人的youtube
→ plzeatolives: 以人為本的資本主義，是在說Humanity First 嗎
推 plzeatolives: The War On Normal People 書名翻得不好
→ plzeatolives: 應該是想強調「真正有血有肉的一般人」要被取代了
→ plzeatolives: 中文翻成這樣就會誤導成：這是Yang的自傳
→ plzeatolives: 他想為我們而戰這樣。建議ok的話還是讀英文版
→ plzeatolives: 1000/月 就是無條件基本收入呀
→ plzeatolives: 其實Humanity First 還有面向就是
→ plzeatolives: GDP是個過時的指標，應該把人類其他不見得會有GDP
→ plzeatolives: 的活動（藝術、育兒之類的）都納入資本，還有
→ plzeatolives: 精神健康之的的。
推 plzeatolives: 順帶一提，Yang父母是台灣移民唷
→ plzeatolives: 我晚點來寫專文好了～XD
推 plzeatolives: 這篇要推起來，Yang不能只有我們認識！！
推 a031405: 自動化後人類還是會創造更多工作種類出來
我以前也很信這套
但是作者告訴你那是理論不是事實

的確創造更多工作，但也是嘉惠到下一代(20歲)，而不是嘉惠到被取代的勞工(30到50歲)身
上

在美國，被自動化取代的勞工
根本無能力進修轉換跑道
光是負擔信用卡帳單都有問題了
這才是現實世界
你覺得亞馬遜會僱用被淘汰的雜貨店40歲店員寫程式？
別傻了，去亞馬遜寫程式要看血統，看你是哪間大學畢業的，看你的資歷看你的作品。
這都是雜貨店店員沒有的

以前紐約證交所，有5500名交易員。現在剩下不到400人。這是頂尖企管系會去工作的地方
。
高盛以前有600名交易員，2017年只剩2名。
2名！比一間台灣7-11的店員還少。
那些被淘汰的交易員，並沒有被寫程式這個新工作吸收了
在2000年，那些能進高盛的，都是天之驕子，名校畢業的高材生
這都是事實


當你的工作被自動化取代了
失業率不是5%,7%
叫做100%

3M前幾天才在裁員
能夠進3M的，程度都不差，也難逃被砍頭

這就是書內提到的
被自動化取代，不會立即發生，一般人現在還是保有工作
但是當不景氣來臨時
會被裁員的莫名奇妙不知所措

推 chungyiju:
推 em1234: 凱因斯的理論走下來人類應該不用工作也能生活 唉殊不知資
→ em1234: 本世界就是貧富差距大擴張 累的更累 富的更富
推 celebleaf: 推
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 14:24:47
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 14:37:54
推 milyspice: 推。來去買本讀一讀
推 wray: 後面講的不錯。被取代的人找不到新的工作，新人類才會找到新
→ wray: 的工作。現在這個週期已經比以前短很多了，所以以後人類的一
→ wray: 個課題會是：如何在中老年時學會新的謀生技能……
推 setom: 推 看完這篇決定來去買
推 semicoma: 如果你知道美國那些內容網站的文章有70%都是電腦寫出來
→ semicoma: 但卻看起來是人寫的 那你會更恐慌
→ a031405: 回覆得有道理
推 wackynoteis: 感謝推薦！
推 Celinealone: 感謝推薦! 你的見解也很有深度，發人省思
推 lyremoon: Google圖書現在這本特價50元！
推 jasonchangki: 這本跟隱形冠軍比較呢?AI再強有些東西就是無法複製
推 hellosoap: 感謝推薦，已買
→ dislilith: 也可以讀 Tim O'Reilly 寫的未來地圖
推 apley: 很棒的推薦，感謝您的用心。
→ tinmar: 自動化議題不算新鮮
→ tinmar: 楊的問題在他提出的對策很ㄎ一ㄤ
→ tinmar: 幾近政策賄選
→ tinmar: 我還是支持川普連任的
→ tinmar: 楊雖號稱台裔
→ tinmar: 事實上都是華人思維
推 zeals75: 謝謝你的用心推薦，已下單購買
推 psion: 楊第二次辯論的表現已經讓議題在發酵中 可喜可賀!!
推 tomhlover: 有些議題滿有趣的
推 rosa0027: 推 確實是重要的議題跟趨勢
推 Aliensoul: 推楊
→ femlro: https://buzzorange.com/techorange/2017/03/09/future-ri
→ femlro: ch-and-poor/
→ dsilver: http://bit.ly/33SgRee
→ dsilver: 幫樓上f大縮網址，雖然這篇有點毀三觀，但f大是softjob
→ dsilver: 的大神，大家可以去爬他的文章，非常有幫助