→ AppleAlice: 我覺得濱坂副教授和斑目機關應該是作者想發展的反派組 08/07 15:44
→ AppleAlice: 織像柯南黑衣人一樣，應該沒那麼快收 08/07 15:45
推 kimberly: 前幾天也有板友閱讀心得反推 08/08 04:56
推 raura: 不要把女角寫那麼像輕小說會出現的制式化人物，就成功一半 08/08 10:17
網誌好讀版
https://jhe116.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
(本文涉及劇情，請大家斟酌)
《這本推理小說了不起》、《週刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》、2018年
本格推理大獎、鲇川哲也獎、日本「書店大獎」第三名。從這亮眼的履歷來看，《屍人莊
殺人事件》基本上是無懈可擊的。除了諸多推理小說獎項肯定其推理性，由書店店員選出
最想消收的作品的「書店大獎(本屋大賞)」更確保了《屍人莊殺人事件》的大眾娛樂性。
然而，我讀起來的閱讀體驗卻不是很好。
先就推理元素來說好了。《屍人莊殺人事件》在情境和謎團構成上頗具巧思，利用僵屍打
造古典暴風雨山莊情境，並進一步延伸出密式的課題。
在謎團構成上我認為《屍人莊殺人事件》有兩點做得很好。第一點是僵屍題材的運用，作
者在第一件命案發生時運用密室營造看似自相矛盾的狀況：僵屍才能達成的行凶手法，以
及人類才能打開的房間。這樣的構成讓僵屍不致淪為亂入的科幻設定；第二點則是作者在
將兇案呈現的「為什麼(Whydunit)」和「怎麼做(Howdunit)」視為同等重要的課題處理。
我相信過往推理小說的也是有考慮到兇案為什麼要布置成密室、為什麼要用這樣的兇殺方
法。然而，大部份的作品仍聚焦在「怎麼做」。《屍人莊殺人事件》將這兩點作為命題一
起討論，可以看出作者有在本作的推理成份上下了心思。
整部作品看下來，作者在解謎上所耗費的心思其實讓人讚賞，除了經典的建築物設計和不
可靠敘述者以外，作者也放出了許多伏筆，可以看出作者對於這部作品「推理小說」的定
位十分堅決。
然而，這樣為解謎的奉獻可說是雙面刃。許多伏筆的收尾都有種「重重拿起，輕輕放下」
的無力感。例如主角的傷痕背後的故事如何影響到他在案件中扮演的角色，以及合宿的事
件對學姐們的影響、乃至成為兇手的動機等等，都有點缺乏描寫的厚度。另外明智學長的
處理也十分詭異，感覺只是為了為比留子和主角鋪路而已。這幾個伏筆的都有強烈「為了
成全某個結果」的感覺，反而讀起來有些頭重腳輕。
不過我自己讀起來最難過的地方在於作者的文筆。作者一開始的筆調令人十分不耐，有一
股濃濃的搞笑意圖和輕小說式的輕鬆筆調以及人物設定。這點到了案件發生以及劇情開始
推進後就消失了，然而還是有一些尷尬的小插曲(以親吻換取搬動屍體、「比留子！沒想
到妳個子小竟然有如此險惡的胸器！」)。
除此之外，作者的氣氛營造功力也有待加強。撇開最後的解謎，基本上故事的精采程度大
致在兩次案件發生時達到高峰(第二次又比第一次弱)，其餘的部分照理來說可以用僵屍圍
城的情境來營造緊張感填補，但作者即使在這麼有力的題材下，營造出來的緊張感卻十分
有限，整部作品讀下來其實感覺有些冗長。
雖然我並不是很喜歡《屍人莊殺人事件》，但我大致可以看出這部作品得獎的原因。
在推理小說中加入超自然設定早已不是新聞，甚至許多奇幻小說會加入推理元素，因此單
純的「僵屍+推理」並不是什麼太驚奇的組合。然而，作者在本格推理的架構下，融入僵
屍設定使其成為謎團中不可缺少的元素，這點確實是翻玩出了成果，加上作者自己原本投
稿科幻類小說的背景，使得僵屍的設定更為紮實。《屍人莊殺人事件》的這是今村昌宏的
出道作品，加上他原本也不是以投稿推理小說為目標，其實可以看出作者是頗具才氣的。
然而，作為一部小說，作者的平衡實在做得不盡人意，大大地破壞了閱讀體驗。我個人說
實在並不推薦本作，無論是為了娛樂或是推理入門都還有更合適的選擇。
作者今村昌宏已在今年2019年2月出版了《屍人莊殺人事件》的續作《魔眼の匣の殺人》
，期望作者能更進一步，並收完濱坂副教授的伏筆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1565162819.A.EF1.html