推 hihinight: 好書 10/04 21:42
噓 darkMood: 垃圾書，看了也沒有機會成為超級有錢人 10/04 23:38
推 djmay: 推 10/05 00:59
推 willy0618: 多讀書，可以提升自己在智識鏈上的順位 10/05 01:30
→ willy0618: 並有更高機會，可以提升自己在食物鏈的順位 10/05 01:30
→ willy0618: 然而，更高機會，真就只是更高機會，不代表一定變有錢 10/05 01:30
→ willy0618: 我認為這本書，更適合推薦給，想變得更有智慧的人來讀 10/05 01:30
推 a3556959: 二樓有夠悲憤 10/05 02:14
推 acbwanatha: 2樓說得是實話，只是他的書裡講得很多書不知道你看了 10/05 02:32
→ acbwanatha: 沒，這本就只是個導讀而已。他不會白白地教你致富的方 10/05 02:32
→ acbwanatha: 法。 10/05 02:33
→ mayjan: 花精力隨便看100本書 不如集中看這本就夠了 10/05 08:16
→ mayjan: 這本書應該是指引你怎麼生活的 10/05 08:17
推 v7q4: 真的! 好書不必多 一本抵十本 10/05 09:25
推 elfeana: 推 10/05 14:33
推 Neferupito: 二樓說的為真的話，這世界上沒有一本書不是垃圾，試問 10/05 19:48
→ Neferupito: 哪本書看了就可以變超級有錢人？？ 10/05 19:48
→ Neferupito: 某a是不是平常都在看垃圾書啊？ 10/05 19:49
推 chensonic: 識者能吸收書裏的知識，並試著運用，收穫在己。不識者 10/05 23:32
→ chensonic: 錯過，也是自己的選擇。 10/05 23:32
推 a031405: 我看不完...但朋友看英文版的 10/06 02:01
推 viaggiatore: 會用就是裂土封侯不龜手之藥，不會用就古人今人糟魄 10/06 04:41
→ viaggiatore: 哪本書不是這樣呢？這些對書板使用者都常識到不行… 10/06 04:42
推 viaggiatore: 我很不欣賞一句話就否定別人認真看完書的心得，所以 10/06 04:49
推 viaggiatore: 我要給這篇文章三個推。如果多數人在書板認真發心得 10/06 04:51
→ viaggiatore: 卻容易被人一句沒什麼努力跟價值的噓文否定，書板就 10/06 04:52
→ viaggiatore: 會風氣變差沒什麼人要發認真看書後的認真心得 10/06 04:52
推 viaggiatore: 窮查理的普通常識看起來有點像窮理查年鑑，這兩本書 10/06 04:56
→ viaggiatore: 是有關連的。 10/06 04:57
→ viaggiatore: 比起我們這邊的農民曆還是了凡四訓之類的東西，美國 10/06 04:58
→ viaggiatore: 這個國家可能曾經或長期風行窮理查年鑑這種致富小冊 10/06 04:59
→ viaggiatore: 而美國人有錢致富的也很多，也許是這類致富小冊的資 10/06 05:00
推 viaggiatore: 訊浸潤。譬如說時間就是金錢，這種口頭禪在沒有魔獸 10/06 05:18
→ viaggiatore: 世界的時代，普通一般美國人是從類似窮理查年鑑的小 10/06 05:19
→ viaggiatore: 閱讀到的。可以看成美國流行的基礎文化智識。這本書 10/06 05:20
→ viaggiatore: 幹嘛書名取的很像窮理查年鑑，應該是作者很推崇那本 10/06 05:21
→ viaggiatore: 美國農民曆之類小冊的東西，所以這樣取名，也希望自 10/06 05:21
→ viaggiatore: 己的見解像那本年鑑一樣被很多人知道還傳頌很多年 10/06 05:22
推 viaggiatore: 這兩本書兩個作者自稱什麼窮理查窮查裡的，其實都超 10/06 05:30
→ viaggiatore: 有錢，見識也很豐富 10/06 05:31
推 xufuu: 事實是 看了不會馬上變有錢 但知識是催化劑 10/06 06:59
推 xufuu: 如果你本來就走在這條路上 能用較少能量完成這個課題 10/06 07:04
推 viaggiatore: 像darkMood這種亂噓的要不要想個處罰方式阿？ 10/06 07:43
→ viaggiatore: 他的噓文比這本書更垃圾，對別人一點用都沒有。 10/06 07:43
推 viaggiatore: 最討厭這種只會噓否定人就拿不出什麼其他見識的傢伙 10/06 07:54
→ xufuu: 怎沒去想 也是蠻多有錢人 出來分享或推薦 你們認為的垃圾 10/06 07:58
推 xufuu: 師父引進門 修行在個人 10/06 08:01
推 xufuu: V大處罰沒用啦 對方早已拿過永久水桶過 在別的版 10/06 08:10
→ xufuu: 這是一貫風格 看過幾個版的推文 就會懂了 10/06 08:11
推 viaggiatore: 那也許讓他在這邊拿永久水桶阿，免得有心發認真文的 10/06 08:18
→ viaggiatore: 被他弄到不想發，這對想看認真心得文的人來說很損失 10/06 08:19
推 stillyou: 這本書 有點難消化 沒看完 10/06 08:28
推 manorange610: 我教召帶這本進去 10/06 10:25
→ manorange610: 想說平常養灰塵很久沒翻 10/06 10:25
→ manorange610: 結果根本啃不下去 10/06 10:25
→ manorange610: 還是適合當床頭書 10/06 10:25
→ manorange610: 對思維有幫助 又能幫助入眠 10/06 10:25
推 olay1206: 我也不認同像二樓這樣輕易把別人的心得否定，是否適用是 10/06 12:37
→ olay1206: 自己決定的。 10/06 12:37
推 sonichiro: 剛從博客來66折購得此書，希望也能有所收穫，感謝推薦 10/06 15:37
推 BlackBass: 垃圾也不會因為上面有本書，就不會被當成垃圾 10/06 17:01
推 viaggiatore: 真的是垃圾就不會有出版社大費周章從美國拿版權付費 10/06 17:15
→ viaggiatore: 給人翻譯，還出了不只一個版本啦。至少對出版社來說 10/06 17:16
→ viaggiatore: 這本書可以帶給他們利潤。 10/06 17:16
→ viaggiatore: 這本書定價比很多書貴，二手書徵求的量也很大。 10/06 17:17
→ viaggiatore: 如果這是一本長銷書，二手書會長期需求大於供給 10/06 17:18
推 viaggiatore: 當然這本書的價值還是根據讀的人有沒有收穫而定 10/06 17:26
→ viaggiatore: 我能確定hazards的閱讀心得比一兩句噓文更有價值 10/06 17:27
→ viaggiatore: 因為hazards能幫我概覽這本書還勾起我的興趣，噓文 10/06 17:29
→ viaggiatore: 講的是我早就知道的常識，噓文沒什麼突出的見解 10/06 17:30
推 yudofu: 在1884年能拿出兩百萬美金的人、在2019年要拿出多少錢？他 10/06 17:33
→ yudofu: 講的是是很正確但是離職場基層十分遙遠的東西，基本上只要 10/06 17:34
→ yudofu: 是美系的成功法的書大概九成九都是這種類型的，如果你是個 10/06 17:36
→ yudofu: 土豪會覺得幹我不這樣還不是有錢、聰明的基層會覺得這些東 10/06 17:38
→ yudofu: 西對我有甚麼用？比如當了產品經理十年還是助理、沒有機會 10/06 17:38
→ yudofu: 親手設計一個產品或者做RD十年、沒機會不靠參考設計自己兜 10/06 17:39
→ yudofu: 自己的方案。往往是有了一定層級又有才幹的、基於這些心法 10/06 17:39
→ yudofu: 當作心靈的教練進行持續改善才比較有用，否則人家大富翁的 10/06 17:40
推 yudofu: 經營常識不如去考駕照的時候教練叫你倒車入庫對準哪根竿子 10/06 17:43
→ yudofu: 實在，比如說甚麼與成功有約、執行力、從A到A+....沒一本 10/06 17:45
推 viaggiatore: 哪本書對讀者有什麼效用，要清楚看出的時間可能還很 10/06 17:45
→ yudofu: 可以讓你看完馬上賺大錢的，啊這些難道都是鬼在看？ 10/06 17:45
→ yudofu: 尤其客觀的說，與這本書的內容相似的書多如牛毛，成功的法 10/06 17:46
→ viaggiatore: 長阿，像窮理查年鑑很明顯對查理蒙格這大富翁來說有 10/06 17:46
→ viaggiatore: 用，可是時間間隔將近兩百年…窮理查年鑑是美國開國 10/06 17:47
→ viaggiatore: 之初的暢銷書。 10/06 17:47
→ yudofu: 則愈是普遍適用愈是模糊粗略，管理的書看過兩三本就夠了、 10/06 17:48
→ yudofu: 一般員工多多看PDCA、品質管理、當責、橫向領導的書實在點 10/06 17:49
推 viaggiatore: 所以我把《第一次當經理人的9堂課》送給圖書館，因為 10/06 17:55
→ viaggiatore: 我覺得我不會是在經理人的職位上。 10/06 17:55
→ viaggiatore: 那也就是說沒看過相關書的人這本什麼普通常識還是有 10/06 17:56
→ viaggiatore: 價值吧？而這本書對我的價值是，我想知道過了幾百年 10/06 17:57
→ viaggiatore: 窮理查和窮查理的看法有什麼雷同處。 10/06 17:57
→ viaggiatore: 同樣是很欣賞富蘭克林的讀者，我想知道同好的看法， 10/06 17:59
→ viaggiatore: 主要是這樣，至於成為大富翁什麼的，我和他條件不同 10/06 17:59
→ viaggiatore: 我應該是沒辦法運用大部分他知道的事。 10/06 18:00
推 viaggiatore: yudofu的意見也比只是講是垃圾的噓文有用多了。 10/06 18:04
推 viaggiatore: BlackBass我想你可能弄錯我的意思。譬如斷捨離之下 10/06 18:22
→ viaggiatore: 跟風出了很多同樣用斷捨離關鍵字的書，當然不會本本 10/06 18:23
→ viaggiatore: 都很值得一讀。不過我這個人不敢輕視經過時間淬練的 10/06 18:23
→ viaggiatore: 見解，尤其是書本。窮理查跟窮查理這兩本書間隔兩百 10/06 18:24
→ viaggiatore: 年所以不可能是趁熱潮。然後是它們的作者都有各領域 10/06 18:25
→ viaggiatore: 成就，而不是只是會寫書而已。我認為這書大概不是雷 10/06 18:26
→ viaggiatore: 所以在我腦中的聯想是這樣，不是只是因為這個文章才 10/06 18:27
→ viaggiatore: 這麼說，我早在查富蘭克林這個人時就發現這本書了， 10/06 18:28
→ viaggiatore: 這本心得文只是將我把這本書的待閱清單名次稍微前挪 10/06 18:29
→ viaggiatore: 一些些。對我價值到底到哪還要我看完才會確定。 10/06 18:30
推 viaggiatore: 又如果窮查理的普通常識是一本很像窮理查年鑑的書， 10/06 18:42
→ viaggiatore: 它裡面會有更多關於待人處事的道理，不是只講怎麼發 10/06 18:42
→ viaggiatore: 財而已。 10/06 18:43
推 viaggiatore: 中文翻譯看起來兩書差很多，英文原名是很像 10/06 19:07
推 jasonchangki: 他書最後面後面給得書單其實很不錯 10/07 02:19
→ tutuism: 只有我覺得這本書很難看嗎... 10/07 13:09
推 viaggiatore: 那代表你跟那本書無緣。其他人不一定跟那本書無緣。 10/07 17:47
推 yudofu: 這本書在美國的評價也沒有很高，畢竟管理是經驗的傳承與累 10/07 21:53
→ yudofu: 積，很久以前的心法到現在早就被吸收、這種書除了經典回顧 10/07 21:54
→ yudofu: 的功能、讓你確認這些觀念的確是能經歷考驗以外、並沒有與 10/07 21:54
→ yudofu: 其他近代管理書有不同到值得單獨再看一次。 10/07 21:56
推 willy0618: 樓上所言怎麼給我的認知有很大出入啊 10/07 22:50
→ willy0618: 這本書本來就並非是為了管理理論所撰寫的啊 10/07 22:50
→ willy0618: 蒙格提出的多元思維框架模型可不是到處都能看到的觀點 10/07 22:50
→ willy0618: 感覺樓上並沒有讀過本書 也不了解蒙格和波克夏的樣子 10/07 22:57
推 yudofu: 那就是你看不夠多而已 10/07 23:16
推 willy0618: 與人辯論 除非他們開始對你人身攻擊 否則你都不能算贏w 10/07 23:49
→ qien: 原來是在爭論這篇討論推文這麼高阿 10/08 07:16
推 xufuu: 觀念能經歷考驗還不夠嗎 按照這樣推論來看 10/08 08:14
推 viaggiatore: 我只是把還沒看的而想看的理由偷渡到推文中～ 10/08 08:14
→ viaggiatore: 這樣就可以幫他弄很多個推，順便打擊我看不順眼的噓 10/08 08:16
→ viaggiatore: 我是沒有想要爭論什麼的。 10/08 08:17
→ xufuu: 古聖教育者真的很不值得再看其作品 即使能經得起考驗 10/08 08:17
→ viaggiatore: 誰是古聖教育者呢？ 10/08 08:18
推 xufuu: 你就當作是(經典作品)即可 好比論語 10/08 08:20
→ xufuu: 只是不認同某些看法 反正隨意拉 對方接不接受不需要太CARE 10/08 08:22
推 viaggiatore: 我在想為何有些美國人的觀念有些被廣傳，是因為現今 10/08 08:22
→ viaggiatore: 世界的規矩是他們訂的吧？很多想法要他們那套才好用 10/08 08:22
→ viaggiatore: 而我們自己繼承的漢字圈的古老想法蠻多不合時宜了 10/08 08:23
推 cvit: 可是查理從他爺爺那代就很有錢…… 10/11 02:45
推 viaggiatore: 所以我在想大概富蘭克林的說法我比較能用吧，蒙格的 10/11 03:15
→ viaggiatore: 我只能當喜歡富蘭克林的同好意見參考而已 10/11 03:15
→ viaggiatore: 富蘭克林算是白手起家的人，他靠家傳知識非家產 10/11 03:17