作者hellocalpis (可爾畢斯)
看板book
標題Re: [新聞] 實體書店接連倒閉 文化部研議出版免營業
時間Sun Oct 13 15:05:43 2019
第一眼看到也是納悶
保護實體書店跟免出版營業稅的關連在哪？
補助或是免稅之類的政策都只能算治標
還是不如治本吧
想到去年在讀墨看到的文章
https://news.readmoo.com/2018/04/17/the-only-street-in-paris/
「法國保留了對印刷書籍的崇敬，美國的獨立書店粉碎得灰飛煙滅，這裡的市場卻比較健康，主要歸功於政府的保護，把書店視為國寶，有補助金和無息貸款提供給想要開書店的人，並且書籍統一定價制度當道。
在法國，書商——包括亞馬遜（Amazon）在內——不得提供低於書商定價九五折的折扣，折扣這麼少，許多顧客寧願去店裡消費，那裡有愛書的銷售人員，隨時能夠提供建議和意見，電子書（價格也是固定的）除了法國名著以外，還沒有成為夠大的市場」
※ 引述《plzeatolives (ipseity)》之銘言：
: 實體書店接連倒閉 文化部研議出版免營業稅
: （中央社記者鄭景雯台北7日電）台灣出版業蕭條，實體書店接連倒閉，立委柯志恩問及
: 文化部先前研議出版營業稅免稅進度，文化部長鄭麗君說，此案需財政部答應，9月初已
: 將研議資料送財政部，盼有好消息。
: 鄭麗君今天上午出席立法院教育及文化委員會業務報告，國民黨籍立委柯志恩質詢時提出
: 資誠會計師事務所「2019全球娛樂暨展望」年度報告。她表示，報告指出2018年台灣圖書
: 市場銷售總額9.63億美元，年減0.4%，未來5年甚至是負成長，認為文化部應提出具體改
: 善作法。
: 鄭麗君表示，在她擔任文化部長之前，的確圖書出版產值連續5年衰退，但這幾年在文化
: 部政策支持及民間努力下，2017年出版業銷售額已經止跌並成長1.007%，2018年也持續成
: 長0.8%，截至今年7月相較去年同期成長1.71%，顯示經過相關政策推動，出版銷售額已明
: 顯回穩微升。
: 柯志恩表示，在上個會期文化部次長李連權提到，文化部規劃修訂出版營業稅免稅等配套
: ，她詢問相關計畫進度。
: 鄭麗君回應，過去2年來文化部持續和財政部研商，希望爭取圖書出版減免營業稅，不過
: 文化部在文化獎助條例下，已有「文化藝術事業減免營業稅及娛樂稅辦法」，希望循此辦
: 法，將圖書出版的項目納入。
: 鄭麗君表示，經過持續與財政部溝通，她也拜會財政部長，目前有初步方向，希望朝研議
: 減免技術性的機制，由文化部建立減免營業稅的機制，就「文化藝術事業減免營業稅及娛
: 樂稅辦法」再做文字協商討論。
: 鄭麗君說，9月初已將相關內容送財政部，先前也經過2次會商，「希望獲得財政部好消息
: 。」
: 文化部補充，過去6年（102-107）期間，全台約有171家實體書店陸續成立，從財政部統
: 計數據觀察，實體書店下降趨勢亦已減緩。
: 另外在民眾閱讀消費情形，依據文化部出版產業調查（12歲以上全體民眾的平均），108
: 年1月至6月閱讀紙本圖書之數量較107年同期成長；閱讀電子書時間成長，且圖書消費金
: 額較107年同期成長3.6%，電子書更大幅成長64.1%，顯示108年上半年民眾消費升溫。（
: 編輯：屈享平）1081007
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910070108.aspx
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1570950346.A.034.html
推 noahlin: 不覺得只是折扣的問題耶 實體書店畢竟不是每個人 10/13 17:49
→ noahlin: 活動地點都有的東西 現在也很容易網上看到有人推薦就買 10/13 17:49
→ noahlin: 還要到實體書店有時候就會過了那個購物衝動 10/13 17:49
→ hellocalpis: 樓上說的也沒錯呀^^所以線上書店仍是有其必要性，但 10/13 18:11
→ hellocalpis: 要保障實體書店除了需要買書民眾有意識支持，政府的 10/13 18:11
→ hellocalpis: 政策也會有幫助，限制折扣趴數就是其中一種，不是說 10/13 18:11
→ hellocalpis: 不該存在喔 10/13 18:11
噓 lofo: 如果折扣一樣，那我網路買就好，還不用自己提沉重的書回家 10/13 18:57
→ hellocalpis: 關心實體書店是支持一種人文/文化意義，不在意的人當 10/13 19:19
→ hellocalpis: 然怎麼樣都覺得網路書店方便囉！我以前也都全買網路 10/13 19:19
→ hellocalpis: 書店，現在只要有逛書店都盡量支持一兩本，覺得實體 10/13 19:19
→ hellocalpis: 書店提供的空間和傳遞的氣氛有存在的必要性，各人想 10/13 19:19
→ hellocalpis: 法不同吧 10/13 19:19
噓 lofo: 我就是支持實體書店繼續存在，所以反對推動統一書價的政策 10/13 19:38
→ Nolan5566: 圖書定價制才會幫到實體書店，樓上的想法反了吧? 10/13 19:57
→ Nolan5566: 怎麼不貼另外一篇獨立書店的看法? 10/13 21:40
推 onewalker: 顏擇雅和老貓都說得很好。重點是讀者到哪邊去了? 10/13 22:14
→ onewalker: 轉向其他內容提供者? 或新世代喪失閱讀習慣? 10/13 22:15
→ onewalker: 又，實體書店能提供那些不同於線上書店的價值? 10/13 22:15
→ lofo: 我覺得"獨立"書店如果支持"統一"定價制度，感覺十分有趣 10/13 22:16
→ onewalker: 是思考的重點。 10/13 22:17
→ rerun: 病急亂投醫,甚麼都要試行!圖書館第一個已倒楣了! 10/13 22:36
噓 wmke: 價格管制然後拿自己的浪漫情懷要別人買單 10/14 14:16
→ hellocalpis: 終於知道我們跟人家的差異了，看來有這個結果也是不 10/14 21:14
→ hellocalpis: 意外 10/14 21:14
噓 wmke: 圖書定價制的討論版上很多 我倒是很慶幸文化部最後沒有被好 10/15 13:01
→ wmke: 心幹壞事的左膠牽著鼻子走 我可不想被以為情懷能賣錢的文青 10/15 13:01
→ wmke: 搞到沒有實體書店逛 10/15 13:01
推 kazeki: 台灣基數真的太小 紙本書成本高也是一點…… 10/21 09:39