推 kangfr: 人渣文本算嗎？ 11/04 23:20
→ s1025342: 有想到他可是感覺社會影響力不太夠 11/05 00:45
→ AJHawk: 水準也不大夠吧 11/05 01:30
→ sondbe: 個人意見不知道算不算 11/05 02:53
推 iamx: 顏擇雅的書 但論影響力，龍應台可能比較大 11/05 05:15
推 zozoabc: 侯文詠的作品對台灣影響應該也算大吧! 11/05 07:32
→ in09: 算上普及度,金庸的影響力應該很大吧? 11/05 07:45
推 ENiAC: 影響力不一定 會想到管仁健 林立青 11/05 09:55
推 JingYun: 楊照吧，覺得文章還頗不錯的。 11/05 15:02
推 kreis414: 顏擇雅、平路，不過不知道「有影響力」的定義是？ 11/05 20:04
推 nightever: 楊照 11/05 21:20
推 viaggiatore: 邱永漢，這個人影響的是經濟方面，但台灣比較早期 11/06 08:14
→ viaggiatore: 他評論日本也很多。對台灣的評論可能主要是在財訊 11/06 08:15
→ henrygg: 至少先把領域縮限吧 講社會也太廣了是在問啥 11/07 02:08
推 officina: 對台灣社會有影響力？什麼意思？作品有影響力？還是 11/16 01:03
→ officina: 因為作品有名 但主業是社論？還是對作品評比有影響力? 11/16 01:04
→ officina: 苦苓有陣子就很紅 還有劉墉 如果你說的是這種影響力 11/16 01:05
→ officina: 像藝文界 很有名的是蔣勳 其實他有寫蠻多書的喔 11/16 01:06
推 officina: 可是倪匡也不是台灣人 不然他影響比金庸大 講話也較多 11/16 01:10
推 officina: 阿！蔡康永吧！他在台灣很有名吧 他表明立場的文章很多 11/16 10:52
→ officina: 他自己散文程度也很好 只是書好像賣不好QQ 新的很大眾.. 11/16 10:53