看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yox (~~~~~~~~~~~)》之銘言: : 現在台灣人也越來越不愛看書了!文化部統計,2015年平均每人一年看8.5本書,但到了 : 2018年,台灣人平均一年只看4本書。出版業者分析,除了電子產品的興盛,主要是因為 : 少子化,消費力強的年輕人人數越來越少,讀書風氣也越來越淡,所以不管是出版社還是 : 書店都快要經營不下去,想要改變出版業的困境,恐怕還有待政府規劃長遠的產業發展策 : 略。 : 介紹出版過的每一本書,出版社社長李赫眼睛閃著光芒,即使每本書對他來說都很珍貴, : 現實的出版環境卻很殘酷,財政部統計,台灣紙本書的銷售額,2010年還有367億元,但 : 才過了6年就掉了一半,雖然2017年有小幅提升,2018年預計銷售額也會再往上爬,但看 : 盡出版業興衰的李社長卻不認為這代表書市真的回春。 : 數據也發現,台灣民眾越來越不愛看書,2015年平均每人一年看8.5本書,到了2018年, : 平均一年只看4本書,就算花錢買書,平均每人也花不到700元,而且偏重文學小說、觀光 : 飲食、心理勵志和宗教,這3種休閒類的書籍,但銷售狀況還是沒辦法跟20年前相比。 : 許多書店撐不住紛紛關門,像原本被稱做「書店街」的台北重慶南路,現在已經被餐廳和 : 商務旅館占據,2018年,高雄也收掉了三間誠品書店,過去10年台灣的書店消失了400家 : ,這些都是沒辦法忽視的警訊,雖然陸續有日本書店看好台灣「哈日族」多進軍台灣,但 : 畢竟店數少,又是小眾市場,還是不能帶動台灣整體出版業復甦,出版業者希望政府要有 : 長遠的產業發展策略,鼓勵內容生產外銷版權,台灣的出版業才有可能起死回生。 : https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=594&t=5727149 這種狀況不是好幾年了?台灣人一年只花1000初頭買書 平均4,5本左右 有些人的手機費或網路費 一個月就是這個錢 買個模型公仔 一個就是這個錢 上萬的都有 就是不想買書 台灣人就是淺碟式的閱讀 最喜歡看懶人包 速食媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574152963.A.1B2.html
hwider: 書板有許多大大閱讀的書都很深。 11/19 17:36
hwider: 覺得少買書的原因很多...像是沒時間讀書、薪水不夠花、房 11/19 17:42
hwider: 間小不夠放書、有的書不夠吸引人購買、有的書可能太淺而 11/19 17:42
hwider: 不值得收藏、有的書內容錯太多而pass、有的書缺乏網友推 11/19 17:42
hwider: 薦而默默無名,等等之類的。 11/19 17:42
DarkHolbach: 淺碟式閱讀也不是只有台灣,不然抖音也不會在其他國 11/19 17:54
DarkHolbach: 家這麼紅 11/19 17:54
fman: 我知道原PO活在台灣只知道台灣的狀況,不過書市萎縮是全球性 11/19 18:59
fman: 的,實體書店不只受到電子書更受到移動裝置的影響 11/19 18:59
DJRobin: 「台灣人就是XXX」 呵 11/19 20:45
nido: 平常很少再買書的人才會這樣講,貴的不是書是放書的空間 11/19 22:39
aboutbaw: 空間+1 11/20 09:16
lOOYEAR: 知道為什麼大家不看書嗎?因為電視和手機,大家都習慣看 11/20 13:24
lOOYEAR: 別人製造好,精簡易懂的訊息。所以根本沒有耐心看完一本 11/20 13:24
lOOYEAR: 書 11/20 13:24
lOOYEAR: 而如果你是習慣在浩瀚書海裡找知識的人,就無法適應電視 11/20 13:25
lOOYEAR: 和手機裡別人餵養給你的東西,最起碼吃下去前你還會想一 11/20 13:25
lOOYEAR: 想,這東西對嗎? 11/20 13:25
pshuang: 那樓上你確定書裡找到的就是對的? 11/20 14:11
souldragon: 我是覺得台灣人平均一年只花1000初買書真的蠻鳥的 11/20 14:38
souldragon: 很多人買個球鞋 包包 一件就上千元 2,300的書不想買 11/20 14:39
souldragon: 每年書市會出上萬本書吧 大海取一飄飲也不肯 只取一滴 11/20 14:40
souldragon: 一個月買一本 人均就至少3000以上了 1000真的很可悲 11/20 14:45
souldragon: 一個月看不到一本書 不覺得可悲嗎?連閒書都不想看 11/20 14:46
DarkHolbach: 書不一定是對的,但是書比起電視媒體是更好的知識來 11/20 14:54
DarkHolbach: 源 11/20 14:54
pshuang: 不花錢買書就鳥? 更多人上圖書館借書 11/20 15:02
pshuang: 公視的紀錄觀點、主題之夜、獨立特派員,民視台灣學堂 11/20 15:05
pshuang: 我想都能勝過95%以上的書 11/20 15:06
socialboy: 推1樓 原因那麼多 過度簡化問題當然無解 11/20 20:18
DarkHolbach: 不,文字比起影像還是比較好的知識來源,因為影像一 11/20 20:38
DarkHolbach: 下就閃過了 11/20 20:38
DarkHolbach: 當然買書空間也是一大問題,我自己也遇到了 11/20 20:39
c80352: 我一年也買沒幾本書 但很勤跑圖書館哪 11/20 23:14
lOOYEAR: 書不一定是對的。但多看書正是訓練思辯的最好方法,這是 11/21 17:18
lOOYEAR: 看電視得不到的,望你擁有。 11/21 17:18
rerun: 在讀書版談論不讀書,就像跟回教人士講日本豬排一樣可笑! 11/21 22:40
youdar: 就我印象中看過的數據來說,台灣人看電子書的比例也沒特別 11/22 17:56
youdar: 高。所以買實體書的金額確實可以作為閱讀量的指標數字 11/22 17:57
youdar: 不是說只有買書才會讀書 但這確實是最顯而易懂的重點數據 11/22 18:00
overhead: 不是金額的問題,主要是書的立即性感官刺激相對低於其 11/23 21:57
overhead: 他娛樂。成為小眾也是沒辦法的事啦 11/23 21:57