Re: [問題] 未央歌到底好看在哪？

[sedition (歛盡日光)]

: 可是扣除前面的作者序，
: 讀不到40頁就投降了(精確地說，第38頁)。
: 對這種大部頭小說我並不會排斥，
: 三國紅樓水滸西遊之類的枕頭書，
: 翻開第一頁就讀得津津有味，引人入勝，
: 但是這本讀了幾十頁，還是完全提不起興趣。
: 讀《巨流河》時，完全能感受到西南聯大的困境，
: 不懂鹿橋的《未央歌》是在寫戰時，還是香格里拉。
這裡的判斷是，寫實才是好作品。
:
: 能不能提點一下這部小說的醍醐味在哪？
沒感覺就沒感覺，如此而已。你也可以直接覺得不好啊。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.136.219 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574832676.A.19D.html
: → Nolan5566: 會一直被推薦就中文系老人的鄉愁，不過現在看來就蠻無   11/27 13:46
: → Nolan5566: 聊的                                                 11/27 13:46
: → widec: 這本應該不能列入小說經典之林吧                           11/28 11:19
: → widec: 只不過是承載上個世代某個外來族群的青春鄉愁               11/28 11:21

經典當然不是鐵板一塊，也可以有各種討論，昔時的經典也可能今日看起來還好，
這都是理所當然的。但拜託，中文系老人的鄉愁？

未央歌被列為中文小說百強（即使這很有爭議，當初就爭議了）

評選方式
先由《亞洲周刊》編輯部列出500多本參考名單，然後邀請海內外的十四名評委投票選出
一百強。

評審委員名單
中國大陸：余秋雨、王蒙、王曉明、劉再復、謝冕
香港：劉以鬯、黃繼持、黃子平
臺灣：南方朔、施叔青
馬來西亞、新加坡：潘雨桐、黃孟文
北美地區：鄭樹森、王德威


某個特定族群的文化鄉愁可能有啦。但是中文系？Pardon？

推文者是說外文系的王德威跟西語系的鄭樹森嗎？是說森林系的南方朔嗎？

還是淡江法文系的施叔青？中興大學農學院畢業的潘雨桐？（啊我用wiki查的）

或者說是在怎樣的權力制度下引薦到中學任教的中學教師上？可以說一下嗎？

原因是因為中文系嗎？那要什麼系才算數？


又，這個世代如果要重新建立一系列經典，只怕還有得爭論吧？

哪個三十世代的真站到了權力位置？非常有限吧？還是兩位（其實有相當認識與閱讀量）

可以自信代表所有人，站到所有人頭上？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.3.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574931446.A.D6D.html
※ 編輯: sedition (114.33.3.21 臺灣), 11/28/2019 17:02:48
→ pshuang: 跟寫實無關 西遊記一點也不寫實 但無疑是經典
→ pshuang: 只是想知道加印了N版的小說 到底好在哪
→ sedition: 你認為的不是在寫戰時，而是在寫香格里拉，可以是描述，
→ sedition: 可以是批評，也可以是讚美，端看立場
→ wensday: 還以為你要寫它為什麼經典...結果講一些無關緊要的
不滿的話，你可以講有緊要的啊。我沒有要講它經典啊（經典與否永遠是可以討論的），
但把它的經典化直接算到中文系壞品味，那不是該證明一下？
→ Nolan5566: 呃，這評審名單內中文系的人怎麼不數一下有幾個人啊
→ Nolan5566: 更早期司馬長風的評論，跟文學史選納收錄，這些不算是
→ Nolan5566: 典律化跟建制的方式嗎？
所以你是要說現在的現代文學史，司馬長風還有影響力？畢業於西北大學歷史系和文學
系的司馬長風，對台灣的現代文學認識影響有多大？我不太確定。不太確定多少
中文系會讀他的東西。

另外，如果以這份評審名單為討論，你也可以說，這份評審名單，是「中國的」中文系
的壞品味啦。畢竟，這份可是沒有台灣的中文系教授啊。

我認為中文小說一百強比較有影響力。所以引以為證。但也可能是我錯了。
而我懷疑的是，把經典化的原因歸諸於一個系，這會不會判斷下得太快了？
※ 編輯: sedition (114.33.3.21 臺灣), 11/28/2019 23:00:27