Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

[oda2007 (紐承豪)]

※ 引述《c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)》之銘言
: Steam比較像是遊戲開發商兼平台通路商，對比起來就像是
: 出版社兼電子書平台
: Steam之中的許多功能像是鑑賞家、客製化推薦清單等等
: 都是屬於增加客戶忠誠度而非開發新客戶的政策，
: 而且這些功能在早期崛起時都沒有。
: 簡單來說Steam的模式就是
: 利用低價快速搶市，以及自產的產品吸引客戶，
: 再利用後續推出的功能鞏固市佔，以防止後進的業者搶市。
: 平台競爭之下如果沒有差異化的能力就只能比售價，然後就大家一起降低獲利
: 市場供需才是最後決定的關鍵
: 現在對於電子書來說，借鑑平台商還不如借鑑創投公司，
: 增加出版品的"成功率"比較重要，
: 或許出版商或平台商也可以打造客製化的書本行銷流程，
: 包括針對目標客戶的訂定與其對應的精準行銷等等
: 先有成功的產品作為金流與客戶基礎，才有餘力發展好的平台。


先說明一下，我引用的貼文當初應該不是在回我，因此這篇純屬「借題發揮」做文章而
已。

我是認為：當下其實還沒有誕生真正的「電子書」，市場現有的都不過是「紙本書的電
子版」而已。

「電子書」（Ebook）的重點應該在「電子」，而非「書」——也就是說，我把它看成廣
義上的「軟體/程式」（Software/App）的一部分；而根據我蒐集到的情報，也確實已有
相當讀者這樣想。他們在Google Play買電子書時，並不會覺得跟他付款買一款手游有什
麼本質分別——除了電子書是一堆字配一點圖，而手游是動畫、圖、文相配合，更可以
對裡面的內容（遊戲進程）發揮影響。當然，這也許是因為Google Play這個通路把它們
打包在同一頁面的關係。

當然，這樣會產生一個新疑問——這樣的「電子書」還能算得上是「書」嗎？好的，那
我反問一句：請問書的定義又是什麼？以下我引用一段自己親自負責的其中一本書的內
容：

「……說句題外話，同屬閃族一神教系統的這三個姊妹宗教，共享著「從獨一神獲取啟
示」的概念，但他們的聖典內容卻各不相同，這個現象確實耐人尋味。基督宗教的聖經
，稱為「Bible」（書），這是因為其時已發明出書冊的時代背景。將文書做成小冊子並
裁切為四邊形，並裝訂其中的一邊，這可是人類史上的第一等發明。如果沒有蒙受到這
一個恩惠，現代文明恐怕也無從發展。甚至連最近流行的電子媒介，在閱讀文字時依然
仰賴『頁』的概念，可見『Bible』的影響十分深遠。總之，聖經就是書冊的型態。」

（如果有強者認出來這段引言是出自哪本書，請不必說出來。就事論事而已，展開太多
就不好了）

換言之，我對於「書」的定義是比較激進的，只要是藉由翻頁而顯示的系統性文字，我
就把它看成一本書。電子書的創新空間，也是在這裡。「紙本書的電子版」首先有的，
反而是紙本書的缺點：1、軟體/程式可以預售半成品，紙本書不能（若只是有錯字，都
已會慘遭淘汰）；2、軟體/程式可以迅速集合一大堆工程師協力，紙本書不能（各環節
必須由相當信得過的人負責；更要防止洩密、盜版、同業跟牌等等）；3、軟體可以不斷
改進，升級、迭代乃至重寫，紙本書不能（利潤微薄，無法打平開支；若非特別暢銷或
作者提出，不覺得有此必要）

重申一次，擁有未來的不是「電子書」——至少不是當下（2019年12月）這個形態，而
是「知識之樹」。至於出版社的生存意義——現在通路（亞馬遜）、作者（自費出版）
和讀者（ 寧願看社交賬號）都有踢開出版社的傾向，我想我會有機會在之後談的。


--

我關於出版的碎碎唸：

https://www.facebook.com/niohurupublishing

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.182.193.97 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575283359.A.3AD.html
→ Nolan5566: 出版社不會滅亡，在作者量暴增的情況下，編輯的獨特性
→ Nolan5566: 才得以彰顯。特別是在量大到讀者無法選擇處理的程度。
→ Nolan5566: 換言之，未來會變成演算法與編輯品味的競爭
→ mayjan: 你摸書看看 你摸摸看 摸著這本書
→ LastAttack: 不懂書何來半成品可以販售，既然在你的定義裡是系統性
→ LastAttack: 文字，那不成系統的文字何來價值？再者退一步其實也有
→ LastAttack: 半成品，舉凡連載中的都算，又或者被集合成書前的個別
→ LastAttack: 文章也算。
→ mayjan: 這樣我要買實體書 實體書至少可以確保不是半成品
→ mayjan: 電子書有半成品的 長久下來會給人品質次等的印象
→ LastAttack: 對，我也真的想不到除了小說漫畫之流，還有哪種書的半
→ LastAttack: 成品有購買價值。
→ LastAttack: 另外你所謂紙本書的電子版其實做得到不斷改進
→ LastAttack: http://bit.ly/2r4G5rj
推 lovevale: 如果連載中的作品算半成品，那只要有分單元的書就可以
→ lovevale: 算了吧？
推 lovevale: 有點離題，不過前幾天看到家裡人重讀一套經典漫畫，不
→ lovevale: 知道在什麼網路平台，只要動動滑鼠滾輪就能一頁接著一
→ lovevale: 頁滑過去，一個下午就把十幾集滑完了。突然驚覺這種形
→ lovevale: 式看起書來快了許多。當然讀者會需要更多「書」，並且
→ lovevale: 不願在一樣上花太多錢
推 widec: 未來純文字搞不好只是BOOK項下的其中一分類而已
→ LastAttack: 我知道連載是很硬要的舉例，而我正是主張一段文字作為
→ LastAttack: 半成品的書難有購買價值
推 LastAttack: 我猜，原PO說當下電子書只是紙本書電子版的具體原因，
→ LastAttack: 是在作業流程，對嗎？但一個現實問題，只要電子書出版
→ LastAttack: 量還是占少數，就不可能有獨立一套作業流程，不如搞出
→ LastAttack: 紙本書之後再行電子化。另外電子化為什麼就沒有洩密、
→ LastAttack: 盜版、同業跟牌等等信任相關問題？
→ LastAttack: btw我完全不懂書的出版流程。看來你是業內的，看內文
→ LastAttack: 感覺出版業E化程度極低，真的是這樣嗎？
推 winken2004: 如果要拓寬電子書的定義的話，其實就像是文字冒險遊戲
→ winken2004: 、gal game之類的東西XD
→ oda2007: 你抓到重點了。當然，「遊戲」跟「書」的運作邏輯還是有
→ oda2007: 分別。
→ oda2007: 前些天詹宏志也是有做一個對出版人非常有啟發的演講
→ oda2007: 重點就是要擴大「出版」的定義，擴大編輯的守備範圍。
※ 編輯: oda2007 (185.182.193.97 荷蘭), 12/03/2019 01:28:11
→ mayjan: 有人可以把漫畫當成書 每次隨便翻都能激發新的想法
→ mayjan: 也有人可以把程式碼當成書來看待 這樣是沒完沒了的
推 yudofu: 把電子書當成〝書減去紙本〞跟實體書當成〝出版物加上列印
→ yudofu: 裝禎〞會是完全不同的概念，而差異就在於個人賦予知識本身
→ yudofu: 多少的基礎價值才是重點，而盜版的容易與否跟該不該防盜版
→ yudofu: 還是另一個問題。例如，遊戲公司防盜板天經地義，不然以後
→ yudofu: 沒有A大作或者好玩的獨立遊戲，但是電子書有drm就是罪該萬
→ yudofu: 死，愛賺錢不配當知識份子云云，最好讀書人都該吃白饅頭配
→ yudofu: 開水，五十歲以前餓死、凍死，或者最好被抄家，以顯示對於
→ yudofu: 知識份子的〝清潔感〞，尤其網路的興起，很多知識被免費分
→ yudofu: 享，但不是什麼產出都有贊助或作者本身有其他收入，也是社
→ yudofu: 會本身未解開造成不能進入更高階層的阻礙。