Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《onijima (全國最多人の海島)》之銘言：
: 我個人是絕對不會花錢買電子書
: 因為在我認知裡網路的虛擬物品就該免費
: 而收藏的書應該是原文
: 被翻譯的東西有些真的看不懂
: 像是五南出版的"現代世界史"
: 裡面提到"法國革命者1791年的列霞白利法...都是禁止工人實行聯合的對策"
: 1791年革命者怎麼訂法?

我覺得電子書的性質比較像超任磁碟機的概念 書本就是卡帶

一個遊戲卡帶動輒500至1000元以上 如果你買了磁碟機 一片就只要50元

電子書要用平台和其它週邊去獲利吧 因為書價便宜 也可以用整套包裝的方式

例如金庸大全集 歷史故事全集 一次就上百本了 因為便宜可以買一整套

這是實體書做不到的事 實體書大全集 例如四庫全書 要賣100多萬..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575299360.A.CD2.html
推 smallce: 我覺得這是不適合拿出來類比的例子，一個要考慮的點是，
→ smallce: 有不少電子書商並不是綁著特定硬體（Google Play Book是
→ smallce: 個好例子，更不提國外不少獨立書商像我有在買的UX設計工
→ smallce: 具書商Rosenfeld Media,A Book Apart,或甚至是O'Reilly等
→ smallce: )所以無所謂補不補貼這件事。
→ smallce: 至於虛擬的東西不打算付錢這件事我覺得是一種可怕的觀念
→ smallce: （其實是對應本篇的引文）；資訊並不該因為存在形式是數
→ smallce: 位媒體而非實體就讓價值歸於零；長期抱持這種觀念只會讓
→ smallce: 社會上願意在資訊內容產業上投注心力的人越來越少。
推 pshuang: 金庸可以買電子書  但四庫全書不同，它還兼具裝潢效果！
推 GhostWall: 看這討論串下來電子書社群其實比較像 Linux 社群，非
→ GhostWall: 主流又很難看到獲利各種發行版本又多不可能整合，設備
→ GhostWall: 商出驅動程式都是出社會形象的，使用者只能自己想辦法
→ GhostWall: 靠社群和贊助第三方開發
→ souldragon: 數位媒體只是成本降低而已 不是零 還是要收基本的費用
→ souldragon: 紙本媒體有耗材鋪貨通路的費用 成本是數位的好幾倍
→ souldragon: 那些資訊知識都要有人寫 智慧財產權本來就是該收費
→ rerun: 金石堂北新店收攤