推 pshuang: 你應該改看NHK 12/03 16:39
→ newmoon: nhk有中文嗎 12/03 16:40
→ newmoon: 那把不是日本頻道嗎？ 12/03 16:40
→ em1234: 八卦早就爛了 懷念五年前優質的八卦版 多看書吧 12/03 18:03
推 fosa: 八卦板不是不能獲取資訊，但千萬不要看推文，很多人都是去亂 12/03 18:46
→ fosa: 的，我承認有時我也會因為好玩亂推，新聞可以看看，比較好的 12/03 18:46
→ fosa: 是知識性的，就是推文會推海鮮王蜂蜜王之類的，至於五年前的 12/03 18:47
→ fosa: 八卦版就和現在差不多了，真要講最早是講藝人八卦的起碼要十 12/03 18:47
→ fosa: 幾年前了 12/03 18:47
→ fosa: 另外版上很多人對於看書都帶有目標，期許看了能有什麼改變， 12/03 18:49
→ fosa: 啦，而如果想成為更好的人，我建議是找現實生活中值得你尊敬 12/03 18:50
→ fosa: 的人，多與他聊天學習他的思惟與價值觀，有時則要用偷的 12/03 18:50
→ fosa: 我個人是覺得這樣看書太辛苦了，我個人看書主要是當休閒娛樂 12/03 18:51
推 DarkHolbach: 我覺得看書先不要帶這麼多功利心，愉快的看你有興趣 12/03 19:12
→ DarkHolbach: 的好書，久而久之你就真的能得到很多 12/03 19:12
推 c80352: 八卦版五年前也差不多爛啦 12/03 19:21
→ c80352: 沒一點思考能力的人真的不要逛，不只推文 內文也會帶風向 12/03 19:22
→ c80352: 不小心沉淪下去 變成偏激仇女宅只是遲早的事 12/03 19:23
推 DarkHolbach: 基本上知識相關的東西還是盡量看一手資料，八卦版大 12/03 19:24
→ DarkHolbach: 部分知識也都是拾人牙慧 12/03 19:24
→ DarkHolbach: 之前八卦版還有一篇先父遺傳理論的文被推爆過 12/03 19:24
→ DarkHolbach: 從那次以後我懷疑八卦版是不是都是理組 12/03 19:25
推 Payne22: 突然想到前幾年有藏書界竹野內豐 現在也沒發文了 12/03 19:42
→ Payne22: 很喜歡他的文章 12/03 19:42
推 lovevale: 今年還有出現過啊 12/03 19:53
推 zucca: 竹野內豐在他臉書超常發文的啊～ 12/03 21:36
→ zucca: 講座也很多 12/03 21:37
推 Rune: 推薦問對問題找答案這本書 12/03 21:45
推 aethe: 幾年前上ptt是看八卦板，現在只看書板 12/03 22:54
推 cofactor34: 林龍大哥不只行萬里路，也藏萬卷書～ 12/03 23:43
推 BRANFORD: 藏書界竹野內豐有持續活動喔 12/04 01:55
推 ahsun: 資訊來源來自八卦?? 看到這句就覺得你來亂問的 12/04 03:11
推 sondbe: 八卦? 你說動物都是公的在養小孩被推爆的那板 就是腦子奇 12/04 05:42
→ sondbe: 奇怪怪又不檢討的人在看吧 12/04 05:42
推 sondbe: 教你 八卦板只要仇女就被推爆 不用洗這麼明顯 大家都不是 12/04 05:56
→ sondbe: 笨蛋 12/04 05:56
推 yudofu: 結果推薦書給你也無法分辨好壞 12/04 09:49
推 v7q4: 八卦大多都是思想偏激的論述 也有很多惡搞反串文 沒什麼營養 12/04 10:14
→ v7q4: 只有極少數有料的文章 像上述的竹野內豐、哆啦王、瑪雅人等 12/04 10:15
→ kazushige: 在八卦板找知識就像買福袋，你不知道買到的是寶還是垃 12/04 10:16
→ kazushige: 圾 12/04 10:16
→ kazushige: 現代獲取知識很方便，但缺點就是混雜很多假資訊跟垃圾 12/04 10:19
→ kazushige: ，書籍經過層層篩選與整理，是最好的知識來源。 12/04 10:19
→ WilliamTaft: 你可以看YOLO板 基本上是挑選過的 但一樣不要看推文 12/04 10:29
→ WilliamTaft: 就是了 12/04 10:29
推 azumanga: 找個目標、值得尊敬的人去學習，書是整理好論點去修正 12/04 11:43
→ azumanga: 你的東西，網路文章或推文很多真真假假、反串反反串， 12/04 11:43
→ azumanga: 為了套哏而說話，看這些爆炸資訊，只會影響自己吸收與 12/04 11:43
→ azumanga: 判斷質量的疲度。 12/04 11:43
→ rerun: 知識分子? 那就先去看有關"知識分子"的書 ! 12/04 20:38
→ farnorth: 八卦版專業的強者文幾乎每天都還是有個一兩篇，看會不會 12/04 20:51
→ farnorth: 過濾資訊罷了 12/04 20:51
→ farnorth: 八卦版本來就是以談名人八卦起家的，所以沒有什麼爛了或 12/04 20:53
→ farnorth: 以前比較好，一直都差不多這樣 12/04 20:53
推 DarkHolbach: 其實那些八卦版強者的書比起真正的好書還是差一大截 12/04 21:45
→ DarkHolbach: 看看八卦強者c大，他的文章寫的不錯，但是出的書我 12/04 21:46
→ DarkHolbach: 就不會想買，因為那個等級的書太多了，輪不到他 12/04 21:46
推 pase139: 想從看八卦板獲得資訊比看奇X知識+還危險 要能自行判斷 12/05 09:00
→ roka: Google搜尋"日本"第一個條目是維基百科，點進去就一堆入門 12/05 12:57
→ roka: 資訊，話說得白一點，還需要來這邊問怎麼培養思考能力的話， 12/05 12:59
→ roka: 其實八卦板的水準說不定沒有比較低。 12/05 13:00
推 annpo: 我真心不懂為何書版淪落到要做這種討論 12/06 23:50
推 vincentsoon: 討論也不行？樓上最高尚 12/07 11:18