Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

[alexmai (想不出來)]

※ 引述《onijima (全國最多人の海島)》之銘言：
: 我個人是絕對不會花錢買電子書
: 因為在我認知裡網路的虛擬物品就該免費
: 而收藏的書應該是原文

按照這邏輯
網路上的A片也該免費讓你看？
而你娶回家的女人應該都不能化妝？

好，那那些去拍A片的女人
還有現場攝影師，導播，化妝師，工作
人員，還有A片發行商

一定都是慈濟公德會的人，出來做公益
的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575804833.A.AA7.html
→ widec: 幹嘛理他
→ souldragon: 如果虛擬物品都要免費 第一個倒的應該是on-line game
→ souldragon: 書的價格主要不是紙張 而是智慧財產權 那些要有人寫
→ souldragon: 遊戲程式音樂美術要有人製作 那些都是昂貴的技術成本
→ souldragon: 那些技術都是需要學好幾年才會的 不然你怎麼不自己做
→ youdar: 確實有一派認為現在的版權法規已經過時了 線上分享不侵犯
→ youdar: 版權。版權所有者要用其他方式謀取商業利益
推 p4585424: 商業利益？
→ p4585424: 現在從apple music至steam的購買，大家買的都只有使用權
→ p4585424: 你要轉贈他人都很困難
→ p4585424: 電子書不也如此，你帳號內的電子書能藉別人看嗎
→ p4585424: 以前實體"我有買，借你看/玩/聽"這個行為在電子化的時代
→ p4585424: 完全被破壞了
→ p4585424: 借別人看*
→ p4585424: 所以電子化的版權方與其說賠了不如說賺更大
推 smallce: 其實以圖書來說，Google Play Book有支援所謂的Family Li
→ smallce: brary算是有限度的支援所謂的“書給家人看”這種概念，很
→ smallce: 遺憾的是上架的中文書幾乎沒看過啟用這個選項的（至少我
→ smallce: 沒找到過）,而日文書…少部分有，兒很妙的是,漫畫沒有我
→ smallce: 不意外，但是部分輕小說有支援（同本書的中文版我很確定
→ smallce: 沒有）
→ smallce: 我買過的英文書刊來說，漫畫目前看起來都有，工具書則是
→ smallce: 有的有有的沒，小說幾乎都有支援家庭圖書館功能