推 widec: 我倒是向來都認為 電子書遲早取代實體書 12/23 10:21
→ widec: 畢竟紙本也不過是個載體 千年前取代竹簡 千年後被e-ink取代 12/23 10:22
→ widec: 甚至未來e-ink做成紙張般手感 也是指日可待吧 12/23 10:22
→ p4585424: 下一步就是把電子書變得跟實體書一樣貴,然後電子書還 12/23 11:59
→ p4585424: 不能賣二手,出版業發大財,嘻嘻 12/23 11:59
推 pensees: 我覺得elink電子書不會取代實體書。未來「書」的概念會 12/23 12:16
→ pensees: 變化,語音、影片或是其他多媒體會取代文字 12/23 12:16
推 Aminoacid: 音樂、攝影的載體早就改變了 只要有需求就會有創作 12/23 12:21
→ Aminoacid: 當然會有人堅持黑膠跟底片 但電子書可近性大得多了 12/23 12:23
推 in09: 有些美術書我覺得還是紙本美麗,這應該不是我的錯覺,之前有看 12/23 13:06
→ in09: 過比較色彩的多樣性 12/23 13:06
→ in09: 'e-ink做成紙張般手感 指日可待'? 1F好樂觀 12/23 13:08
→ pshuang: 以後可能只剩精美的畫冊 才需要印刷 12/23 14:28
推 Cauchy2008: 想要收藏的還是會特地買實體書,電子書感覺很容易被和 12/23 19:17
→ Cauchy2008: 諧、容易更正錯字的另一面是內容可以更動 12/23 19:17
推 smallce: 實體書要和諧就某種角度而言不會比數位版難,電子書要搞 12/23 20:10
→ smallce: 個人出版應該比實體書門坎低的多 12/23 20:10
→ smallce: 至於內容更動問題…你可以選擇不連線,也存在本身就無DRM 12/23 20:12
→ smallce: 的電子書,更何況要是有更新版內容還可以少一次重新購買 12/23 20:12
→ smallce: 的浪費 12/23 20:12
→ smallce: 目前電子書確實遇到的問題之一就是平台商失去版權...最近 12/23 20:16
→ smallce: 比較有名的例子就是微軟商店推出電子書市場那件事 12/23 20:16
→ smallce: 雖說微軟很盡責的把購書款項全部退還給消費者(沒記錯的 12/23 20:17
→ smallce: 話),但…變成想看書的人還是得另外找一個新平台購買 12/23 20:17
→ smallce: 這也是為何我現在如果要買有帶DRM的電子書,盡可能在方便 12/23 20:19
→ smallce: 轉出的平台購買…如Google Play Book跟Kobo等 12/23 20:19
→ in09: 是啊,之前問某平台失去版權的問題,沒得到正面回答 12/23 20:35
→ Nagi710: 當然無法回答吧 三到五年後資訊產業可能又是另一番面貌 12/24 09:08
→ Nagi710: 就算去問大企業十年後還在不在會不會倒也沒人能有肯定答 12/24 09:11
→ Nagi710: 案 12/24 09:11
→ Nagi710: 但消費者擔心企業會倒所以不支持,公司就更難盈利了。想 12/24 09:37
→ Nagi710: 「保證」能永久閱讀、要收藏、要一直翻閱的書我也會買實 12/24 09:37
→ Nagi710: 體書,電書就是圖方便不佔空間,目的是娛樂的大部分書其 12/24 09:37
→ Nagi710: 實也只會看一次 12/24 09:37
推 Cauchy2008: 實體書可以收藏幾十年(>50),機器無法撐這麼久。機器 12/24 10:31
→ Cauchy2008: 只要換新的,電子書就只能重新下載,除非像google可以 12/24 10:31
→ Cauchy2008: 自己導出備份多個檔案。電子書有很多優點,但實體書是 12/24 10:31
→ Cauchy2008: 不可取代的。 12/24 10:31
推 sondbe: 除非整本放到網際網路 給人任意瀏覽的種類 電子書最終逃不 12/24 10:31
→ sondbe: 掉存取相關的問題 實體書永久保存 12/24 10:31
→ sondbe: 至於內容刪減更改的問題 我仔細想實體書也有 每個版本重新 12/24 10:34
→ sondbe: 編輯 改錯字 作者重新編輯過自己文章內容再出版 12/24 10:34
→ sondbe: 這些不論是實體電子書都有 差別在於實體書保有原版本不易 12/24 10:36
→ sondbe: 電子書籍保存數位備份比較容易 12/24 10:36
→ sondbe: 重點在電子書存取的媒介 在未來百年後還能夠被未來裝置讀 12/24 10:38
→ sondbe: 取? 嗎 12/24 10:38
推 Cauchy2008: 但是實體書自己手上的那一本,內容在交易之後永遠不會 12/24 10:39
→ Cauchy2008: 變,不會哪天下載個更新書檔就被和諧了,或是遇到像 12/24 10:39
→ Cauchy2008: 網文平台「鎖文」「修文」這種事。這些事都是說不定 12/24 10:39
→ Cauchy2008: 的。 12/24 10:39
→ Cauchy2008: 無關緊要只讀一次的書可能不會太在意這種事,但是非常 12/24 10:41
→ Cauchy2008: 喜歡的作品,個人會再花一次錢買實體書 12/24 10:41
推 hsueh312: 推樓上,說的沒錯。 12/24 11:02
推 sondbe: 樓上您買的實體書與電子書 何者您發現它的內文有改動 比較 12/24 11:20
→ sondbe: 容易呢? 請教一下這個問題 12/24 11:20
推 sondbe: 若“某本經典”一開始就是數位文本 每一次對它的更動 都有 12/24 11:28
→ sondbe: 編輯記錄 像現在維基百科 12/24 11:28
→ sondbe: 然而 若沒見過當初第一版 愛麗絲夢遊仙境 -而且還要是真品 12/24 11:31
→ sondbe: (你能指出現在書店賣的哪裡有改過? 12/24 11:31
推 in09: 電子書檔被更新的問題應該不難解決,我kindle上的書都會備份 12/24 11:47
→ in09: 到PC上,我只發現過一本書被更新過,舊檔蓋回去還是可讀,別的 12/24 11:48
→ in09: 別家電子書應該也是如此吧? 12/24 11:49
→ overhead: 只是載體從紙變成電子,沒資訊傳播革命那麼誇張吧...網 12/24 11:50
→ overhead: 路早就讓很多必要的資訊電子化了 12/24 11:50
→ widec: 網路本身就是資訊傳播革命 書本算是舊時代反動份子 12/24 11:59
→ in09: 舊時代反動份子..., 這帽子扣的.... 12/24 12:38
推 smallce: 擔心儲存設備掛掉的人恐怕是忽略了數位資料的高度可移動 12/24 13:15
→ smallce: 性質;如果你取得的數位資料是可移動的,打有個人電腦時 12/24 13:15
→ smallce: 代就存下來的資料一路轉換儲存“實體”到現今一點在問題 12/24 13:15
→ smallce: 都沒有;說難聽一點除非現今人類文明整個到退回沒有電能 12/24 13:15
→ smallce: 機械能的時代,數位資訊應該可以放心在繼續使用;唯一需 12/24 13:15
→ smallce: 要擔心的是如果新的閱讀格式出來後舊的格式是否還能讀取 12/24 13:15
→ smallce: 的問題,但考慮到目前數位格式大多都已是公開格式,連讀 12/24 13:15
→ smallce: 取工具都早已有不同的Open Source版本,數位資料要“消亡 12/24 13:15
→ smallce: ”恐怕是一件有生之年很難發生的事了,機會可能比不小心 12/24 13:15
→ smallce: 失火淹水導致你收藏的書爛掉的情況更低。 12/24 13:15
推 sondbe: 推樓上smallce 大說的 12/24 14:03
推 smallce: 版本比較部分,因為ebook的格式(或至少說 ePub AZW3等支 12/24 15:07
→ smallce: 援文字流的格式)主要是純文字格式(內容部分其實就可算H 12/24 15:07
→ smallce: TML格式),要比較是可能的,剛剛查了一下Calibre有類似 12/24 15:07
→ smallce: 程式原始碼的比較用plug in,會標記不同版本不同的部分 12/24 15:07
推 smallce: 你喜歡的話,把裡頭(他應該各自裡頭是zip檔,單純是個co 12/24 15:13
→ smallce: ntainer file)全部解壓縮出來然後用你最常用的文字比較工 12/24 15:13
→ smallce: 具(像幾百年前買的Beyond Compare...)來比也行 12/24 15:13
→ u803057: 革命完成的定義? 12/24 19:37
推 Cauchy2008: 樓樓上忘記說這些都要建立在破解版的電子書上...然後 12/24 20:02
→ Cauchy2008: 既然都破解了,我個人偏好再轉更萬用的txt 12/24 20:02
推 smallce: 姑且不論破解問題,別忘了也是有出版社出無DRM版的電子書 12/24 20:31
→ smallce: 版本,尤其是沒有自己出版平台的書商,往往一次給你mobi 12/24 20:31
→ smallce: + PDF + ePub + Daisy 等多種格式(我手邊的反而是專業領 12/24 20:31
→ smallce: 域的書居多),Google Play Book一樣也會有作者發行無DRM 12/24 20:31
→ smallce: 版(畢竟在Google Play Book Publisher 平台上上架書的設 12/24 20:31
→ smallce: 定裡就有一項是要不要打開DRM),只是我好像沒在上頭買到 12/24 20:31
→ smallce: 不帶DRM的付費中文版電子書過 12/24 20:31
→ smallce: 另外就是純文字版自然就失去了原本的各種格式或像圖片 圖 12/24 20:33
→ smallce: 表等額外元素了… 12/24 20:33
推 Cauchy2008: 但是我要看的書就是有DRM啊!這些都屬於正版電子書的 12/24 20:40
→ Cauchy2008: 非典型用法。如果像小白兔一樣只用平台app看書/管書, 12/24 20:40
→ Cauchy2008: 沒有留心眼備份舊檔、或是平台根本不提供書檔,那簡 12/24 20:40
→ Cauchy2008: 直是餵什麼吃什麼。所謂的「使用權」不過就是買了盒子 12/24 20:40
→ Cauchy2008: ,鑰匙留在別人手裡。 12/24 20:40
→ Cauchy2008: 親眼看過「巨嬰國」從kindle暢銷變禁書,我就不再對破 12/24 20:43
→ Cauchy2008: 解這件事嗤之以鼻了。 12/24 20:43
推 smallce: 關於這個,我的個人看法是,要不就認命,相信那個平台不 12/24 20:50
→ smallce: 會在有生之年掛掉,要不就再可以選擇的情況下(我知道, 12/24 20:50
→ smallce: 這個有時候你很難選擇,如台日版漫畫…),試試看用你的 12/24 20:50
→ smallce: 荷包鼓勵那些擁抱較為開放的平台,看看市場機制有沒辦法 12/24 20:50
→ smallce: 促成改變,至少我現在是這樣做(所以有一堆包DRM且無法另 12/24 20:50
→ smallce: 外下載的漫畫,跟一大半有DRM一小半無DRM的其他類書)。 12/24 20:50
→ smallce: 不然還能怎麼辦呢(笑) 12/24 20:50
→ smallce: 另外我沒反對解放自己購買書的使用權啦,只是不需要敲鑼 12/24 20:52
→ smallce: 打鼓的昭告天下就是了 12/24 20:52
推 Cauchy2008: 我的意思是,光是「使用權」這個概念,實體書就有它無 12/24 21:15
→ Cauchy2008: 可取代的價值。自己即使是重度電子書用戶,仍然願意 12/24 21:15
→ Cauchy2008: 掏錢買已經買過的電子書的實體書。 12/24 21:15
→ Cauchy2008: 要說革命完成,我覺得全面電子化只能說是「統治」完 12/24 21:19
→ Cauchy2008: 成,不是一件值得期待的事情 12/24 21:19
→ u803057: 一大堆新書找不到電子版,革命都談不上,還完成咧 12/25 07:58
→ b06606005: 推樓上 01/11 04:21
推 tran628: 實體書不會消失,這沒什麼好討論的,但重點是銷量還剩多 02/17 00:47
→ tran628: 少? 02/17 00:47
→ tran628: 很多人都說實體書可以收藏,這不是理所當然的嗎 02/17 00:47
→ tran628: 但在講這句話的同時不是也等同於否定了實體書未來的普及 02/17 00:48
→ tran628: 性了嗎 02/17 00:48
→ tran628: 過去書本具有流通性,普及性,但未來書本已經不是日常生 02/17 00:49
→ tran628: 活必要了 02/17 00:49
→ tran628: 而是內容真的必須優秀到一定程度,才會有人願意買來收藏 02/17 00:49
→ tran628: 書本未來已經不是載體,而是專門供喜愛人士收藏之用,如 02/17 00:50
→ tran628: 同有人收集公仔有人收集瓷器一般 02/17 00:50
→ tran628: 一大堆新書找不到電子版也只是台灣吧 02/17 00:51