→ attilla777: 先想看看你得到這個訊息後，有什麼想問的? 01/07 23:02
→ attilla777: 這個訊息的真實度多高?訊息完整嗎？這些問題都想過一 01/07 23:05
→ attilla777: 遍，在用本身的知識去判斷，自然會有看法。 01/07 23:05
→ victoryarmy: 根本無法用大腦直接判斷真假QQ 01/07 23:07
→ attilla777: 個人覺得很多時候是沒辦法有看法的，因為訊息有太多 01/07 23:07
→ attilla777: 不完整、偏頗或是不真實的情況，在這樣的情況下，很 01/07 23:07
→ attilla777: 難有個看法。 01/07 23:07
→ attilla777: 既然無法判斷真假，那為什麼要有看法? 01/07 23:11
→ victoryarmy: 所以第一步要先閱讀大量相關資料是對的嗎？ 01/07 23:12
→ attilla777: 不覺得現在有很多不知所謂的看法嗎？ 01/07 23:12
→ victoryarmy: 比如就被問到黑鷹直升機事件的看法 01/07 23:12
→ victoryarmy: 我完全答不上來 01/07 23:13
→ attilla777: 老實說，你有興趣的或是跟你知識背景較相近的，閱讀 01/07 23:15
→ attilla777: 資料或許有用。但若不是，其實就擱置不需要有看法， 01/07 23:15
→ attilla777: 因為一知半解的看法不如沒有。 01/07 23:15
→ attilla777: 黑鷹直升機這事件的看法得看是問哪方面的看法? 01/07 23:16
→ victoryarmy: 就照字面上的這樣問而已，不知道指哪方面 01/07 23:28
→ attilla777: 這事件可以有很多討論的問題，連命題都沒有，怎麼有 01/08 00:10
→ attilla777: 看法? 好比說，突然問你，那個女生/男生如何? 要有什 01/08 00:10
→ attilla777: 麼看法呢？ 01/08 00:10
推 andy086: 你這應該不是欠缺獨立思考，而是即時反應吧 01/08 00:36
→ andy086: 不論是獨立思考還是即時反應都是要時間培養的啊，最好的 01/08 00:38
→ andy086: 方法就是常常跟別人聊天交換意見，久而久之慢慢就會有自 01/08 00:38
→ andy086: 己的看法出現了 01/08 00:38
→ anderson01tw: 關鍵字 批判性思考 01/08 01:05
→ joeli: 如果要判斷訊息真假，我會先看訊息出處為何（報導人或單位 01/08 01:44
→ joeli: 是誰），是否可信賴。再來是看訊息內容是否始末陳述清楚（ 01/08 01:44
→ joeli: 人事時地物都可以明確講得出來嗎？），如果與自己的認知有 01/08 01:44
→ joeli: 明顯牴觸，就會去查詢相關資訊。另外如果訊息中情緒用語偏 01/08 01:44
→ joeli: 多，也會比較質疑其可信度。 01/08 01:44
推 chensonic: 要有專業知識才會有判斷力。我是捷運從業人員，電視名 01/08 01:57
→ chensonic: 嘴批評捷運講的哪些是真，哪些是假，一目了然。但其他 01/08 01:57
→ chensonic: 領域我也不懂。 01/08 01:57
→ chensonic: 你要知道自己的能力範圍，能力範圍外的，沒有專業知識 01/08 01:57
→ chensonic: ，再有判斷力也不會有答案，因為訊息不平等。 01/08 01:57
→ chensonic: 只有批判性思考，沒有專業知識，容易變成自以為是。 01/08 01:57
→ chensonic: 要謙虛面對自己能力的界線。邏輯推理有極限。 01/08 01:57
推 chensonic: 而且大部分的事情其實沒有對錯，只是品味問題，或者說 01/08 02:03
→ chensonic: ：一種選擇。如：經濟發展和環境保護的衝突和取捨。 01/08 02:03
→ chensonic: 推理的過程錯誤，答案卻正確也是可能發生的事，因為是 01/08 02:03
→ chensonic: 猜對的，推理過程根本不重要。 01/08 02:03
推 jasonchangki: 第一時間不要照單全收，資料來源與作者先注意 01/08 02:09
→ franklin1997: 推sonic 01/08 02:57
→ willy0618: 《看穿假象、理智發聲，從問對問題開始》 01/08 03:01
推 Rune: 首先沒有獨立思考 只有批判性思考 01/08 06:08
→ Rune: 接下來看樓上推的好書 01/08 06:08
推 ray90910: 就不要人云亦云，不知道的事情就不知道不要裝會 01/08 09:01
→ ray90910: 你這問題不像是問怎麼思考，而是怎麼在同事面前秀知識 01/08 09:01
推 yyc1217: 有想過可以先預設訊息是假的 然後再來看它如何證明自己是 01/08 09:34
→ yyc1217: 真的 01/08 09:34
→ yyc1217: 就像一篇論文一樣 必須做實驗給數據還要附上參考文獻證明 01/08 09:34
→ yyc1217: 例如常見的網友說 如果新聞沒有附上連結或截圖 那這段就 01/08 09:37
→ yyc1217: 是假的 01/08 09:37
→ yyc1217: 或某某人講了什麼 沒有附上完整訪問影片那也直接當作是假 01/08 09:37
→ yyc1217: 的比較快 01/08 09:37
噓 neiltsang: 推chens大 知之為知之 不知道就不用硬講了 其實沒差 01/08 12:58
→ neiltsang: 我以前也會想秀 後來知道其實聊天而已 隨便聊就好了啊 01/08 12:58
→ neiltsang: 真正的意見也不一定要都說出來 回家研究也是一個方法 01/08 12:58
→ neiltsang: 另外不推用"判斷為假"來思考 第一個沒方向 第二沒效率 01/08 13:00
→ neiltsang: 只要資訊量補充到一個量 量變產生質變就能分清真偽了 01/08 13:00
→ pshuang: 先讓子彈飛一會兒，不必急著表態。 01/08 14:36
→ victoryarmy: 總結就是：不要裝b,多閱讀，小心求證，這樣對嗎？ 01/08 17:21
推 neiltsang: 推回來 我補充 我覺得不一定是閱讀 看別人想法或交流 01/08 18:01
→ neiltsang: 都超重要的 我自己也有在努力類似的東西 加油!! 01/08 18:02
推 wowandy: 本質思考 01/09 14:27
→ wowandy: 思考的技術 01/09 14:27
推 DarkHolbach: 先學會篩選資訊，知道哪些資訊是正確的哪些是錯的 01/09 16:06
→ DarkHolbach: 閱讀當然也是方法之一，只是要讀正確的書 01/09 16:07
→ victoryarmy: 選書覺得是一門學問 01/09 16:13
推 sillymon: 裝B也是一種選擇，而且是有技巧的，看你喜不喜歡這種價 01/09 23:38
→ sillymon: 值觀 01/09 23:38
推 GameTheory9: 對所有事情在心底先要保留懷疑、批判的態度，透過事 01/10 07:15
→ GameTheory9: 證邏輯的推演，堆疊成自己的心證。心證形成過程，不 01/10 07:15
→ GameTheory9: 斷的在心底從正反雙方立場攻防，甚至三方論證，哪一 01/10 07:15
→ GameTheory9: 方的破綻最少、足以說服自己，就是較可採的說法。而 01/10 07:15
→ GameTheory9: 這樣的心證，源於客觀事證及邏輯論證，與人云亦云顯 01/10 07:15
→ GameTheory9: 然不同；較不易成為被牽著鼻子走、盲目隨從的羊群， 01/10 07:15
→ GameTheory9: 且較能獨立於輿論壓力及個人喜好之外。這不失為培養 01/10 07:15
→ GameTheory9: 獨立思考的能力之一。 01/10 07:15
推 music741852: 看誰發的 從發資訊者設想目的，再透過不同正反面思 01/10 19:20
→ music741852: 考來源真實性 01/10 19:20
推 b06606005: 想推推《常識統計學》～ 01/11 03:22
→ osmanthusjo: 討論和辯論啊！真理越辯越明 01/12 13:46
推 gloveaaatwy: 獨立思考意味著你有足夠的客觀性，要對「自己為何如 01/12 18:32
→ gloveaaatwy: 此思考」有所觀察與理解，除了資訊的正確性之外，再 01/12 18:32
→ gloveaaatwy: 來就是對自己如何理解的過程要了了分明。 01/12 18:32
推 gloveaaatwy: 敏銳一點，你會對一個資訊被創造的「意圖」有所感知 01/12 18:37
→ gloveaaatwy: ，自然會過濾那些與你不相應的文章。反過來說，如果 01/12 18:37
→ gloveaaatwy: 你很愛看中天或農場文章，那你真必須好好省察自己。 01/12 18:37
推 gloveaaatwy: 然後沒有意義的議題，沒有批判或是看法，未必不是好 01/12 18:45
→ gloveaaatwy: 事，不必浪費能量在那些對個人或集體都無益的問題上 01/12 18:45
→ gloveaaatwy: 。所以第一個問題可以是：這是個假議題？有必要對這 01/12 18:45
→ gloveaaatwy: 個議題進行評論？ 01/12 18:45
推 acbwanatha: 真正意見不必說出來？那交流有個屁用，浪費彼此時間 01/16 14:20
→ acbwanatha: 但千萬不能夠不懂裝懂 01/16 14:21
推 emmayates: 歷史 預言 應證 對照 02/24 22:43
推 DOGEGG: 面對未知把握一個原則: 心的直覺指出大方向 腦的邏輯執行 09/19 17:14