→ willy0618: 實在雞毛蒜皮，值得將注意力放在更好的問題上。 02/16 02:37
→ DarthRaider: 先了解產生「九二共識」這個詞的來龍去脈，以免去脈 02/16 10:25
→ DarthRaider: 絡化地套進去，變成削足適履。其次，並非冠上共識就 02/16 10:27
→ DarthRaider: 表示真的有共識，像中華人民共和國真的有共和嗎？這 02/16 10:28
→ DarthRaider: 也是扣著第一點而來。政治的名詞概念都能用這方法看 02/16 10:34
推 yannng73099: 九二共識的核心在於一個中國。在過去，一個中國在兩 02/17 11:06
→ yannng73099: 岸被接受分別是：一個中華人民共和國（中國），而台 02/17 11:06
→ yannng73099: 灣屬於中國領土；以及，一個中華民國（中國），而大 02/17 11:06
→ yannng73099: 陸地區屬於中華民國領土。 02/17 11:06
→ yannng73099: 然而，到了現在，我們已經無法不承認中華人民共和國 02/17 11:06
→ yannng73099: 的政權。因此，我們對九二共識的詮釋出現了轉變。目 02/17 11:06
→ yannng73099: 前對兩岸關係的態度主要有三：一是同上，一個中華人 02/17 11:06
→ yannng73099: 民共和國（中國），而台灣屬於中國領土；二是偏向台 02/17 11:06
→ yannng73099: 獨立場，一個中華人民共和國（中國），一個台灣；三 02/17 11:06
→ yannng73099: 則是一個中華人民共和國，一個中華民國，出賣主權的 02/17 11:06
→ yannng73099: 論述也是基於此。當憲法規定我國國名為中華民國，而 02/17 11:06
→ yannng73099: 在現實上又不得不承認中共治權的情況下，承認九二共 02/17 11:06
→ yannng73099: 識=出賣主權的論述其實沒錯。 02/17 11:06
→ yannng73099: 不過我認為這個問題的重點不是在名詞的解釋上，這都 02/17 11:06
→ yannng73099: 只是替各個意識型態命名罷了，重點還是各個意識型態 02/17 11:06
→ yannng73099: 在實際上如何行動。不過我並不認為這個問題不值得探 02/17 11:06
→ yannng73099: 討，畢竟它點出一個很重要的矛盾：我國的憲法與現實 02/17 11:06
→ yannng73099: 運用上出現了斷裂。其斷裂發生在國名、領土人民與主 02/17 11:06
→ yannng73099: 權上，所以修憲真的很重要啊！ 02/17 11:06
→ pshuang: 憲法沒寫名領土範圍 所以可大可小 02/17 11:13