推 benothing: 你要相信你自己，應該要建議你同事多看書。02/28 10:09
同事工作很忙，雖然不常看書，但為人處事都很正派，也很值得信任
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:11:35
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:13:06
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:15:32
推 viaggiatore: 說出你同事的專長，你講的是什麼方面的資訊才能判斷02/28 10:30
不是一個這樣說，是好幾個都這樣說
講的是時事，遊戲等等的所見所聞
比如YT的影片
→ viaggiatore: 什麼書可以改善你想要改善的這狀況02/28 10:30
推 benothing: 我沒跟你開玩笑啊，與其將不切實際的希望寄託在書本上02/28 10:30
→ benothing: ，不如多給自己一些自信，跟人多聊聊，勝過讀萬卷書。02/28 10:30
→ benothing: 雖然我看書，不過我是標準的讀書無用論信者，讀書只是02/28 10:30
→ benothing: 樂趣，而不是工具。不用看書了，多看看世界比較實在。02/28 10:30
之前讀精簡閱讀，裡面提到一句話
大概是這意思
沒讀書的人，就像摸石過河的原始人
懂得借力，四兩撥千金的才是王道
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:39:31
推 tomx: 多看哲普書，看完思考一下02/28 11:18
推 hwider: 我覺得"自稱"似乎就可以了。畢竟知識是相對的，所謂聞道02/28 11:30
→ hwider: 有先後、術業有專攻，你一定會比一些人更有知識，所以自02/28 11:30
→ hwider: 稱知識份子就可以了。 02/28 11:30
會發問是因為覺得自己是無知的
推 benothing: 與其被書洗腦，不如自己體驗世界來的好。02/28 11:30
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 11:32:08
推 modem: 應該是先檢視ㄧ下吸取資訊的管道，看看其他人都是從哪裡得02/28 12:15
→ modem: 到訊息。選擇有多方查證、比較客觀的訊息來源，慢慢培養判 02/28 12:15
→ modem: 斷訊息的能力可能比看書有用。02/28 12:15
ptt和yoytube
推 gloveaaatwy: 生活和讀書是同一件事，就是看你如何理解你接受到的02/28 13:07
→ gloveaaatwy: ，無論是事件、文字、音樂、人際關係。比起胡亂接受02/28 13:07
→ gloveaaatwy: 資訊，不如先靜下來，觀察自己平常都如何思考、反應 02/28 13:07
→ gloveaaatwy: 、對事物如何感受。在這個認識自己基礎下，再去看書 02/28 13:07
好深的境界，無法理解
→ gloveaaatwy: 或是生活、與人相處，你會有所啟發。02/28 13:07
推 wmke: a了一下原po發文…沒事，大家繼續討論02/28 13:35
推 Brooklyn1000: 對資訊缺乏判斷那你更不該自己關起來讀書 應該多跟02/28 13:44
→ Brooklyn1000: 人討論交流 各種網路平台都去觀察02/28 13:44
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 15:38:31
→ nightlight39: 不要上網，不要看電視，不要看報紙。02/28 15:42
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 15:44:20
推 xj3zj17: rockman520最近過得好嗎？ 02/28 18:38
推 yudofu: 連例子也不會舉來看看、怎麼知道到底是怎麼回事，難怪....02/28 19:11
就在聊遊戲公司到底有沒有在抓外掛
我就引述YT講的話，結果講的支支吾吾
當我講出重點的時候，他們覺得那YT是亂講的
https://youtu.be/XCNna5ToYGo
推 music741852: 收集資訊要多方搜尋，通常平台會因特定受眾有立場的 02/29 00:27
→ music741852: 再資訊散播，台灣資訊平台尤其嚴重，可多方查看再判 02/29 00:27
→ music741852: 斷 02/29 00:27
推 music741852: youtube誰都可以上傳，並不是他們說的都是對的...資 02/29 00:29
推 winterstroll: 覺得原po同事意思是指，太常接收細碎的、未經證實02/29 00:46
→ winterstroll: 的資訊 02/29 00:46
對該領域不熟，又如何判斷正確或錯誤呢？
→ winterstroll: 然後自己沒有再重新回憶想過一遍 02/29 00:47
→ winterstroll: 知名的著作大多有一套體系，懂一部分就可推論全體（ 02/29 00:48
→ winterstroll: 好難形容02/29 00:48
→ winterstroll: 總之常閱讀不錯的書籍的人，講話比較不會斷斷續續02/29 00:48
推 winterstroll: 如果你看的網路文章，在可靠的書籍裡面已被證明錯誤02/29 00:50
→ winterstroll: 聽的人會失望也是挺自然的？02/29 00:51
推 sorrowstone: 做為一個菸酒僧，我只想說 02/29 01:40
→ sorrowstone: 通常讀書讀到最後就不會講人話ㄌ 02/29 01:40
→ sorrowstone: 完全無法和同溫層外溝通XD02/29 01:40
→ sorrowstone: 所以還是別期待能透過讀書解決這問題吧XD02/29 01:40
推 shaun0203: 讀書跟如何表達、呈現是兩件事。把想法明確地表達需要02/29 03:10
→ shaun0203: 練習。02/29 03:10
※ 編輯: victoryarmy (110.50.141.207 臺灣), 02/29/2020 11:19:08
→ chensonic: 先建立為自己言論負責的態度02/29 12:20
→ chensonic: 我說的話我負全責02/29 12:20
→ chensonic: 錯的不是刊載的報章雜誌 02/29 12:20
→ chensonic: 不是講述的youtube 02/29 12:20
→ chensonic: 不是ptt原po 02/29 12:20
→ chensonic: 錯的就是我 02/29 12:20
→ chensonic: 然後才能真正去思考什麼是對的 02/29 12:20
→ chensonic: 進而練習 02/29 12:20
→ chensonic: 我看了原Po有關遊戲外掛的影片02/29 12:35
→ chensonic: 主要是說遊戲公司有責任，玩家也有責任 02/29 12:35
→ chensonic: 我認同此觀點 02/29 12:35
→ chensonic: 原PO同事若不認同02/29 12:35
→ chensonic: 是角度不同，不是對錯問題 02/29 12:35
→ chensonic: 猶如橘子和蘋果那個好吃02/29 12:35
→ chensonic: 是沒有標準的 02/29 12:35
推 qien: 如果不懂的話就多看多聽 主動去學習 永遠要保留質疑 不要偏 02/29 12:53
→ qien: 信偏聽 多問多體驗 看到某資訊先停看聽 自己理解再思考 02/29 12:54
→ qien: 針對假訊息也是這樣啊 說不定不是你錯了 是同事錯了02/29 12:54
推 tran628: 選擇接收消息的管道很重要 02/29 14:18
→ tran628: 看到一個消息不要直接相信，上網多查查其他管道的說法 02/29 14:20
→ tran628: 對於一項議題不要輕易偏向某一邊，多去假設自己如果站在 02/29 14:20
→ tran628: 不同立場會怎麽想02/29 14:20
→ tran628: 多看一些在議題上有專業知識或是具有話題權權威寫的文章02/29 14:22
→ tran628: 然後隨時思考一項議題別人的價值判斷是什麼，自己贊不贊02/29 14:23
→ tran628: 同這樣的立場，如果是自己的話價值觀又是什麼 02/29 14:23
→ tran628: 久而久之就會有自己的定見跟同時具有批判的能力了 02/29 14:23
推 tran628: 消息管道盡量挑官方（了解官方說法，而不是全然接受或批 02/29 14:26
→ tran628: 評），跟具有公信力的媒體，例如公視、中央社、外國的bbc 02/29 14:26
→ tran628: 、衛報、彭博、金融時報等等的 02/29 14:26
推 tran628: 還有很重要的是現在新聞都抄來抄去，建議不要看內容聚合 02/29 14:28
→ tran628: 平台（ex東森新聞雲，line，雅虎）沒有一手消息的媒體（02/29 14:28
→ tran628: 直接引述其他家媒體抄新聞） 02/29 14:28
推 tran628: 或是直接抄網路消息的媒體內容 02/29 14:31
推 Toanyone: 推薦 冷思考。然後我自己覺得，有時候我們會希望在甚麼02/29 19:39
→ Toanyone: 方面都知道一點，反而會覺得更焦慮，如果可以從自己有 02/29 19:39
→ Toanyone: 興趣的主題挑幾本書，然後開始建立自己在這個領域的價02/29 19:39
→ Toanyone: 值觀，我覺得反而更可以幫助自己，處理自信跟知識焦慮 02/29 19:39
→ Toanyone: 的狀況。 02/29 19:39
→ webster1112: 知識份子要至少十年修為 你由滋事藍/知識藍起步快些! 03/01 03:27
推 bluetree: 既然你提到了極簡閱讀，或許可以看看斷捨離方面的書03/01 09:36
→ bluetree: 轉個方向，整理物品也可以訓練自己的判斷力，精簡思考 03/01 09:37
→ music741852: 從你的回覆，我覺得你想得到絕對的對與錯，判斷是由 03/01 09:47
→ music741852: 自己，人生沒有絕對的對與錯。領域不熟，不會多googl 03/01 09:48
→ music741852: 1+1=2 和共產主義是否對人類是負面的03/01 09:55
→ music741852: 前者是絕對正確，後者則無絕對對錯03/01 09:56
→ music741852: 也許可以找找培養獨立思維的書..03/01 09:58
→ nido: 做不到的事就不必勉強，就像有些運動神經不好的人拼命練習， 03/01 11:33
→ nido: 不但無法成為職業選手，可能連一般人水準也到不了，讀書也是 03/01 11:34
→ nido: 一樣沒天分就放棄吧，沒邏輯沒表達能力還是可以活得好好的阿 03/01 11:35
我沒沒慧根，上面各位大大的解答，我需要慢慢消化，真心感謝
※ 編輯: victoryarmy (180.217.150.11 臺灣), 03/01/2020 21:29:33
https://i.imgur.com/OGtOhmS.jpg
→ bluetree: 阿..就跳過不要讀就好了，開始練習選擇自己喜歡的、適合 03/02 09:18
→ bluetree: 自己的東西，不要勉強自己附和別人的意見或看法 03/02 09:19
→ hmcedamon: 用詞只是入門而已誰知道你要怎麼辦 03/03 09:28
推 andyshow3567: 先推你如何閱讀一本書 03/04 20:06
推 Pluviophile: 我也覺得讀書讀到後來都沒人能講話...講了別人又聽不 03/09 20:32
→ Pluviophile: 懂-_- 03/09 20:32