推 staffordan: 哦哦，感謝 03/12 12:47
推 staffordan: 所以全部給出版社5億多，覺得電子書+電子資料=5千多萬 03/12 12:57
→ staffordan: ，實體書報雜誌資料就快5億 03/12 12:57
推 staffordan: 出版說翻譯費太貴，電子書賠錢，老實說暢銷書很熱門要 03/12 13:09
→ staffordan: 排很久，不想等的就轉買電子書了。然後說排擠獲利， 03/12 13:09
→ staffordan: 什麼思想把那些借閱民眾劃分為主要購買客群，裡面大 03/12 13:09
→ staffordan: 部份是不會買或有潛在購買意願的群眾。會消費就會消費 03/12 13:09
→ staffordan: ，不會買的就不會買，公共借閱也以增加潛在客群能不 03/12 13:09
→ staffordan: 能轉為購買行動，出版社+通路一起努力（利益共同體， 03/12 13:09
→ staffordan: 遇到危機各自撇清責任）好有趣 03/12 13:09
→ staffordan: 何飛鵬講唬爛話囉 03/12 13:51
推 p4585424: 電子書和紙本書同價指日可待 03/12 14:39
→ lindalo: 翻譯費太貴?台灣的譯者根本沒到多高的稿費啊一個字0.6元 03/12 20:56
→ lindalo: 收到高額稿費 03/12 20:56
推 whu328: 電子書出借也限數量就可以了吧？ 03/12 21:33
→ whu328: 可以比實體書再多一些，但不要無上限 03/12 21:33
→ whu328: 這樣熱門書被借閱完 03/12 21:33
→ whu328: 急的人也會想說不如用買的比較快。 03/12 21:33
→ whu328: 跟目前圖書館實體書的作業方式也很類似，比較不會排擠的販 03/12 21:33
→ whu328: 售書的效益。 03/12 21:33
→ lofo: 怎麼不去想那些借不到熱門電子書的直接放棄，由於閱讀習慣的 03/12 22:46
→ lofo: 破壞，長期下來更少看書，因為時間投入其他休閒活動，本來偶 03/12 22:47
→ lofo: 爾會買紙本書的人群，變成完全不買書 03/12 22:47
→ bxxl: 這種人有閱讀習慣嗎? 03/13 00:06
推 semicoma: 我印象中電子書借閱本身就有限制啊 好像是圖書館跟出版 03/13 00:40
→ semicoma: 社買多少copy 圖書館就只能提供多少量出借 是嗎? 03/13 00:40
推 in09: HyRead有量的限制,但雲端書庫好像沒有? 03/13 06:30
推 in09: lofo大說的我有經驗,圖書館的手工藝書和食譜借不到時就轉向 03/13 06:33
→ in09: 線上影音,久了的確就習慣不看這類書籍了 03/13 06:34
推 in09: 不看就不會買,而以前借到好書時,常常一衝動就去買下來保存了 03/13 07:17
→ bxxl: 我只覺得是自然的替換,食譜網路一大堆,大廚影片各種版本 03/13 09:02
→ bxxl: 食譜書自然就被替換掉了. 03/13 09:02
推 staffordan: 我不知道出版業有沒有社會責任的自覺，我過去有找過 03/13 10:44
→ staffordan: 絕版書，連二手都在排隊，只剩圖書館有還要祈禱附近 03/13 10:44
→ staffordan: 有館藏沒被借出或祈禱前一個借的會還，有電子版多方便 03/13 10:44
→ staffordan: ，時間過去N年前的書也看得到。 03/13 10:44
推 staffordan: 而且很多人不消費電子書是因為沒有所有權又這麼貴，起 03/13 11:15
→ staffordan: 初我也有這想法，難道就不能統一一個大書庫，個人電 03/13 11:15
→ staffordan: 端書庫，在不同平台消費書全部滙集在個人書庫，我覺得 03/13 11:15
→ staffordan: 要政府來推，未來就算平台倒了，也能確保書不消失， 03/13 11:15
→ staffordan: 市場才能更自由競爭。 03/13 11:15
→ staffordan: 這也是變相鼓勵民眾購書，有使用才有享用到福利，一 03/13 11:21
→ staffordan: 直補助企業，非這塊族群一定有異音 03/13 11:21
推 whu328: 閱讀習慣是長期累積的，其實閱讀人口就是這麼多，增加分母 03/13 11:24
→ whu328: 數才能堆高金字塔。 03/13 11:24
→ whu328: 短期搶看某幾本話題書的，不會是長期的閱讀群眾，如何讓更 03/13 11:24
→ whu328: 多民眾加入閱讀，才是把這塊餅做大的方法 03/13 11:24
→ whu328: L大說的那些人，絕對只是九牛一毛而已 03/13 11:24
→ whu328: 另外，電子書在代理的時候，是需要簽版權合約的，實體書一 03/13 11:32
→ whu328: 份電子書一份。 03/13 11:32
→ whu328: 現在在代理書的時候，因為電子書抬頭，國外書商會附上電子 03/13 11:32
→ whu328: 書合約，通常台灣出版社也會一併簽下，所以新出版的書籍大 03/13 11:32
→ whu328: 多會有實體跟電子書。 03/13 11:32
→ whu328: 但是過往的書籍，當時簽約根本沒有在簽電子書合約，你要台 03/13 11:32
→ whu328: 灣出版社怎麼生給你電子書呢？ 03/13 11:32
→ whu328: 而且這麼多過往出版的書，出版社要一本一本找代理再簽回來 03/13 11:32
→ whu328: ，這耗費時間金錢。對出版社而言，帶來的效益又有多大？ 03/13 11:32
→ Tayako: 日本的話 有booklista股份有限公司 就是專門負責經銷電子 03/13 12:33
→ Tayako: 書版業 簡單來說 因應電子書相關通路 媒介 版權代理洽談等 03/13 12:34
→ Tayako: 並不是由完全由傳統出版社處理 而是因為有這樣的產品而產 03/13 12:35
→ Tayako: 生專業處理的公司(後續可能和資訊 通路企業等也都有關聯) 03/13 12:35
→ Tayako: 畢竟紙本和電子版權都是分開談的 獲利的利潤計算也不同 03/13 12:36
推 staffordan: w大誤會，我要表達的是過去只有實體書時的不便，現在 03/13 12:37
→ staffordan: 有電子版出來為什要減少簽電子版權，（原原文指出版 03/13 12:37
→ staffordan: 社做電子書都是賠錢），難道真的要讓大家去炊書 03/13 12:37
→ Tayako: 也就是說 台灣完全沒有新興產業支撐這塊 自己亂做當然不 03/13 12:37
→ Tayako: 可能達成其他國家電子出版獲利的神話 03/13 12:37
推 staffordan: 以前找不到書，現在電子版出來，未來就不會有這種情況 03/13 12:45
→ staffordan: 了，書銷售期拉無限，多好。 03/13 12:45
→ ariel92: 我都加減看微信讀書，或是使用喜馬拉雅聽書，看了不少書 03/15 12:15
→ ariel92: ，獲得不少新知識，但也省下不少錢 03/15 12:15