看板 book 關於我們 聯絡資訊
昨日駱以軍在自己的粉絲專頁上發布了一篇貼文 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2933214790070654&id=100001464856940 看起來是在幫曾經參加過自己小說課程,即將於逗點出版《女神自助餐》的劉芷妤宣傳新書,但內容卻耐人尋味…… 另外,因為事主開放轉出噗浪,這邊追加另件討論: 日前劃下句點的字母會企劃《字母會Z》中, 駱以軍在篇章裡原字原句引用了網友在部落格中的讀書會心得,中間提及的成員也毫不易名 https://www.plurk.com/p/norndo 合作參與的企劃成員姑且不提,出版社如果知情還同意出版印刷,在沒有與原發文者溝通過的前提下,這種作法真的沒有侵權嗎? 讀者心得成為作者的作品梗概,被作品中的小說家拿來自嘲回覆,聽起來很實驗性質,但發生在白紙黑字裡,實在是讓人以後再發表心得前都會有點疙瘩啊…… 想聽聽大家對這些事的看法, 文學價值與作品引用、挪用到底怎樣的程度是合理的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.197.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1585264325.A.406.html
kiki41052: 噗首不是說禁止轉出噗浪嗎 03/27 08:07
kiki41052: 哦哦看到最下面了 沒問題 03/27 08:07
iflost: 直接踩底線了吧這行為 03/27 08:09
kiki41052: 怎麼說呢,我只覺得駱的身心狀態每況愈下,這時候把他 03/27 08:13
kiki41052: 當身心處在平衡狀態下的人看他這個人和作品,其實有點 03/27 08:13
kiki41052: 危險;但也不是說他做這些事情就像領免死金牌一樣不可 03/27 08:13
kiki41052: 批評,而是最好劃出一道安全距離......我感慨比較深的 03/27 08:13
kiki41052: 是就這噗裡面,噗主小鄧形容駱「墮落至此」,客觀來說 03/27 08:13
kiki41052: 確實如此,但也不否認駱近年的狀況是越來越差,可能是 03/27 08:13
kiki41052: 導致他做出被行為「墮落至此」的主因 03/27 08:13
kiki41052: 行為x 形容o 03/27 08:14
sondbe: 神經病? 03/27 08:22
suumire: 身心狀況每況愈下卻能創作出傳世鉅作的人可多了,駱以軍 03/27 09:14
suumire: 做不做得到就看他是把病痛當成砥礪的機會還是抄襲的藉口 03/27 09:14
glenna9305: 覺得用生病當藉口很不可取 03/27 09:24
kiki41052: 目前看來是藉口,這真的很慘 03/27 09:26
kiki41052: 欸超抱歉,我早上起來眼殘,是小部不是效鄧,(自掌嘴 03/27 09:29
btfy: 駱很久以前在壹週刊的專欄,就時常近乎不匿名地寫他的朋友D 03/27 09:51
Nolan5566: 我看起來比較像是這群讀書會的成員玻璃心碎啊,自己的 03/27 09:51
Nolan5566: 文章被批評就說作家墮落,蛤? 03/27 09:51
btfy: 導和女友住深坑,去街上買吃食什麼的。當時看到超驚嚇…… 03/27 09:53
kiki41052: 呃,N大你再看清楚一點 03/27 10:46
seem: 墮落到抄襲學生的故事還要牽拖AI大數據XD 03/27 10:51
seem: 現在還玩刪文有夠好笑 大家備份都截圖截好截滿 03/27 10:52
glenna9305: 讀書會那個哪裡玻璃心?他寫進小說裡不用問一下嗎? 03/27 10:52
seem: N把人物搞混了吧,那篇是駱的文章被批評零分崩潰的事情 03/27 10:53
pshuang: 刪文了 XD 03/27 11:09
seem: 刪文就算了還把明朝置頂 這操作 w 03/27 11:12
iflost: 讀書會這樣叫玻璃心?呃嗯 03/27 12:03
Nolan5566: 我沒弄混淆,小部的噗浪有兩個不同的問題。一是駱以軍 03/27 12:56
Nolan5566: 怎麼可以在小說中全部抄錄我們讀書會的心得文字。另一 03/27 12:56
Nolan5566: 是駱以軍怎麼可以透過小說反駁讀書會的評論。第一點, 03/27 12:56
Nolan5566: 她認為是抄襲或沒有知會原作者引用,若要因為這點說駱 03/27 12:56
Nolan5566: 以軍墮落,ok 03/27 12:56
Nolan5566: 第二點駱以軍怎麼可以用小說反駁讀者對他小說的評論?我 03/27 12:59
Nolan5566: 就覺得有問題了。在原本讀書會的文章中,給駱以軍小說 03/27 12:59
Nolan5566: 零分的理由實在很難說服別人。如果是這件理由說駱以軍 03/27 12:59
Nolan5566: 墮落,我就覺得是讀書會成員玻璃心碎,你的評論不夠好 03/27 12:59
Nolan5566: ,作者不能反駁嗎? 03/27 12:59
lofo: 我覺得他們在意的是"用小說"反駁,而不是"反駁"這個行為本身 03/27 13:04
pshuang: 有備份嗎? 03/27 13:10
enjoi: 我覺得小說私用是可以(但掌握話語權的人這樣格調真的不高 03/27 13:16
enjoi: )但連別人暱稱都節錄就是兩回事,況且抄錄也有版權問題。 03/27 13:16
AdoorY: 講零分感覺被駱誤導,看起來讀書會是投票制投給最喜歡的? 03/27 13:54
rubeinlove: 話語權差那麼多,當然要說玻璃心碎也是可以 03/27 15:23
rubeinlove: 但寧可替格調那麼低的人說話嗎 03/27 15:23
SABBATHTEA: 要引用讀書會的心得文字前應該要取得授權的 03/27 21:18
GeogeBye: 臉書連結刪掉了嗎 03/31 21:22
laigtun2406: 反正每一本都寫得很詰屈聱牙,現在這樣直接放生啦 04/01 08:24