作者onijima (jin)
看板book
標題[問題] 討厭國際法但又不得不讀該看什麼書?
時間Sun Apr 12 00:46:49 2020
在我個人的認知裡
國際法是一種建構在理想主義的主觀存在
就像現在政府規定在騎樓抽菸會被罰錢一樣
因為國際社會裡並沒有一個公認的仲裁者存在
是一種無政府的狀態
丘宏達的現代國際法二版我大概看過一遍
作者也認為國際法是一種弱法
提出每個國家的學者認定標準不同的引言
雖然聲稱國家的外交決策會受到國際法影響
但在我印象中該書沒有提出實例
最近武漢肺炎的事情
更讓我們對於超國家組織的作為有目共睹
讓我想到國際法庭對於蘇聯在德日投降的二戰後犯下的罪行裝瞎
證明現實主義對於主權只存在於個別國家的邏輯是正確的
說實在話不是很喜歡這科目
不懂研究所和公職都逼人背國際法的意義是什麼
但我年紀不小了
考慮到台灣都是中小企業且景氣情況不樂觀
不得不考慮考公職的事情
單就課程名稱和考試科目來看
考外交相關的研究所應該是比政研所更實際
國際關係算是政治學質化的延伸能讀得下去
但國際法的部分不知道該怎麼辦
所以想找改變我對於國際法認知的書
請問各位版友們推薦什麼書呢?
還是用要了解細菌但討厭細菌的心態
繼續把讀丘的現代國際法讀熟就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1586623611.A.271.html
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/12/2020 01:52:39
→ rerun: 為公職而讀? 那就無望了! 04/12 02:00
沒辦法
我對於自己和社會的經濟發展太沒自信了
其實我也想過考研究所和提升公職應考能力的關聯
個人覺得要一人過自修過外交特考不可能
而報名補習班則是怕被騙
因為考生繳完學費對於補習班就沒價值了
難確保補習班授課和互動的品質
所以最終還是要回歸到自修最實際
並從能討論學術的機構得到對於知識權威化的過程
提高錄取公職的機會
就算沒考上公職也是一種自我實現
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/12/2020 07:13:29
推 rosa0027: 只要認清教材跟自己的想法u有所不同 找到證據支持自己 04/12 17:16
→ rosa0027: 的觀點就好 不管觀點如何主流學說都有它存在的背景 04/12 17:16
→ rosa0027: 如果為公職而讀 多讀幾個版本有效嗎 如果沒關係 當然可 04/12 17:23
→ rosa0027: 以多讀吧 04/12 17:23
推 hhenryy: 請正名新冠肺炎 04/12 20:20
推 h94bj6u83: 好的,中國武漢肺炎 04/13 02:14