推 xufuu: 不需要檢討人家看什麼書吧!06/04 14:42
→ xufuu: 人家興趣就是小說類 不喜歡工具書06/04 14:44
我哪一句檢討了??
我就是在談閱讀啊 閱讀的意義講明白而已 文章不是說要看什麼書自己決定嗎
不要亂扣帽子==
而且你恐怕搞錯了
工具類反而沒什麼需要討論的空間
你以為小說就是看爽的嗎
不 到文學的領域就是我文章所寫的啊
又不是看小說=無腦爽看
推 xufuu: 先檢討你自己平常看什麼書06/04 14:58
推 xufuu: 另人家是否如你說的那樣(需要雞湯)06/04 15:05
→ xufuu: 是否ㄧ輩子需要(都是別人)選擇06/04 15:06
蛤 我文章不是就這樣寫了
你在執著什麼啊
→ xufuu: 你可能認為你一輩子不需要的(別人06/04 15:07
→ xufuu: 也真的都如此嗎?)06/04 15:07
推 xufuu: 也許你文章無意那樣,但看的人就有種06/04 15:10
→ xufuu: 你是在檢討別人06/04 15:10
世之言道者 或即其所見而名之 或莫之見而意之 皆求道之過也
跟你講太陽像銅盤 你摸到銅盤就以為是太陽 跟你講太陽會發光 你摸到笛子就以為是太陽
而事實呢 還需要多說什麼??
你繼續歪曲別人內容我也沒辦法
推 sunlin18: 有點尖銳,不過中肯。需不需要有沒有用都是自己的事。06/04 17:19
噓 Nolan5566: 第一次看到閱讀納粹耶,閱讀還有分正統不正統喔?06/04 17:24
那你不就噓文納粹了
推 yudofu: 人家說巷口的那一家滷肉飯好不好吃,講了半天說好不好吃看06/04 18:08
→ yudofu: 個人唯心論,理論正確但是對問題沒有幫助講的就是這種06/04 18:08
不是啊
讀書這種自我又私密的事情
是要給什麼幫助啦到底
推 oscar721: 原po講的中肯阿 對閱讀這件事怎麼看待就是自己決定06/04 18:53
推 silver5566: 讀書百遍,其義自現。 掌握方法可以幫你省50遍。06/04 19:22
以我的經驗 沒什麼省不省的
一輩子就都是不同的風景
要誰說真有什麼方法嗎
小心點 你恐怕被騙了
你願意只停留在那嗎?
推 myluckmcfly: 想看什麼書真的看自己06/05 00:41
→ myluckmcfly: 但原原po是不是真的有必要一直問一樣的問題?06/05 00:41
→ myluckmcfly: 有沒有價值取決你怎麼看書的角度吧?06/05 00:41
→ myluckmcfly: 遇到每本書都要問有沒有價值,誰能保證他口中的價值 06/05 00:42
→ myluckmcfly: ,是你想要的價值? 06/05 00:42
※ 編輯: secretfly (27.246.232.196 臺灣), 06/05/2020 00:45:04
推 a3556959: 中肯 06/05 12:51
噓 gregorsamsa: 閱讀是很複雜的過程沒錯 不過少在那邊搬出幾個大師名 06/05 16:00
→ gregorsamsa: 字跟術語 亂用概念就自以為專家有資格出來說教了 06/05 16:00
推 grass30630: 原po這樣就算檢討..?我是覺得還好啊 06/05 16:42
推 literati: 推樓樓上 06/05 18:40
推 bubudadda: 喜歡g大說法 06/06 22:37
噓 newmoon: 鬼滅...狂喔 06/07 17:43