[討論] 吳鳴：敦南誠品熄燈，真的剛好而已

[assassinASHE (幹古專用帳號)]

吳鳴
6月3日下午2:23  ·
敦南誠品熄燈，真的剛好而已
　　媒體和臉書被敦南誠品2020年5月31日吹熄燈號的消息，洗版了
快一個月。原來我有這麼多朋友是假文青，而且是假文青風潮的引領
者。本來不想說什麼，偉大公關才女文西的一席話讓我終於忍不住，
什麼是「每個台灣人都欠誠品一份情」。
　　我是臺灣人，我為什麼欠誠品一分情，應該是誠品欠我一分情。
雖然我退出江湖很久了，偶爾還是會有江湖上的朋友找我幫點忙，所
以仍是去誠品做過幾場演講，雖然我極厭惡誠品帶來的假掰文化，因
為朋友交情，還是去了。
　　什麼深夜時分去敦南誠品喝咖啡看書，明明就是去等待邂逅，或
找尋愛情獵物，就別裝腔作勢了。我尤其厭惡信義誠品一樓的香水味
，明明就是百貨公司，掛個書店的招牌，這不是掛羊頭賣狗肉什麼是
掛羊頭賣狗肉。松菸誠品更是典型的大賣場，就別在那兒裝文化了。
因著折扣的關係，誠品使臺灣的書價漲三成，隨便問一家獨立書店老
闆就知道我在說什麼。因著大型連鎖書店和網路書店的風行，獨立書
店被壓縮到奄奄一息。誠品那家麵包店，是大部分麵包師傅髮指的忘
恩負義者所開。
　　誠品和一些名人帶領的假掰文化，荼毒臺灣三十年，真的夠了。
敦南誠品熄燈，真的剛好而已，讓閱讀回歸正常，不再假掰，不再裝
腔作勢。深夜時分好好在家裡看書聽音樂，別老裝文青去敦南誠品等
美麗的邂逅。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.236.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1591441884.A.CFF.html
推 widec: 不同意也不反對
推 whu328: 推
推 dontpoonptt: 推
→ roamer1005: 哈哈
推 wendy55: 推
推 iqnine: www
推 xform: 超級推，終於聽到真人講的話，推推推，誠品別在那虛偽了
推 nightseer: 誠品對我來說就是買書很貴的地方。頂多有現成的美漫可
→ nightseer: 以買  直到最後一天才想到來不及去就算了
推 bubudadda: 推，書都不打折的大家都嘛再上網路買
推 sondbe: 以上都希望實體書店倒嗎 誠品至少商業經營下來
推 sobiNOva: 百貨公司附設書店
推 c80352: 誠品規劃之後漸漸減少店數 並調整營業方向 真的剛好而已
推 chakaba: 獨立書店最香了，財團都是壞蛋
推 cybeth: 部分同意，但下面推文的反蔣勳只讓我覺得是文人相輕。
推 yichiaccc: 推
→ Nusat: 書價上漲應該是網路書店打折造成的吧...
→ Nusat: 就是因為大家都在網上買  誠品才要賣其他東西
→ Nusat: 不然怎麼活......
→ Nusat: 為了推廣書的講座也被講成虛偽  那不然是要怎樣?
→ Nusat: 把書撤光變成SOGO百貨嗎??  真要這樣這人一定又罵了吧~
→ Nusat: 唉反正賺錢的就壞人  不會經營的就好棒棒好清高~
推 DJRobin: 誠品荼毒台灣三十年?? 這也說得出來
→ assassinASHE: 我不懂他這篇有什麼可觀的建設性
→ DJRobin: "每個台灣人都欠誠品一份情" 是這句話讓作者失控暴走吧
推 Anero: 大部分很認同
噓 stillyou: 書店又不是你在經營......
推 luciferii: 反蔣勳不是文人相輕，他很多文真的不只假掰是瞎掰
推 luciferii: 書價上漲最早是因為誠品大通路商影響到，誠品早期標榜
→ luciferii: 不打折，但是進貨量夠高所以強勢壓低進貨價，出版社只
→ luciferii: 好提高售價因應，然後就惡性循環。
→ luciferii: 但不能說是誠品的「錯」，只能說商業現實是這樣，所以
→ luciferii: 後來網路通路出現了更大的通路商，狀況更嚴重，而且嘴
→ luciferii: 臉更難看。
推 orfan: 比誠品更假掰的是近幾年興起的喝咖啡賣文創的獨立書店
→ orfan: 營運模式完全學誠品 然後再裝可憐說現在賣書難賺
→ farnorth: 台灣就兩間以賣書為主的連鎖書店
推 x111222333: 以前很愛這種文，但到這年紀，發現這也不過是網路上
→ x111222333: 那些酸民酸文的進化版而已
推 Rune: 敦南誠品熄燈是那棟樓要都更啊 有什麼剛好不剛好
→ Rune: 老酸民的思維邏輯很難懂
→ Rune: 獨立書店在世界各國都難存活 20年前的電子情書已經很慘 現在
→ Rune: 只會更差 商業現實和人性就是如此 也不是誠品能造成的
→ akimine: 神經！我半夜睡不著去那看書沈澱期待什麼鬼邂逅，真有人
→ akimine: 會在誠品搭訕我還真沒看過
→ akimine: 會在誠品搭訕我還真沒看過
推 akimine: 你反要站得住腳
推 justmine99: 部分認同
→ justmine99: 受不了陳文茜那個文案，白眼翻不完
推 myluckmcfly: 不全然認同。
→ myluckmcfly: 如果藉著賣其他東西可以吸引人潮，你又怎麼知道這些
→ myluckmcfly: 人會不會因此拿起1、2本書呢？
推 imagewind: 很久沒去誠品了。也沒意願去了
推 rehtra: 呃，我在誠品敦南被搭訕過，也看過別人被搭訕
推 joyca: 不要這麼誠實好不好
→ satonoo: 只同意講陳文茜那一段 其他就..
→ satonoo: 現實就是台灣不像誠品這樣搞 根本養不起占地這麼大的書店
推 scimonster: 百貨公司附書店 不覺得有什麼問題 以前SOGO也會附金
→ scimonster: 石堂啊 現在百貨公司願意附書店應該頒匾額表揚 誠品
→ scimonster: 讓人詬病的是 明明是百貨公司附書店 卻宣傳是書店附
→ scimonster: 百貨公司 明明是全套性服務送棒棒糖 卻宣傳料理組合送
→ scimonster: 自由戀愛 自由市場沒有正確的商業模式 能活得下去 能
→ scimonster: 適應市場 能賺大錢的才是王道 適者生存 不適者淘汰
→ kazushige: 完全不同意這篇
→ tinmar: 憤青 且是審美觀老掉牙的憤青
→ tinmar: 對於誠品 我只討厭它舔共
→ tinmar: 其他方面 誠品確實經營誠功呀 這沒什麼好說嘴
推 plzeatolives: 完全同意！！！！！！！！
→ cashko: 沒有多元化經營只是純書店大概早關了，不切實際
噓 banana1: 閱讀回歸正常，買書的人會更少
→ kazushige: 曲高和寡只會死更快
推 wer90156: 除了欠人情那個，其他我不大認同
→ cashko: 曲高和寡早死了+1，開書店是不用錢喔，光租金就壓垮你，
→ cashko: 何況人事水電所有成本，書店賠都賠不完，書店不賺錢，那
→ cashko: 不走其他路線這開書店的錢是他要捐嗎？站著說話不腰疼
推 momomom: 我說 有書店就且行且珍惜吧 誠品百貨化經營也是為了求生
→ momomom: 路 把所有的書店都鬥到沒人要開 有比較好嗎?
→ momomom: 而且誠品選書的確很強 收書又很全面  他沒對不起台灣什麼
→ momomom: 這篇攻擊誠品更甚文西女士 誠品有夠雖
→ AppleAlice: 受不了文西那句話，其他不予置評+1  比起敦南誠品，當
→ AppleAlice: 年師大路和公館的政大書城相繼收掉更讓我難過，那兩間
→ AppleAlice: 收掉以後真的就很少在實體書店買書了 QQ
→ AppleAlice: 我每次看政大書城人潮都還可以，不覺得冷清，還是撐不
→ AppleAlice: 下去，純書店真的難經營，不能怪誠品
→ cashko: 有些人大概希望都著重只經營書店，自己又沒錢出資幫忙甚
→ cashko: 至買書也沒買多少，然後書店幾年後倒光光，再來假掰悲傷懷
→ cashko: 念寫一堆假文青內容，誠品像重慶南路那樣倒光光他們就爽了
→ cashko: ，書店都變商務旅館街了還看不清楚大環境在那邊酸是住在
→ cashko: 什麼象牙塔啊，現在這種租金純書店生意再賺錢也撐不下去，
→ cashko: 除非你自己的房子
推 momomom: 跟那種強迫書店只能賣書以維持神聖性 但一年其實買不到十
→ momomom: 本的愛砲客戶比起來 還寧願有人去百貨式書店大肆消費 至
→ momomom: 少營收可以稍微彌補
推 PttZF: 部份認同 別一竿子打翻一艘船啊
推 flysonics: 文西矯情 吳鳴窮酸
推 ymj1123: 推