推 Nusat: 偵探書屋以前也類似這樣,不過結束營業了...我覺得比較麻 07/04 19:53
→ Nusat: 煩的是我在店內看不完一本,外借又麻煩(沒住附近)所以後 07/04 19:53
→ Nusat: 來都沒去。繳了會費可以抵餐飲但也沒去用。 07/04 19:53
→ Nusat: 這種店的餐點飲料若不吸引人的話,也無法長久吧。 07/04 19:54
→ Nusat: 像田中園這種簡餐店就是餐飲做得好,所以活得不錯 07/04 19:55
→ skyconquer: 做好餐飲 + 有最新書籍,這樣可以算賣點吧? 07/04 20:13
推 gj6sm3: 要餐飲和環境好才有機會,但原po這兩點似乎也沒有優勢。 07/04 20:43
噓 Nolan5566: 真棒呢,這樣書店只要進一本書就好啦,出版社活該被白 07/04 21:23
→ Nolan5566: 看賠死 07/04 21:23
→ Nolan5566: 益品書屋就是這樣啦,說白了就是鑽台灣沒有人在乎公共 07/04 21:24
→ Nolan5566: 閱覽權的漏洞 07/04 21:24
我對出版業的狀況不熟,多一間這樣的書店(或者餐飲?)會造成這麼大的打擊嗎?
※ 編輯: skyconquer (110.50.148.8 臺灣), 07/04/2020 21:49:41
這則報導有討論到"公共出借權": "圖書館每借出1本書作者.出版社共拿3元"
https://www.youtube.com/watch?v=ovnlfJabwsQ
推 rehtra: 中壢的? 07/04 23:46
推 juyaufan: 公共出借權還在實驗目前只有台灣圖書館跟公共圖書館兩間 07/05 18:43
→ cphe: 想法是可行的,但開店就是營利至少要能養活自己家人,原原po 07/05 19:54
→ cphe: 上來這邊問基本上就不是對的方向,開在花蓮就該對在地做市調 07/05 19:54
→ cphe: 如果當地本身就很少人有這個需求還硬要開,就等於是把錢丟到 07/05 19:55
→ cphe: 水裡圖一個夢了 07/05 19:55
推 whu328: 如果不在乎賺錢的話,可以。 07/06 14:14
→ whu328: 要賺錢的話,投資其他行業還比較賺。 07/06 14:14
→ whu328: 很少人真的會為了看書去咖啡廳,大多是喝個飲料滑手機聊天 07/06 14:14
→ whu328: ;且當有人潮有聊天的時候,其實就不適合看書了 07/06 14:14
→ letitbeeeeee: 不做新書販售的書本就是直接跟書商談買斷 最好的 07/06 18:01
→ letitbeeeeee: 給你談55好了 翻爛了當二手賣 跟進貨價打平賣5折的 07/06 18:01
→ letitbeeeeee: 二手書都不見得有人要買 划不來的. 07/06 18:02
→ skyconquer: 我做生意外行,只是想說收益可以從餐飲跟空間使用來, 07/06 21:45
→ skyconquer: 販賣二手書籍變成讓出空間給更新的書籍的方法。 07/06 21:46
推 wray: 這跟租書店有點像,不過租書店現在十不存一了,所以類似的 07/07 08:03
→ wray: 模式在書店就會是片藍海嗎? 07/07 08:03
推 glenna9305: 有點好奇那這樣以前租書店盛行的時候,出版社也沒慘啊 07/11 11:47