Re: [討論] 鄉民怎麼辨認科普書能不能看？

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 之前在書局看到一本新書
: 叫做甜甜圈經濟學
: 作者一開始說美國過於強調 GDP
: 然後簡單說明 GDP的小歷史，
: 是因為 1930 年代美國國會為了了解美國的收入，
: 請經濟學家想一個方式能夠簡單明瞭的計算，
: 後來當時的經濟學家提出了 GNP，
: 後來被廣泛使用
: 然後又提到1960年代，詹森總統期間，在總統的經濟顧問團裡面，
: 有一位叫做奧肯的經濟學博士，提出了奧肯法則，
: 就是 GDP 上升，失業率會下降，
: 看到這邊，我就忍不住上網查了一下
: 作者說的都是對的，確實是有奧肯這個人，
: 奧肯確實在詹森總統期間擔任總統經濟顧問團的成員，
: 也的確提出這個法則
: 但是不知道為什麼，
: 作者的寫法很像是為了反駁美國政府過度強調 GDP 的作用，
: 把很多東西都混在一起寫，
: 也許奧肯這個人是在詹森總統任期結束之後才提出這個法則，
: 或者是之前，都不一定，因為反正經濟學家大多是從過去觀察
: 而鄉民都知道美國曾經在 1921 年有過經濟大蕭條時代，
: 之後也有二次大戰後的復甦期，
: 都可以讓奧肯去研究 GDP 跟失業率的關聯性，
: 但是作者故意提到詹森總統，
: 詹森總統是近代美國總統比較不受歡迎的總統，
: 因為他是甘迺迪總統被刺殺後當時的副總統，
: 所以是美國歷史上備位總統，才為人所知，
: 甚至有人懷疑甘迺迪是詹森刺殺的。
: 作者刻意提到詹森總統不知道是想要說明什麼，
: 總之一想到這邊就覺得這本書不是很可靠
: 鄉民都怎麼辨認科普書能不能看？

看多你就能分辨了 你沒有背景知識時 就是各種書都要看

書寫的論點一定會有你同意或不同意的 自己取有用的就好

八成以上的論點你都同意 就可以買了 不到八成可以用借的

行文方式沒有共鳴的書 基本上是看不完的 能完整看完是70分

這是買書的最低"主觀"標準 不到60分的書就是你沒興趣的內容

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1595598307.A.3B1.html
→ hwider: 推推
推 sorrowstone: 科普書就是給沒有背景知識的人普及用的
→ sorrowstone: 有背景知識就直接讀期刊吧 還有必要讀科普嗎？
→ sorrowstone: 上篇有版友提到可以看被論文引用的次數
→ sorrowstone: 是沒錯啦但一般的科普書不太可能被學術研究引用吧？
推 grass30630: 很多科普書連資料來源都沒有標注呀QQ
推 Aixtron: 科普不見得是一般人看的，專業人士也看的很有收獲，譬如
→ Aixtron: 你學物理，從教科書進入論文，你可能原理應用數學都超強
→ Aixtron: ，但是看到某些科普，才知道這個學者為什麽會想去做，有
→ Aixtron: 時，為讓你想到別的東西，聯結別的想法
→ Aixtron: 學問要科普入門，由淺入深，專精論文，然後從精入廣，從
→ Aixtron: 科普觸累旁通
→ Aixtron: 論文也有啦，只是我國都注重sci和ei等，像spectum這種，
→ Aixtron: 是你不看，不是沒有
→ Aixtron: 這種科普文章也是有投稿規範的，其實能被這種期刊邀稿，
→ Aixtron: 也是很光榮的