[討論] YT說書人變多，書的整體銷量有變多嗎？

[limay (咖啡咖啡咖啡)]

youtube影片上的說書人這幾年變好多，有些也固定產出好幾年了，

點閱次數也都動輒數十萬、甚至上百萬，代表看的人不少。

我的疑問是，那實體書、電子書加起來的整體銷量有跟著這些說書影片而變多嗎？

還是大部分人只用看影片來代替看全書？

一本書受到說書人青睞，說了、拍成影片後，

銷售量究竟是會漲還是反倒會跌呢？

想聽聽版友的想法，如果有出版社相關人員的說明，就更好了，謝謝。


PS：我自己是會因為看了影片或因為喜歡的公知有推薦而買書啦，

但比較限於大部頭的書，

例如我是因為顏擇雅而買了兩本厚厚的《行為》（雖然還沒時間看）。

之所以會買是因為我知道書中一定還有她沒介紹到的內容、觀點、重點。

但有些商管書、勵志書、科普書，

我可能看了說書影片、知道其主要觀點後，

就覺得好像那本書已經失去讓我購買的價值了。

所以我個人很好奇說書影片的大量出現，對書的銷量的影響是好是壞。





--



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.138.246.116 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1597286032.A.178.html
推 TT: 我是覺得算正面影響，總是找到另一種行銷方式
推 xufuu: 說書是代替不了實體書 完善的內容
→ xufuu: 但有宣傳有差吧  應該會增加量
→ xufuu: 購買的價值在於你自己看完後的整理  別人說的很多是大綱
推 whisly: 有些出版社，都自己拍說書人了，說銷量沒有增加，他們怎麼
→ xufuu: 再來也不會100%和說書人 都相同的見解
→ whisly: 會投資，叫員工去拍片...但是增加的銷售量是否符合經濟價
→ whisly: 值，就不知道了
→ xufuu: 有機會變成壓榨員工？  增加負擔
推 LastAttack: 哪些出版社啊@@
→ LastAttack: 很難減少吧？怎麼想都不覺得原本就有在買書讀書的人會
→ LastAttack: 滿足於說書
推 jerry00116: 一定會增加啦，不會買的本來就不會買
→ jerry00116: 只要吸引到會買但不知道這本書，或是聽了之後有興趣想
→ jerry00116: 買的就賺了
→ jerry00116: 我是聽啾啾鞋講《惡血》就馬上買書的XD
推 ace9999: 老高一說海奧華,當晚馬上博客來等一
推 fr75: 聽完實用書真的不想再看了XD
推 a123444556: 看cxxxp 有一些書真的會買來看 因為講得不夠完整
推 lacus00925: 聽到內容有興趣就會買
推 noahlin: 一定沒有
推 Nolan5566: 看誰說，很現實
推 imagewind: 推老高的影響力，笑
推 O8sang: 之前買了幾次覺得很不合胃口可能我比較適合自己挑 嗚嗚
推 hyde711034: 海奧華是老高先說的嗎？如果是應該要頒獎給他
→ skyhawkptt: 看到江的推薦！決定跳過....
推 joey0602: 老高說的話應該會
→ limay: 有人認真覺得老高說的東西是真的嗎？
推 somehow: 認真請問，（lag很久了），老高是【老高與小茉】那個yout
→ somehow: ube頻道嗎？
→ limay: 應該是吧，好像也沒別的老高。
推 preattyall: 老高頻道我都當科幻玄幻小說聽，還蠻有趣的
推 TSG660075: 嗯...我很少看說書頻道 可是看了啾啾鞋兩次說書就買了
→ TSG660075: 兩本...
推 imagewind: 對我而言，老高說的故事就是像倪匡寫的小說一樣。很有
→ imagewind: 趣的故事
推 yuenru: 原來老高不可信(驚)
→ rerun: 沒有!
→ rerun: https://udn.com/news/story/12660/4346155
推 Changyaya: 我去年被XXY燒到一本叫無恨意殺人法的書，買回來後很
→ Changyaya: 後悔...
推 souldragon: 老高頻道內容都真的 他讀理工的 他引用的都真實的數據
→ souldragon: 外星人部分也是真的 演化論是假的 外星人基因實驗真的
→ aruma1103: 明明就都假的還有數據勒
推 bookworm: 會買書的不會看說書YT，我覺得對開拓市場是應該有幫助
→ bookworm: 啦
推 xufuu: 不一定會看YT說書 但蠻多人會聽說書的 那群也是會看書的
推 rawm: 我很容易被顏擇雅和吳曉樂推書，想借此討論串求愛推書的FB專
→ rawm: 頁、出版人或作者。
→ souldragon: 老高讀理工的 引用的照片和資料都有來源 還假的咧
→ souldragon: 那些資料很多英文或考古文件 人家挖出來給你看還嫌
→ limay: 謝謝樓上諸位版友的回答與資料。對老高，我有疑問的是，讀
→ limay: 理工的人，講的、拿出來的資料就一定是真的嗎？假消息、玄
→ limay: 幻，也有一堆假資料、假來源不是嗎？我不是要戰誰或專討論
→ limay: 老高，只是覺得有人如此相信老高，讓我很驚訝。
→ limay: rawm大大，顏擇雅最新推薦的是《解密陌生人》，我本來沒想
→ limay: 買的書，但她一說，我又覺得，好吧來買一下。真是傷腦筋～
→ limay: 最近花好多錢買書啊～～
推 xufuu: 沒有都是真的這回事 連作家都不能保證了
→ xufuu: 讀理工跟和說書內容只有一定的鑑賞程度
→ xufuu: 說全是真的 一點都沒出錯 這有點誇張了
→ xufuu: 光是引用書中數據  就有可能踩到雷了
→ xufuu: 科技或考古都很受時間驗證的  很多古資料也不多被更新
推 uptotheair: 不是附上來源就是對的，很多作家附上文獻不是解讀錯誤
→ uptotheair: ，就是先射箭再畫靶，只講符合自己論點的，反方論文都
→ uptotheair: 沒有提出來。當然老高附上文獻已經是有嚴謹態度的YTbe
→ uptotheair: r，很棒，但閱聽人也應該持有適當的懷疑態度+自己小心
→ uptotheair: 求證
→ limay: 樓上兩位版友說得沒錯。
推 imagewind: 就像宗教一樣，聖經只不過是神話加歷史紀錄，一堆人就
→ imagewind: 相信是神的話。有人相信老高，也是人家的自由
推 souldragon: aruma1103: 明明就都假的還有數據勒 <-明明資料都真的
→ souldragon: 資料真的 解讀自由心證 說老高資料都假的 會不會太扯
推 stu51211: 我被啾讀推坑一堆書…