Re: [新聞] 網路書店「讀冊生活」個資外洩 230人被

[a031405 (a031405)]

https://i.imgur.com/3BAIvO2.jpg
這幾天收到的簡訊,不覺得非常怪嗎?現在購物不是都只要留後三碼,為什麼還有我手機的
資料?那這樣詐騙集團可以一直取得購物資訊,不就是並不是從物流的後三碼取得的?

他還要能搭配我的手機號碼才能知道我買什麼+打給我?

而且他怎麼知道是最近幾天?不是下禮拜或下個月?越想越詭異......



※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VEF61Ds ]
: 作者: declare (Declare) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 網路書店「讀冊生活」個資外洩　230人被
: 時間: Sun Aug 16 16:42:37 2020
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 塗豐駿
: 3.完整新聞標題:
: 網路書店「讀冊生活」個資外洩　230人被騙2200多萬元
: 4.完整新聞內文:
: 刑事局165反詐騙諮詢專線今年初陸續接獲民眾報案，表示在網路書店「TAZZE讀冊生活」
: 消費後遭遇詐騙，自1月1日累計至8月9日止，被騙人數已達230人，上週更高達45人（佔
: 總比19.5%）受騙，經統計財損金額達2200多萬元；警方研判「讀冊生活」疑似會員個資
: 外洩，呼籲用戶注意以及慎選資安防護機制完善優良電商，以免遭騙損失財物。
: 警方表示這類詐騙已不是新興詐騙手法，只是老舊詐騙手法再更新，詐騙集團按圖索驥打
: 電話給消費者，冒充網站及銀行客服身份，假借各種名義，如解除分期、重複刷卡等理由
: ，實際上是誘導民眾操作網路銀行或ATM把錢轉給歹徒，讓民眾在不知情狀況下主動把帳
: 戶內資金轉給詐騙集團。
: 新北市1名35歲許姓教師，日前在「讀冊生活」花930元購買書籍，事後接到自稱客服人員
: 的詐騙電話，對方表示因工作人員疏失致系統將誤設為分期付款，且被連續扣繳12個月，
: 所以要協助取消訂單設定，接著再假冒銀行客服人員，誆稱配合操作就可以取消扣款，指
: 示教師操作網路銀行或ATM解除付款，教師不疑有他依照歹徒指示操作網路銀行APP，多次
: 把帳戶內的錢都匯給詐騙集團，直到戶頭內的前匯光才發現受騙，損失了79萬多元。
: 刑事局表示，165反詐騙諮詢專線每週都會公佈高風險網路賣場名單，網路書店「TAAZE讀
: 冊生活」疑因持續發生消費者個資外洩情形，上週高達45名民眾報案受騙，躍居解除分期
: 付款詐騙排行之榜首，顯然在資安防護上出現漏洞，民眾應慎選資安防護機制完善之優良
: 電商，切記ATM及網路銀行都沒有任何解除扣款或取消訂單功能，以保障自身財產安全。
: 刑事局呼籲，詐騙集團會透過駭盜民眾網路交易資料，假冒網站及銀行客服人員來電行騙
: ，並且會把來電顯示竄改為真正的銀行客服專線號碼，藉此取信被害人，民眾接到陌生電
: 話時，切勿因為對方說得出自己過往交易細節或來電顯示號碼為金融機構就輕信對方身份
: ；只要聽到「誤設分期付款」、「重複扣款」、「連續扣款」、協助「取消交易」、「解
: 除設定」等詐騙關鍵字就是詐騙，有任何疑問可撥打165反詐騙專線諮詢。（突發中心塗
: 豐駿／台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20200816/4ZVBLH6LUXH3KCF5LFIBAUEBHU/
: 6.備註:
: 6/27 192人被騙2800多萬元 MOMO購物網躍居解除分期付款詐騙榜首
: https://tinyurl.com/y5s8paem
: 看起來是讀冊從第二名超車了www

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.114.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1597906111.A.13E.html
→ widec: 這封簡訊我好像不是第一次看到
推 bxxl: 手機資料可能是一開始註冊就留了. 詐騙集團整批資料都拿到
→ bxxl: 手機號碼有啥好稀奇的
→ bxxl: 不是從物流,是從平台那邊取得的(被駭客入侵或其他
推 orfan: 唯一防治方法就是不要買 再過不久你會再接到很多推銷來電
推 yuenru: 阿就是讀冊系統洞很大呀
→ yuenru: 解法是 掛斷，自己確認電話打回去詢問。樓上是要害他倒？
→ yuenru: XD
推 DJRobin: 結帳時的後三碼應該是給物流用的
推 lofo: 多支持實體書店吧，沒聽說過實體書店個資會外洩的
推 pretzel: 沒遇過只要留後三碼的網購耶
推 Jiapie:  https://i.imgur.com/td2cBPA.jpg
→ Jiapie: 我們收到一樣的簡訊耶
推 zucca: 長久以來一直外洩顧客重要個資，完全沒有改善，就算被以不
→ zucca: 消費抵制而導致倒閉也是它自找的啊～讀冊有賠償過客人的損
→ zucca: 失嗎？沒有吧，不懂y大為何護航
→ yuenru: 被詐騙就要得到賠償？？
→ zucca: 外泄顧客個資不用負責？難怪肆無忌憚
→ yuenru: 我也不是開tazze的何必護航？
→ yuenru: 那銀行個資被盜，博客來也曾有個資洩露，哪一家有給過賠
→ yuenru: 償？
→ yuenru: 使用者固然對商家把個資外流導致陷於風險之中，但自己後
→ yuenru: 續行為也該有自主判斷能力，被騙也有自己的因素。
→ yuenru: 連fb也被美國官方關切個資問題，你有得到fb的賠償？
→ yuenru: 說到底，其實我這麼多年也只用過1.2次tazze，也好久不買
→ yuenru: 書了就是。哈
→ DreamsInWind: 台北地院107年度小字第4018號判決
→ DreamsInWind: 少了一個字 北小字
推 zucca: http://bit.ly/2NusdxB
→ zucca: 早就有判決出來了
推 Rune: 就是不是開tazza還護航才莫名其妙啊 消費者要有自主判斷能力
→ Rune: 跟消費者覺得商家個資保護差決定不跟他往來有啥關係
→ Rune: 甚至判斷不要跟tazza往來以完全免除個資外露的風險才是消費
→ Rune: 者判斷能力的展現  比不是開tazza還盲目護航的好多了
→ Agency: 說真的就算不是老闆，也是能「護航」啊，誰說這樣就不理智
→ Rune: 能跟理智是兩回事 消費者護航消費者權益的商家 大概是m屬性
→ Rune: *損害消費者權益的商家
→ Agency: 我很羨慕可以這麼簡單看事情的人
推 Rune: 我也很羨慕搞不清楚『能』和『理智』區別的人 生活一定開心
→ yuenru: 發現原來叫 TAAZE 哈哈從開始就打錯
→ yuenru: 需要、想要，不擔心詐騙，就買，自己選擇。至少我是不需
→ yuenru: 要不想要的那種。
→ yuenru: 消費者買到他想要的書，和他想要的價格。對詐騙沒有影響
→ yuenru: 自己，持平看待TAAZE而已。