→ xrkismh614: 應該沒什麼人是為了擁護心中的名著才批評的，而是當 08/22 19:06
→ xrkismh614: 下這種發言缺乏常識 08/22 19:06
推 viaggiatore: 這本書當然可以不讀阿....又沒很重要 08/22 20:29
→ viaggiatore: 讀完了也可以說老人與海無聊。 08/22 20:29
→ viaggiatore: 唯一讓我冒火的是沒讀過又說那是給魯蛇自慰用的小說 08/22 20:30
→ viaggiatore: 柯文哲說無聊我也沒什麼感覺，因為也有別人這麼說 08/22 20:31
推 viaggiatore: 西方有一種勇者打敗大怪獸的文學體裁傳統，這玩過歐 08/22 20:34
→ viaggiatore: 美角色扮演遊戲的都很清楚。表沃夫就類似的題材啊 08/22 20:35
→ viaggiatore: 也許男人都喜歡打敗大怪獸，我自己通常不太感興趣 08/22 20:37
→ viaggiatore: 雖然我從小玩那種要戰勝最後超強大魔王的遊戲玩到大 08/22 20:38
推 giselaa: 海明威的風格很強烈，文字非常簡潔，看翻譯的確可能覺得 08/22 22:02
→ giselaa: 很無聊，因為翻譯過後一些語言特性不見了，只剩下劇情， 08/22 22:02
→ giselaa: 劇情就沒什麼好說的，是一句話就能劇透的故事 08/22 22:02
推 cphe: 跟電影一樣本來就不是每個人口味都一樣或是有共鳴，老人與 08/23 08:58
→ cphe: 海中英文我都看過，很多人說無聊我也不意外 08/23 08:58
推 yudofu: 有沒有讀過或者喜不喜歡沒關係，但是問題是作品本身是否有 08/23 16:45
→ yudofu: 品質上的問題或者只是個人口味要怎麼判斷？很多人就是喜歡 08/23 16:45
→ yudofu: 作品當下跟動作電影一樣有各種刺激，看完就只有覺得爽或不 08/23 16:46
→ yudofu: 爽，爽就是記得一些梗、不爽就是啊....就不好看所以沒印象 08/23 16:47
→ yudofu: ，沒有辦法客觀地去評論，就好像如果有一個影評只有我喜歡 08/23 16:48
→ yudofu: 才有分數，不喜歡的就拒評或零分，這樣是在評甚麼？如果沒 08/23 16:49
推 yudofu: 有辦法具體去評論、只是找個名人說我喜歡我不喜歡，根本浪 08/23 16:52
→ yudofu: 費大家時間，尤其是不喜歡也說不出個道理的，九成是根本沒 08/23 16:53
→ yudofu: 看過。現在很多世界名著都是從片段或側面大概知道片段，像 08/23 16:53
→ yudofu: 老人與海我看也只看改編精簡版、只知道最後魚被吃掉，那些 08/23 16:54
→ yudofu: 老人的murmur才是精華 08/23 16:55