Re: [心得]好好的書 送去讀冊變成破損的照片作廢

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《pubupig (4rfc5t)》之銘言：
: 我把一箱書寄去讀冊
: 每一本都仔細檢查過
: 因為我知道有瑕疵的書
: 也不會再花幾百運費再寄回來
: 所以我每一本都很小心檢查
: 我也不可能讓消費者買到破損的書
: 因為破損明顯的書根本不可能過關啊
: 我也不可能自己去凹書
: 結果我寄去的書被作廢 我跟他們要求照片
: 他們寄了一張直接折凹
: 還把角落弄了一個超大的破損書回覆我

外皮破損的書一樣能賣 內容完整沒被撕缺頁就好

假設原價300 你賣50一樣賣得出去 賣書不要二手又要賣高

我看很多人賣書 二手的300還要賣200以上 除非你的書是九成新

六成新以下 直接捐給圖書館 如果一本書賣不到100 (讀冊抽很高35％)

不到10本直接捐了省事 一本只能賣幾十塊又要被抽35％ 沒賺還浪費一堆時間

: https://i.imgur.com/M8zc57u.jpg
: https://i.imgur.com/MdLlAGz.jpg
: 用邏輯想想看
: 1.那麼破的話我怎麼可能會寄？
: 我檢查的眼睛有瞎到這樣嗎
: 2.這本書是我在政大書城的時報書展買的
: 就那麼一本
: 他們書展就算是瑕疵品也不會整條凹到
: 因為受損的書很合理的通常是紙質在外不耐磨易破角落才會受損
: 3.平常角落的受損都是磨到白開花
: 大數據這本是有包膜的硬書封
: 我翻過那麼多書還沒看過膠膜書封
: 可以這樣受損
: 你要撕破他還要花點故意的力氣
: 所以他給的照片根本就是人為的把他撕破
: 兩隻手反轉的力道去硬撕出來的
: 你還需要控制力道停留
: 故意去撕出一個短距的一公分
: 導致書也跟著留下整條背面很硬的橫向折損
: 誰沒事會把自己的書弄成這樣再寄出？
: 4.我要捐 就去可以捐的眾多二手書店就好
: 我無聊寄破損的給二手書販賣的地方幹嘛？
: 幹嘛還跟他要照片再花力氣發文？

寄出的時候自己要包泡棉 不能只用紙箱裝著 運送過程無法保證

: 之前在板上搜尋
: 很多版友的書也被莫名沒收
: 加上最近也還是有個資外洩的傳聞
: 還是大家乾脆募資另外建一個公開透明
: 開箱檢查過程都有在錄影的販賣平台算了？
: 再把抽成的價錢訂比他低
: 書況錄影比他清楚
: 不會莫名被判定作廢
: 書籍流通已經算是很單純的工作
: 不過就是互相尊重罷了！
: 愛書人也是抱著愛書的心情在交流
: 沒必要多生出什麼奇怪的東西吧
: 我搞不懂有些人
: 做個生意搞得自己那麼低賤幹嘛？
: 乞丐都光明正大的在行乞了
: 有些人還穿著西裝躲在地下道水溝裡偷別人錢再搞行銷咧

賣書是能賺多少 還全程錄影？你賣的是古董或珠寶 高單價的再來想這些

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.234.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1599808246.A.347.html
※ 編輯: souldragon (118.168.234.40 臺灣), 09/11/2020 15:12:29
推 orfan: 我心裡的底是 多花100就能拿到全新的書 那幹嘛去買8 9成新?
→ orfan: 更別說多花的100也不是全給賣家 中間平台還要抽成
→ orfan: 一樣要被抽成 那我寧可那筆抽成費被實體書店賺走
推 pubupig: 跟值不值錢有什麼關係？
→ pubupig: 東西賣多少價錢是重點嗎？跟我賣多少錢是重點嗎？跟商家
→ pubupig: 信譽與處理方式有關係吧，我管什麼東西賣比書貴，干我的
→ pubupig: 書什麼事？
→ pubupig: 有幾百萬再來談尊重？哦意思是這樣子嗎？那你出去吃麵線
→ pubupig: 有蟑螂也才五十損失而已，你賣車遇到問題也才五十萬而已
→ pubupig: 等你賣豪宅再說吧？你邏輯是這樣啊？
→ pubupig: 那身價千百萬的人才需要注意自己被對待的一切，其他以下
→ pubupig: 都去吃屎是不是
→ pubupig: 怎麼不說古董跟珠寶是垃圾？有個屁用？
→ shifa: 這篇只是要說你的時間寶貴，賣不了高價的書別浪費時間賣
→ shifa: 然後丟讀冊那種地方也不要把價格拉太高，買家也沒興趣
→ shifa: 賣不掉對自己也是麻煩
→ shifa: 我自己在讀冊買書也賣書，賣的都是芭樂價，書況差也有人買
→ shifa: 買的也都是市面上難找，或是芭樂價的書。對書況也沒有特殊
→ shifa: 要求，只要能看就好。所以讀冊對我來說還算方便。
→ souldragon: 樓上正解 而且原波也無法證明是運送或工作人員損壞的
→ souldragon: 古董珠寶我也覺得沒用 但它可賣高換你覺得有用的東西
推 somehow: 同意樓上，原原po根本無法證明書是在哪個環節破掉的，就
→ somehow: 一股腦的認定是讀冊工作人員撕的，這樣的思考方式感覺非
→ somehow: 常有盲點
→ xtlu: 原原po只是認為書並沒有壞到無法閱讀，為何就必須作廢
→ xtlu: 這與該去哪裡賣或是賣多少價沒有相關，而到底是誰弄壞的
推 xtlu: 無須追究，至少讀冊不會故意去沒事找事