看板 book 關於我們 聯絡資訊
各位好, 最近剛好在圖書館翻到<刻意練習>, 目前只看了粗略的大意, 知道作者試圖排除天賦的影響力,強調方法和反饋的重要, 然而,自己對於天賦不重要的論點有頗大疑惑,想請問:刻意練習是否限定於特殊的技能 呢? 以唱歌為例, 有孩子天生不用太多練習即可唱在音準上,而有孩子卻不行, 何以說明以同樣的方法和環境訓練同樣的時數, 不同條件的族群都能達到同等的水準呢? 謝謝各位的分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.33.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1599968321.A.C30.html
x111222333: 推薦你再加看<恆毅力>09/13 11:40
x111222333: 會有更深入的看法09/13 11:40
x111222333: 恆毅力有提到一點:天賦影響的是上限,但大多數人連09/13 11:40
x111222333: 在努力達到上限之前就放棄嘗試了09/13 11:41
x111222333: 另外我個人認為某些領域確實「生理」的天賦影響比較大09/13 11:42
x111222333: 例如身高在籃球、排球就有很高的影響09/13 11:42
x111222333: 游泳好像是軀幹比較長的,會有優勢09/13 11:42
我同意, 如果單就文書處理工作,確實多練習會有所幫助。 但以培養專業工作能力來說,和朋友討論後的疑問在於:要試探自己的"上限",需要大量 的時間投入,若已投入大量練習時間,達到的"上限"仍不如其他人的"中限",會不會有這 樣的情況呢? 也就是,除了某些純技術性的工作外,是否很難完全排除天賦的影響呢?
Kazimir: 以你的唱歌為例 因為天賦而有初始階段起步難易的區別是09/13 15:32
Kazimir: 明顯存在的 但是這個現象很難直接推論到開局好的人上限高09/13 15:33
Kazimir: 或者成長速率快 一把唱歌有天賦的大傘是否可以概括所有09/13 15:34
Kazimir: 所有和唱歌有關的技巧呢? 我個人是認為有疑問的 只不過09/13 15:35
Kazimir: 在社會上早期展露頭角的人更容易獲得資源傾斜和鼓勵09/13 15:36
Kazimir: 這導致好的開始是成功的一半 難以推論天賦就是人生的上限09/13 15:39
wer90156: 印象中,作者在書裡是表達,剛開始學確實會有不同差距,09/13 16:37
wer90156: 然而時間拉長、等級提高到某一程度,便不再明顯09/13 16:37
謝謝上面兩位的分享 ※ 編輯: Cideo (39.13.33.108 臺灣), 09/13/2020 17:19:49
Ashbrook: 匈牙利心理學家László Polgár教小孩的故事可以查一下 09/13 20:29
molopo: 要有回饋的練習很重要 09/13 22:36
tkskuo: 大神練十年,她只要一天 09/14 01:01
caramelputin: 學習是有方法的,天賦的確會影響,但是學習如何學習 09/18 13:31
caramelputin: 也很重要,思路要怎麼想怎麼走也是有區分的。 09/18 13:31