推 owlonoak: 我覺得你要非常仔細閱讀每一個理論的 前提要件 09/22 02:45
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 02:46:28
→ owlonoak: 在我看來你有很多疑問 是對於理論和不同說法有下意識的 09/22 02:46
→ owlonoak: 擴大解讀 所以你會覺得很多情形有解不開的矛盾 09/22 02:46
→ owlonoak: 那個嚇阻理論 文章裡講了：A國想制止B國某種行為 而這個 09/22 02:47
→ owlonoak: 行為是會傷害A國的 09/22 02:48
→ owlonoak: 這是嚇阻理論的一個前提 09/22 02:48
→ owlonoak: 但是安全困境前提是：兩個互不信任資訊不通透不知道對方 09/22 02:49
→ owlonoak: 在做什麼國家 一方窮兵黷武想提升安全性反而會使自己更 09/22 02:49
→ owlonoak: 容易被攻擊 這個前提和嚇阻是不一樣的 09/22 02:50
了解這是擴大解讀的問題裡
那為什麼PTT推薦看張亞中但政大書單卻沒提這本?
每一本內容都不同如何測量是否思考條路清晰?
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 03:02:29
推 owlonoak: 說明卻一點：嚇阻是 針對對方某種行為 提高此行為的成本 09/22 03:01
→ owlonoak: 安全困境：想要使自己更安全 結果產生相反副作用 09/22 03:02
→ owlonoak: 我這樣兩句話羅列出來 請問你覺得這兩者能夠說是相反詞 09/22 03:02
→ owlonoak: 嗎？ 09/22 03:03
我大概了解了
我將學術名詞看成是在現實或理想主義其中一種的一體延伸
但其實應該要想成延伸將碰到的點
是兩者分離的
嚇阻和安全困境都不屬於任何一種的延伸
然後現實和理想兩種主義在該名詞上的辯論
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 03:09:43
推 owlonoak: 想要測量某書是否思路清晰是個論文級別的大哉問 你要考 09/22 03:09
→ owlonoak: 國考的話就先擱置這個問題吧 我覺得你還是打聽一下哪 09/22 03:10
→ owlonoak: 個老師的口碑比較好 想辦法去聽聽看課程 會比較有幫助 09/22 03:10
"想要測量某書是否思路清晰是個論文級別的大哉問"
這推文讓我想清楚一點了
感激mowlonoak
但教授所寫的風雲論壇出版Q&A系列 羅立的精要解答分析 補習班公佈在網路上的外特擬答
三種參考寫申論題的格式都不同
這讓我不知道怎麼選才好
我覺得這選書的問題很重要
像是這一本包宗和的入門書
只單看這兩頁似乎看不出"兩個互不信任資訊不通透不知道對方在做什麼"的意思
初學者看了真的會搞混
https://upload.cc/i1/2020/09/22/NBLX1O.jpg
推 yudofu: 其實你錢賺多一點這些痛苦就會消失了，痛苦不會因為被理解 09/22 10:38
→ yudofu: 本身而消失。 09/22 10:38
推 goodtodrink: 老實說 找個好男人 嫁掉就好了 煩惱通通消失 09/22 11:29
推 joanmayannie: 有錢煩惱就會消失 真的 09/22 12:08
推 onsun: 你打個工存錢上補習班 事半功倍 09/22 12:45
→ onsun: 補習班也可以不用交朋友 多和人討論 看別人怎麼想.. 09/22 12:58
→ onsun: 不然你講的話離社會太遠 到什麼群體都會痛苦 09/22 12:58
噓 whu328: 噓某樓，只會叫女性找人嫁掉是怎樣？你是暗示一個找恩客的 09/22 13:20
→ whu328: 概念嗎？ 09/22 13:20
推 souldragon: 對某些人來說 找個還可以的工作 比找好對象還簡單 09/22 16:11
→ souldragon: 要看你的福報集中在哪裡 每個人不一樣 哪裡有就哪裡去 09/22 16:12
推 viaggiatore: onijima 推文的souldragon並不是在社會科學方面或你 09/22 16:34
→ viaggiatore: 感興趣的政治學什麼的有成就的人，所以他跟你講什麼 09/22 16:35
→ viaggiatore: 看看就好。 社會科學之所以能稱為科學，我想到很久 09/22 16:35
推 c80352: 男生每隔3天就會生出性慾...為了有限又必須的資源討好女性 09/22 16:35
→ c80352: 這一段是在說什麼鬼? 你如果真心這麼想 那你不適合社科 09/22 16:36
→ viaggiatore: 以前有一本書叫"社會科學方法論"，為什麼會稱為科學 09/22 16:36
→ viaggiatore: 是因為科學是一種方法，只要照那種方法研究出來累積 09/22 16:37
→ viaggiatore: 的學問就可以叫做科學。 你對之前科學的想法應該是偏 09/22 16:37
→ viaggiatore: 自然科學的印象。事實上只要用科學方法研究都可以稱 09/22 16:38
→ viaggiatore: 之為科學。 09/22 16:38
→ viaggiatore: 科學並不是結論。即使是自然科學也一直在改變，像我 09/22 16:39
→ viaggiatore: 最近一查才知道化學元素週期表跟我高中時比又多了一 09/22 16:40
→ viaggiatore: 排在下方。然後生物學的分類也跟我高中時大大不同了 09/22 16:40
→ souldragon: 樓上講的東西看看就好 被體制內洗腦太久 無法獨立思考 09/22 16:42
推 viaggiatore: 你真是的，連個人理財都能扯龍脈我實在不信任你的判 09/22 16:44
→ viaggiatore: 斷能力，而且你還不聽很多人勸，又喜歡到處亂教人 09/22 16:44
→ souldragon: 因為我懂的比樓上多太多 所以說你看不懂體制外的東西 09/22 16:45
→ viaggiatore: 我好歹也是個師範體系出身的，實在不能看你亂誤導人 09/22 16:45
→ viaggiatore: 對於社會科學你的認識太淺，不要自以為懂很多.... 09/22 16:46
→ viaggiatore: 你被經濟學那板的人電的還不夠多嗎? 09/22 16:47
→ souldragon: 難怪被洗腦 課外書多看點 儒釋道易經哲學什麼書都要看 09/22 16:47
→ viaggiatore: 還什麼科學不如哲學，胡言亂語一通真是的。 09/22 16:48
→ souldragon: 我講的東西無法幫助原波考上 因為那和自己的福報有關 09/22 16:49
→ viaggiatore: 自己拿不出像話的學識只會說別人看的不夠多懂不夠多 09/22 16:49
→ viaggiatore: 誰如果有像你一樣自高自大無法參照他人觀點的傾向 09/22 16:50
→ viaggiatore: 誰就沒指望了。 09/22 16:50
→ souldragon: 龍脈那些東西 是美國的博士兼修行人講的 你不知道對吧 09/22 16:52
→ souldragon: 見識太少了 自己不知道就當作沒有 勸你虛心多看點書 09/22 16:53
推 viaggiatore: 你說的並不是那個什麼美國人的說法 09/22 16:53
→ viaggiatore: 少拿沒有學術公信力的遠方不知名人士替你的輕信背書 09/22 16:54
→ souldragon: 不信我也懶得教你 只能勸你要虛心受教 多看課外書OK？ 09/22 16:54
→ viaggiatore: 你說的是台灣921地震把龍脈震斷所以台灣經濟衰落 09/22 16:55
→ viaggiatore: 還懶得教我咧，你有那個學識跟資格教我嗎? 我也沒有 09/22 16:55
→ viaggiatore: 向你請教，你這麼好為人師自以為很行? 我完全不認同 09/22 16:56
→ viaggiatore: 再來又說什麼選舉作票我更對你的判斷力很不以為然 09/22 16:57
→ souldragon: 你沒修行當然看不懂 福報是什麼大概也不知道吧 唉 09/22 16:57
→ viaggiatore: 我有實際監票過，要動手腳是很困難而且犯法的。 09/22 16:58
→ souldragon: 教不會 你自己去夜郎自大吧 不想浪費時間在愚痴者身上 09/22 16:59
→ viaggiatore: 你的看法很多都沒有經過真的經驗實證，科學方法正是 09/22 16:59
→ viaggiatore: 用來矯正很多想當然耳的一種研究方法，輕視科學難怪 09/22 17:00
→ viaggiatore: 講的事情很多都脫離現實。更糟是功夫不到家就出來教 09/22 17:00
→ viaggiatore: 然後一被人反駁就拿很拙劣的言詞貶低他人，也看不出 09/22 17:01
→ souldragon: 你要實證就自己修行入定 科學是下游想驗證上游 笑死了 09/22 17:01
→ viaggiatore: 有何真材實料，根本就沒有道行跟修養的樣子 09/22 17:02
→ souldragon: 科學是5cm的網 想撈1cm的魚 撈不到就說沒有 反智的人 09/22 17:02
→ viaggiatore: 你以為光是憑粗淺的鄙視輕蔑別人會讓你自己抬高到哪? 09/22 17:03
→ viaggiatore: 話說得再多也只會招來更多人對你的輕蔑而不是信服。 09/22 17:03
→ souldragon: 真相是掌握在少數人手上 很明顯你不是少數人也不受教 09/22 17:04
→ viaggiatore: 少來，科學並不是什麼cm的網，那是你自以為 09/22 17:05
→ viaggiatore: 這個名為科學的工具會一直進步拓展人類視野，而你就 09/22 17:05
→ souldragon: 可憐 你自己去夜郎自大吧 不想浪費時間在愚痴者身上 09/22 17:06
→ viaggiatore: 抱著那些錯誤見解一直兜圈子原地踏步吧，少拉別人跟 09/22 17:06
→ viaggiatore: 你一起團團轉進入妄見的迷宮。你自己待在那就好。 09/22 17:06
→ viaggiatore: 要不是你可能會誤導某方面初學者我才不會講這麼多。 09/22 17:08
推 viaggiatore: 你並沒有真的可憐我，只是又用膚淺的詞自以為很強。 09/22 17:27
推 viaggiatore: 你如果又被我撞見拿淺薄認知在亂教認真求教的人，我 09/22 17:30
→ viaggiatore: 還是會像這樣電你。你連本像樣的參考書都說不出來。 09/22 17:31
推 viaggiatore: 政治學有政治學的參考書，科學方法論有科學方法論的 09/22 17:34
→ viaggiatore: 參考書，社會學也有公認的有價值的書。不管看哪本， 09/22 17:35
→ viaggiatore: 都比網路上隨便兩個人(包括我)吵架有收穫。 09/22 17:36
推 ficolins: 原po不擅長學習考試的話還是去找補習班和老師吧，不然 09/22 17:39
→ ficolins: 等你摸到門道不知道要多久。擅長學習的人能找老師都會 09/22 17:39
→ ficolins: 找老師帶的，會看書學的通常是因為「不急」，不然就是 09/22 17:39
→ ficolins: 已經不太有人能教他了… 09/22 17:39
推 viaggiatore: 雖然我認為你onijima的這篇的虛弱表態引來了好為人師 09/22 17:40
→ viaggiatore: 卻還不夠格的人，不過從你看過的書來看，可以大概判 09/22 17:41
→ viaggiatore: 斷你對資訊的品質高低有眼光，大概不用擔心神棍般的 09/22 17:42
→ viaggiatore: 胡說會把你導向奇怪的地方了。可以在學院中流傳的參 09/22 17:43
→ viaggiatore: 考書，多半是經得起驗證而有人肯為那書的價值作證。 09/22 17:44
推 cuylerLin: 樓上兩位有淵源的吵架要不要私信吵啊... 09/22 18:04
→ cuylerLin: 這完全偏離了原po的問題了吧 09/22 18:04
推 viaggiatore: 嗯不好意思，其實我更想看對政治學有點心得的人回應 09/22 18:32
→ viaggiatore: 確實不該和人吵太偏離主題的事情。 09/22 18:34
推 viaggiatore: onijima補個推向你對不起~其實你問的值得更好答案。 09/22 19:00
推 marc47: 建議你可以先看邏輯與演繹，語言的謬誤 09/22 19:57
推 andy100a: 雖然看不太懂這方面的東西，但是建議你可以像普通人一樣 09/22 20:58
→ andy100a: 生活，再嘗試用文字改變社會，傳達理念就好 09/22 20:58
→ andy100a: 能持續思考已經很厲害了 09/22 20:58
推 tingover: 把這些都忘記 然後去補習 不然又只是浪費時間而已 09/22 22:00
→ tingover: 不是要潑冷水 但原po看的那些書都是人家幾十年的積累 09/22 22:13
→ tingover: 你光看書就想和人家一樣是否自我感覺過於良好 寫這篇文 09/22 22:13
→ tingover: 的時間都可以練兩個考古題了吧 09/22 22:13
補習班的素質不一定比網友好
我是真心這樣覺得
不然他怎麼會待在學生來源數量不固定的地方?
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/23/2020 00:07:39
推 enamelcord: 聽起來像是你對你的人生不滿，需要找到一個解釋，有點 09/23 03:34
→ enamelcord: 類似人如果知道自己因何受苦，就可以承受任何苦痛，那 09/23 03:34
→ enamelcord: 樣的狀態。你需要的是給自己一個解釋，一個交代，這樣 09/23 03:35
→ enamelcord: 的話其實從實際的宗教信仰去找比較有機會解決問題。 09/23 03:35
→ enamelcord: 而且宗教社群同時會給你新的增進經濟資本的機會。 09/23 03:35
→ enamelcord: 你需要的是錢，和一個讓你接受自己和自己和解的解釋。 09/23 03:37
→ enamelcord: 這不是書本、任何虛空的學科可以給你的，這只有實質的 09/23 03:38
→ enamelcord: 社群關係、人際網路、信仰共同體才可能給你。 09/23 03:38
推 DragonKill: 你的問題必須要用另外一個角度檢視 09/23 04:05
→ DragonKill: 社會學的想像 09/23 04:05
→ c80352: 社會學的想像根本不適合沒有社會學底子的人看 同是社科 09/23 23:37
→ c80352: 領域的我實在看得霧煞煞 比政治學更抽象難懂= = 09/23 23:37
我個人覺得宗教的性質是接近性幻想
提供的抒發只是暫時的
就社會建構主義擬人化來看
我的個別意志其實是出生和社會強加在我腦中的
所以要改善的是環境而不是騙自己信宗教
不然盧梭也不會認為問題根源是文明而不是法律制度
在北川景子演的房仲女王的劇情中
主角因為曾經無家可歸失去笑容
並將自己的人生奉獻在賣房子這件事情之上
我也曾經因為環境而對於"台灣人學美式英文和日文"這事而苦惱
即便我知道這幻想是垃圾但無法移除
台灣人這三個字被藍綠兩黨汙名化後
已經沉重到我無法承擔的程度
我的全意志必須要象徵13億人
這要建立在承認特殊國與國身分的超國家組織
既可壓抑共產黨擴張又可維持住我稱中國人的權利
這組織的法可以建立在兩岸關係的聯繫
台灣必須先擁有某種因素使這組織的法律得以執行
大陸才會為了兩岸和平而放棄某種程度的主權
以前系上有個法國人來講國際物流的課
系主任問他是不是來自德國?
那個法國人先是說法國後
沒人問他但他自己嘴角一笑說"我是歐洲人"
希望有朝一日在台灣的人也能用這種心境說自己是中國人
不然我自己一個人在想這些沒意義
至於堅持一定要選外交的原因
一來以為外交所相較於政治所能給予更多社會資本進入政務官的體系
二來單純生活中出現的讀太少又想太多
認為國軍可能會有少數高階職務的人投共
所以需要依賴外國勢力制衡他們
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/25/2020 04:53:26
推 viaggiatore: 如果是這種對比的話，說我是亞洲人比較貼切。 09/25 07:33
→ viaggiatore: 法國----歐洲。台灣----亞洲。 09/25 07:34
→ viaggiatore: 說我是亞洲人的思考格局會比較大。 09/25 07:35
→ viaggiatore: 然後你意指的13億人，逃出那裏的兩個人包括劉仲敬說 09/25 07:37
→ viaggiatore: 了可怕的預言，13億會大幅縮減剩幾億。 09/25 07:38
→ viaggiatore: 他們有意識到目前的政治結構跟資源養不了13億，如果 09/25 07:39
→ viaggiatore: 未來會漸變成他們說的那樣，可以稍微調整一下自己的 09/25 07:39
→ viaggiatore: 目標。 09/25 07:40